[08:28] <Psycho-Dad> Hallo kann mir jemand mit einem grub Problem helfen?
[08:28] <Frickelpit> !frag
[08:28] <le_bot> Du brauchst nicht fragen, ob Du fragen darfst oder ob sich jemand auskennt. Das ist zwar höflich, würde aber den Channel sehr zuspammen, wenn dies jeder täte. Stell besser einfach Deine Frage – wenn jemand die Antwort kennt, wird er sie Dir nennen.
[08:30] <Psycho-Dad> An was kann es liegen wenn das Grub Menü überhaupt nicht mehr erschein? Ich hab schon über die rescue cd versuch grub wieder nach /dev/sda zu installieren.
[08:32] <Frickelpit> pack mal deine /etc/default/grub in einen paste
[08:32] <Frickelpit> !paste
[08:32] <le_bot> Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntu.com/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[08:35] <Psycho-Dad> dauert etwas, muss erst wieder in rescue booten
[08:43] <nagetier> Es ist aber nicht das "hidden-Menü", welches hier vermisst wird?
[08:44] <Psycho-Dad> GRUB_DEFAULT=0
[08:44] <Psycho-Dad> #GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
[08:44] <Psycho-Dad> GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
[08:44] <Psycho-Dad> GRUB_TIMEOUT=2
[08:44] <Psycho-Dad> GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
[08:45] <Psycho-Dad> Ansonsten ist alles auskommentiert
[08:47] <Frickelpit> GRUB_TIMEOUT_STYLE=menu eintragen, falls nicht vorhanden
[08:47] <Frickelpit> danach grub einmal aktualisieren
[08:48] <Frickelpit> https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Konfiguration/#Grub-Konfiguration-updaten
[08:48] <le_bot> Title: Konfiguration › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[08:54] <Psycho-Dad> das wars
[08:54] <Psycho-Dad> juhu, vielen Dank jungs :)
[08:55] <Psycho-Dad> Wobei ich noch nicht verstehe, wie es einem mitten in der Nacht ohne Benutzeringriff die Config zerschießen kann
[08:56] <Frickelpit> unattended-upgrades evtl.
[08:56] <Frickelpit> weswegen man so einen Quark u.a. auch aus macht ;)
[08:57] <Psycho-Dad> wahrscheinlich, da hat es wohl noch mehr zerschossen
[08:58] <Psycho-Dad> dns auflösung funktioniert auch nicht mehr
[10:40] <Lengsdorfer> Hallo! Hier ist Ubuntu 16.04 in Gebrauch. Wenn ich irgendwas per usb3 auf einen Stick, der mit ntfs formatiert ist, kopiere geht das mit ~30-35MB/s. Tue ist dasgleiche mit einem Stick mit ext4 passiert das mit 90-100MB/s. Ist die Ursache nur in dem angeblich 'schlechten' ntfs treiber von linux zu suchen?
[10:42] <frostschutz> Lengsdorfer, ntfs3g ist durchaus lahm. ob das jetzt die alleinige ursache ist...
[10:43] <Lengsdorfer> ja, habich auch überall gelesen. Ist das denn wirklich um diesen Faktor langsamer?
[10:44] <frostschutz> die frage ist auch wie genau du das misst, es gibt ja auch noch dateisystemcaches usw.
[10:44] <Lengsdorfer> ja, klar. ich hab hier mal größere Testreihen gemacht
[10:45] <Lengsdorfer> also mit der Stoppuhr:)
[10:45] <Lengsdorfer> anayway, thx
[10:45] <Lengsdorfer> anyway
[10:46] <frostschutz> Lengsdorfer, ntfs3g hat eine Option "big_writes" vielleicht nutzt das irgendwas. Keine Ahnung...
[10:49] <Lengsdorfer> ahja, werd ich mal suchen, tx
[10:53] <jokrebel> unfreie Dateisysteme sind halt unter Linux auch nur schwer performant zu betreiben
[10:55] <jokrebel> liegt in der Natur der Dinge. Wenn man das nicht von der Pike auf weiß wie es gestrickt ist, kann man froh sein, wenn es findige Leute trotzdem schaffen, wenigstens überhaupt drauf zuzugreifen
[11:32] <frostschutz> allein schon fuse (alle dateisystemoperationen durch den userspace umzuleiten) ist ein fieser overhead. selbst wenn die ntfs3g implementierung über alle zweifel erhaben wäre, könnte das von der Performanz nicht mit den Dateisystemen im Kernel mithalten
[12:56] <uniCATx> könnte mir jemand erklären, was ein folgender Eintrag in sysctl.conf verursacht:
[12:56] <uniCATx> # Improve cache management: vm.vfs_cache_pressure=50
[12:58] <jokrebel> mit dem # voran vermutlich erst mal nichts ;-)
[12:59] <uniCATx> ok. nehmen wir an # & : gibt es nicht. was dann?
[13:00] <tomreyn> https://www.kernel.org/doc/Documentation/sysctl/vm.txt
[13:01] <tomreyn> dort nach "vfs_cache_pressure" suchen
[13:01] <uniCATx> thx
[13:13] <uniCATx> tomreyn, wenn ich den Standard-Wert von 100 auf 50 reduziere, wie wird sich das - bzw + auswirken. Weißt Du das vielleicht?
[13:14] <uniCATx> Thema:SystemPerformance
[13:14] <uniCATx> aber wie konkret? Das interessiert mich.
[13:16] <uniCATx> im Moment merke ich gar nichts:)
[13:16] <Frickelpit> "Decreasing vfs_cache_pressure causes the kernel to prefer to retain dentry and inode caches."
[13:17] <uniCATx> wieso hat Deutsch nicht die Welt erobert?
[13:18] <tomreyn> uniCATx: ich hab damit nopch nicht experimentiert, aber an sich steht das ja da. reduzierst du den wert, dann wird der kernel weniger stark versuchen den Speicher der für das Zwischenspeichern von Verzeichnissen und Inode-Objekten belegt wird wiederzugewinnen (um ihn für beliebige zwecke erneut vergeben zu können)
[13:20] <uniCATx> tomreyn, also so gesehen, entlastet die Maßnahme den Kernel, und somit CPU, habe ich recht?
[13:21] <tomreyn> uniCATx: ja, und gibt weniger speicher / zeit frei. wenn du sehr sehr viel mehr schnellen arbeitsspeicher hast als du jemals benötigst dann kann es sinn machen diesen wert zu reduzieren.
[13:22] <tomreyn> das ist jetzt meine interpretation von dem gelesenen, wie gesagt, ich hab damit noch nciht experimentiert.
[13:24] <tomreyn> der kommentar den du da mit gepostet hast lässt jedenfalls vermuten dass dessen autor das thema selbnst nicht so ganz durchdrungen hat.
[13:25] <uniCATx> tomreyn, gelesen habe ich, dass sich die Maßnahme schon ab >= 4GB lohnt.
[13:25] <tomreyn> aha ;)
[13:26] <tomreyn> da sinternet ist groß, und es giobt viele menschen die basierend auf guten oder schlechtem oder mittlerem verständnis von dingen viele aussagen treffen. meiner erfahrung nach meistens die letzten beiden kategorien.
[13:28] <uniCATx> und ich merke das bei CPU-Belastung eindeutig: FF (5TABs) + Chat + Taskmanager + xfce-Einstellungen 
[13:29] <uniCATx> + 2 Terminalfenster und sysctl.conf in Bearbeitung und nur 8% CPU-Last
[13:30] <uniCATx> das heißt was bei dual-core centrino 2GHz
[13:30] <uniCATx> auch , und meine Quelle:
[13:32] <uniCATx> https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/first-xubuntu
[13:32] <le_bot> Title: 10 things to do first in Xubuntu 16.04.x LTS Xenial Xerus - Easy Linux tips project (at sites.google.com)
[13:56] <Conan179> guten tag zusammen, ich eine technische frage, kann ich einem interface per ifocnfig eine feste ipv6 vergeben? momentan lasse ich nur eine ipv4 fest vergeben.
[14:06] <Frickelpit> Conan179: kleiner Blick in die manpage sollte helfen
[14:29] <tomreyn> Conan179: das kannst du per network manager machen, falls du den benutzt, oder per /etc/network/interfaces, oder mit 'ip' (aus den iproute2 utilities) zur laufzeit. und wenn es gar nicht anders geht dann auch mit ipconfig.
[14:30] <tomreyn> äääh s/ipconfig/ifconfig/
[14:31] <tomreyn> sowas kommt davon wenn man zu viel mit windows rumbasteln muss.
[14:34] <_moep_> Conan179: du musst dann noch ggf. die sysctl bearbeiten
[15:12] <Conan179> das ist inzwischen kein problem mehr, ihc komme von ausen nur auf meine router vm aber nicht auf die vm wo meinen openvpn server laufen hat (vmware esxi)
[17:05] <dreamon> Ich würde gerne noch ein zweites OS neben Ubuntu installieren. manjaro. Wenn ich das aber installiere auf einer eigenen Partition, dann geht mir grub2 kaputt. Ich will das manjaro luks verschlüsselt installieren. Grub ist auf /dev/sda. 
[17:06] <dreamon> Vielleicht kennt jemand eine Lösung. Hab schon einiges Versucht vergeblich
[17:08] <jokrebel> Es darf halt nur "einer" das "Master"Grub haben. Sprich: das 2te OS darf dann sein Grub eben nicht in den MBR platzieren. Wie das dann auch noch mit Verschlüsselung geht - keine Ahnung. (Aber eigentlich wohl auch eher ein Fall für den Manjaro Support)
[17:10] <dreamon> jokrebel, "Master"Grub. jetzt wirds interessant. Das heißt ich lasse ubuntu im MBR wies bisher ist, und schreibe dann den "grub_2" in die Manjaro?
[17:13] <dreamon> Ein grub ruft den anderen auf?
[17:13] <jokrebel> genau. Das zweite Linux dann (entgegen der Standardempfehlung) in die Partition schreiben lassen. Allerdings ist dann zu beachten, dass man Zeitweise in das /Haupt-Grub-verwaltende) OS booten muss, um dort dann (u.A.) ein "update-grub" auszuführen. (Besonders nach neuen Kernels)
[17:14] <jokrebel> nein
[17:15] <jokrebel> generell ist "2 Linux auf einem Rechner" eher gefrickel
[17:16]  * jokrebel hat zeitweise sogar 5 OS auf einer Kiste, da muss man dann aber schon aufpassen was man wie wann und wo macht
[17:18] <dreamon> Ups. Interessant. Ursprünglich hätte ich gern auf meiner Externen USB3.0 HDD installiert und nur wenn ichs anstecke gebootet. Aber auch da hab ich dieses grub problem. Kann aber auch an manjaro liegen.
[17:18] <jokrebel> und wie gesagt mag da LUKS noch eine zusätzlich Hürde darstellen
[17:19] <dreamon> Da hast du recht. Darf ich fragen was du noch für OS installiert hast?
[17:19] <jokrebel> naja - theoretisch möglich nur muss _dann_ auch noch das BIOS richtig eingestellt sein
[17:19] <jokrebel> maximal nebenan
[17:20] <Frickelpit> bei LUKS sollte man eh eine separate /boot-Partition nehmen. Und Manjaro ist ja so ein Arch Abkömmling, da ändert sich z.B. der Kernelname nicht.
[17:20] <dreamon> Mit F12 kann ich das Bootlaufwerk bestimmen.
[17:21] <tomreyn> solange du pro speichermedium nur ein linux installierst und das bios als 'bootmenü' verwenden kannst sollte das alles problemlos sein 
[17:23] <jokrebel> ...solange man bei keinem Kernelupdate dann versehentlich das falsche Grub updatet...
[17:24] <dreamon> Also manjaro auf usb hdd installieren und den bootlader auf dieses Laufwerk schreiben lassen. Dann mit F12 booten auf das USB laufwerk. 
[17:25] <jokrebel> in der Theorie möglich, ja. Aber nach wie vor eigentlich kein Supportfall für #ubuntu
[17:26] <dreamon> jokrebel, klar. Aber hilfreich. Danke
[17:29] <uniCATx> wie kann es sein, dass mir Gdebi meldet: ocs-url-Paket schon vorhanden, und Synaptic kennt diesen Paket nicht?
[17:32] <tomreyn> wie die namen schon nahelegen: gDEBi arbeitet mit debianpaketen, synAPTic mit apt-repositories. die haben ggf. ein unterschiedliches verständnis davon wie der systemstand ist, insbesondere wenn du manuell debianpakete installiert oder deinstalliert und seitdem nicht den paketquellen-cache aktualisiert hast.
[17:34] <uniCATx> ups...
[17:39] <uniCATx> jetzt verstehe ich dies und jenes...
[17:43] <uniCATx> tomreyn, folgendes: 1. was muss ich tun, damit ich ocs-url unter sinaptic sehe 2. wo befindet sich eigentlich der DEB-Paket ocs-url und wie kann ich ihn verwenden?
[17:44] <uniCATx> nachdem mir gDEBie eine Meldung sendet, der Paket ist irgendwo da, aber wo?
[17:44] <uniCATx> das Paket
[17:45] <Frickelpit> schau halt nach mit dpkg -L, was in dem Paket alles enthalten ist und wo es abgelegt wird.
[17:47] <k1l_> uniCATx: was sagt denn "apt policy paketname"?
[17:49] <uniCATx> N: Paket ocs-url kann nicht gefunden werden.
[17:49] <k1l_> das gibts auch nicht im ubuntu repo
[17:50] <uniCATx> dpkg -L sagt: dpkg-query: Paket »ocs-url« ist nicht installiert
[17:50] <Frickelpit> wie heißt denn das Paket, was du installiert hast?
[17:50] <uniCATx> k1l_, also synaptic kennt das Paket nicht, richtig?
[17:51] <uniCATx> Frickelpit, osc-url
[17:51] <k1l_> uniCATx: ich weiß nicht was du da wieder rumfummelst. aber das paket ist nicht im ubuntu repo. also wirst du da irgendwas runtergeladen haben manuell
[17:51] <Frickelpit> uniCATx: dann schau mal genauer hin: 19:50    uniCATx | dpkg -L sagt: dpkg-query: Paket »ocs-url« ist nicht installiert
[17:51] <Frickelpit> ocs != osc
[17:53] <uniCATx> Frickelpit,  dpkg -L ocs-url
[17:53] <uniCATx> sorry
[17:54] <uniCATx> und wenn ich jetzt über gDEBi das Paket installiere, bekomme ich den Hinweis, das Paket ist schon da.
[17:54] <k1l_> apt policy würde den auch auflisten, wenn es per .deb installiert wäre
[17:54] <Frickelpit> Zeige mal dpkg -l ocs-* | grep ii
[17:55] <uniCATx> Frickelpit, dpkg-query: Kein Paket gefunden, das auf ocs-* passt
[17:56] <uniCATx> ok, dann installiere ich das Paket erneut
[17:56] <uniCATx> bin dann gespannt
[17:56] <Frickelpit> uniCATx: im Paket ist ein /usr/bin/ocs-url, schau mal nach, ob das bei dir da ist
[17:57] <uniCATx> mach ich
[18:00] <uniCATx> Frickelpit, nein, ist nichts da
[18:00] <Frickelpit> Dann ist wohl das Paket nicht installiert.
[18:00] <k1l_> dann nimm mal dpkg -i zum installieren
[18:00] <k1l_> (wenn du es installieren willst)
[18:02] <uniCATx> ja, da ich sonst themes und icons nicht automatisch von xfce-look.org installieren kann
[18:03] <Frickelpit> die liegen doch meistens als Archiv vor, was man nur ins Homeverzeichnis kopieren/entpacken muss.
[18:04] <k1l_> !xfce_themes
[18:04] <le_bot> Informationen zu Xfce_Themes finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Xfce_Themes
[18:10] <uniCATx> k1l_, policy apt listet paket auf
[18:11] <k1l_> nach dem install mit dpkg -i ?
[18:12] <uniCATx> k1l_, Frickelpit https://paste.ubuntu.com/24612434/
[18:12] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[18:12] <k1l_> (weil eben hast du noch gesagt, dass apt policy das nicht auflistet)
[18:13] <Frickelpit> uniCATx: das sieht schon besser aus
[18:13] <uniCATx> super, beginne langsam zu schnallen. Vielen Dank!
[18:14] <Frickelpit> uniCATx: Tipp, verzichte so gut es geht auf die händische Installation von Paketen und wenn, dann halt mit dpkg -i.
[18:16] <uniCATx> Frickelpit, was ist mit "händisch" gemeint?
[18:16] <tomreyn> ...frnn dfie erhalten niemals sicherheitsupdates und könne n zupaketkonflikten führen
[18:16] <tomreyn> *denn die
[18:17] <Frickelpit> uniCATx: .deb Pakete irgendwo runterladen
[18:19] <uniCATx> Frickelpit, verstanden, aber das habe ich mit hilfe von gDEBi gemacht. Dachte, das System weiß, was er tut.
[18:19] <k1l_> da muss aber schon irgendwas schiefgelaufen sein
[18:20] <uniCATx> ok
[18:20] <tomreyn> gdebi ist ne grafische oberfläche für die installation von .deb-paketen, sonst nix
[18:20] <k1l_> aber trotzdem hat man immernoch die probleme der nicht automatisch aktualisierung und der nicht von ubuntu getesteten abhängigkeiten. und man weiß nicht, ob wirklich der code im paket ist, der drin sein soll
[18:21] <tomreyn> also vorsicht mit gdebi und "dpkg -i"
[18:21] <tomreyn> in fast allen fällen kommt man darum sehr gut drum herum.
[18:22] <uniCATx> ups, ok, ich habe es aufgenommen.. und "gespeichert"
[18:22] <tomreyn> wenn software nicht als teil von ubuntu oder wenigstens als PPA angeboten wird dann hat das oft seine gründe, und man sollte ggf. nach alternativen suchen.
[18:23] <tomreyn> osalt.com und alternative.to helfen da ein bisschen, aber auch "apt-cache search"
[18:24] <uniCATx> verstehe. habe viel gelernt. und es ging nur um die Aktivierung von dem INSTALL Knopf auf xfce-look
[18:24] <uniCATx> to
[18:25] <uniCATx> tomreyn, super. setze mit damit auseinander. thx.
[18:25] <k1l_> uniCATx: theme entpackt man einfach in einen ordner und gut ist. siehe die verlinke wikiseite
[18:25] <tomreyn> viel erfolg ;)
[18:26] <uniCATx> k1l_, mache ich
[18:31] <uniCATx> tomreyn, besonders die osalt seite ist great. ich habe mich von commerz schon vor jahren distanziert. nach solch eine seite habe ich schon seit langem gesucht. vielen dank.
[20:57] <Haraldo>  /exit
[21:37] <Conan179> nabend. ich möchte meinem openvpn server gern beibringen das alle geräte die sich mit ihm verbinden eine globale ipv4 und ipv6 bekommen. Soweit so gut, aber wen ich bekomme keine ipv6 verbindungen hin, alle test schlagen fehl. per tcpdump sehe ich das ich bis zu meiner routervm (vomware excsi innstallation) aber nicht von der vauf die vm wo openvpn drauf läuft. von meinem /64 vergabe möchte ich /80 an die openvpn vm weiter
[21:39] <Conan179> alle vms haben eine globale feste ipv6 die ohne probleme laufen, ich verstehe nicht, warum es nicht geht -.- kann mir jemand einen tipp geben?