/srv/irclogs.ubuntu.com/2017/06/02/#ubuntu-no.txt

arve@RoyK: planer om å se på sammenhengen mellom sjanger, utgivelsesår og dynamisk omfang08:30
arve(for lydfiler, altså)08:30
arveså er snakk om å hente ut ID3 for mp3 og tilsvarende for apple lossless-filer08:37
RoyKhvordan skal du finne dynamisk omfang med bash? ;)10:35
RoyKinteressant uansett - se på pop og dynamisk omfang - i dag er jo det meste ihjelkomprimert og har vært det i 20+ år10:36
Malinuxjeg har abx-testet et spor med høy dynamisk omfang, mot et som var mer komprimert. Jeg klarte ikke høre forskjell10:36
Malinuxmen kan jo være noen kan10:37
RoyKMalinux: snakker ikke om datakompresjon her, da -  husk det10:37
RoyKarve: har du sett på https://pypi.python.org/pypi/ffmpy/0.2.0 ?10:39
Malinuxnei, og det skrev jeg da ikke at jeg trodde heller10:39
Malinuxvar da snakk om dynamisk omfang?10:39
RoyKok10:39
Malinuxtest med foobar2000 og abx-testeplugin10:39
RoyKbare skjønner ikke hvordan du kan se samme dynamiske omfang når kompresjon reduserer det :P10:40
Malinuxjeg sa ikke at jeg kunne se det10:40
Malinuxjeg sa at jeg ikke kunne skille de to fra hverandre med abx-testing10:40
RoyKsært11:12
RoyKtror jeg skal be om å få bildene fra CT-skannen de tok av foten min på lørdag11:13
RoyKså kan jeg kanskje lage en modell av det i et passende format og fôre til en 3d-skriver og få en liten statuett :D11:14
Malinuxdet hadde vært kult :)11:18
RoyKdet var det jeg tenkte også :)11:19
RoyKkanskje ta det på den nye resin-skriveren som jeg eier en liten bit av11:19
Mathiaskanskje jeg bør lage en ghetto-resin-printer :P12:05
Mathiasslenge en UV-laser i projektoren og peke den ned i en tønne :p12:06
RoyKog så var det nøyaktighet, da ;)12:11
Mathias12-bit X/Y12:11
Mathiasganske høy nøyaktighet, siden den må treffe de samme punktene igjen, og igjen, og igjen, og igjen12:12
arve@Malinux: jeg har allerede det dynamiske omfanget - alt jeg skal gjøre nå er å koble ide og itunes-tagger med loggene12:17
arvefoobar2000 er ikke til den store nytten til sånt12:17
RoyKhvorfor ikke bare ffmpeg?12:20
arvefordi ffmpeg ikke leser itunes-tagger12:27
Malinuxarve: ok12:29
Malinuxarve: det sa jeg ikke heller. Jeg sa at med foobar2000 kan man abx-teste spor for å finne ut om man kan høre forskjell på to spor12:29
arveMalinux: joda, men er ikke det som er formålet her.12:31
arve@RoyK: uh, on the other hand, den leser itunes-tags12:31
arveda slipper jeg i det minste å skrive to ulike parsere12:31
Malinuxarve: nei, det var ment som kommentar til det roy sa om igjelkomprimering av dynamisk område, så var ikke relatert til det du drev med12:33
arveaha12:33
arvemen altså, du hørte _ikke_ forskjell?12:34
Malinuxnei, men jeg testet med kun én sang. Var Billie Jean, tror jeg. Tror det var en som hadde fått verdien 14 i dynamisk range, mot en remaster med en del mindre, kanskje 7?12:35
Malinuxjeg klarte ikke å skille dem12:35
Malinuxved abx-test blir jo lyden matchet12:35
Malinuxså de får samme volumet12:35
Malinuxkunne vært interessant å testet flere med ulike dynamisk range, for å finne ut12:36
arvedr.loudness-war.info er ikke alltid pålitelig12:50
arveverdiene den gir er ugyldig for andre sample-rates enn 16/44.112:51
arveog er ugyldig for ting som opprinnelig er vinyl12:51
arvealtså, av 1186 skiver, så klarer jeg ikke å komme på to titler jeg har som er reelt forskjellige mastere12:56
Malinuxarve: nei, men jeg kjørte en test med en annen plugin til foobar2000, for selv å hente ut verdiene13:01
Malinuxhttp://teribil-audio.com/2014/02/how-to-display-dynamic-range-rating-in-foobar2000/13:07
Malinuxvet ikke om den kan stoles på?13:07
Malinuxmen uansett upraktisk å bruke til et eget program13:07
arve@Malinux: det er den samme programvaren som brukes for å fylle DR database, og som sagt, den kan ikke stoles direkte på15:23
arveEBU r128 loudness-målet er mer robust - siden det finnes en (åpen) spesifikasjon15:24
arvehttps://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1770/en15:24
RoyKarve: ligger ikke det inne som exif?15:39
arveexif er for bildefiler15:39
arvefor lydfiler så er det litt forskjellige standarder for tagging15:39
RoyKog video15:39
RoyKog for veldig mye annet15:39
arvejoda, men ikke for lydfiler15:40
RoyKhm - du kan velge å lagre infoen i en "tilhegerfil"15:40
RoyKsidecar-file15:40
Mathiasdet er upraktisk15:41
arvemp3 har "id3",  flac og ogg vorbis har "vorbis comments", aac og m4a har quicktime/iTunes-tagging15:41
RoyKmacos-installasjonen min tryna, så jeg får ikke sett på det nå, evt kan du lste opp lydfil + infofil et sted?15:41
arveRoyK: disse ligger ikke i sidecar-filer - dataene er embeddet i selve lydfila15:42
RoyKxmp heter filene15:42
arveja, men xmp er ikke for lydfiler15:42
RoyKeh15:43
RoyKhva heter side-car-filene til itunes, da?15:43
arvedet er ingen "sidecar-filer"15:44
arvedataene ligger lagret _i_ selve lydfila15:44
arveulike avspillingsapplikasjoner henter stort sett inn noe av dataene og lager et bibliotek for at det skal være søkbart15:45
arvemen de filene inneholder ikke alt jeg trenger15:45
arveså må veien gjennom å hente det ut via ffmpeg15:45
RoyKkan du laste opp ei fil eller to?15:45
arvedu kan finne en hvilken som helst mp3 på din egen disk15:46
RoyKeller legge tilgjengelig et sted15:46
arvehvorfor? altså, jeg vet hva jeg skal/må gjøre, er ikke som jeg står fast15:46
RoyKdet er normalt stor forskjell  på hvor mye metadata det er15:46
arveer bare en drittjobb15:46
RoyKmen skal se litt her15:47
RoyKarve: da er det jo greit at det er ID3-biblioteker for python16:04
arvejoda, men akkurat den jobben med å hente ut dette gjøres i bash16:06
RoyKevt perl, siden exiftool er et perl-program og alt av biblioteker er OSS der, og den ser ut til å støtte omtrent alt http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/16:06
arvedette skal gjøres en gang, så greit at det er "lappeteppe"16:06
Malinuxarve: ok16:37

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!