[08:30] @RoyK: planer om å se på sammenhengen mellom sjanger, utgivelsesår og dynamisk omfang [08:30] (for lydfiler, altså) [08:37] så er snakk om å hente ut ID3 for mp3 og tilsvarende for apple lossless-filer [10:35] hvordan skal du finne dynamisk omfang med bash? ;) [10:36] interessant uansett - se på pop og dynamisk omfang - i dag er jo det meste ihjelkomprimert og har vært det i 20+ år [10:36] jeg har abx-testet et spor med høy dynamisk omfang, mot et som var mer komprimert. Jeg klarte ikke høre forskjell [10:37] men kan jo være noen kan [10:37] Malinux: snakker ikke om datakompresjon her, da - husk det [10:39] arve: har du sett på https://pypi.python.org/pypi/ffmpy/0.2.0 ? [10:39] nei, og det skrev jeg da ikke at jeg trodde heller [10:39] var da snakk om dynamisk omfang? [10:39] ok [10:39] test med foobar2000 og abx-testeplugin [10:40] bare skjønner ikke hvordan du kan se samme dynamiske omfang når kompresjon reduserer det :P [10:40] jeg sa ikke at jeg kunne se det [10:40] jeg sa at jeg ikke kunne skille de to fra hverandre med abx-testing [11:12] sært [11:13] tror jeg skal be om å få bildene fra CT-skannen de tok av foten min på lørdag [11:14] så kan jeg kanskje lage en modell av det i et passende format og fôre til en 3d-skriver og få en liten statuett :D [11:18] det hadde vært kult :) [11:19] det var det jeg tenkte også :) [11:19] kanskje ta det på den nye resin-skriveren som jeg eier en liten bit av [12:05] kanskje jeg bør lage en ghetto-resin-printer :P [12:06] slenge en UV-laser i projektoren og peke den ned i en tønne :p [12:11] og så var det nøyaktighet, da ;) [12:11] 12-bit X/Y [12:12] ganske høy nøyaktighet, siden den må treffe de samme punktene igjen, og igjen, og igjen, og igjen [12:17] @Malinux: jeg har allerede det dynamiske omfanget - alt jeg skal gjøre nå er å koble ide og itunes-tagger med loggene [12:17] foobar2000 er ikke til den store nytten til sånt [12:20] hvorfor ikke bare ffmpeg? [12:27] fordi ffmpeg ikke leser itunes-tagger [12:29] arve: ok [12:29] arve: det sa jeg ikke heller. Jeg sa at med foobar2000 kan man abx-teste spor for å finne ut om man kan høre forskjell på to spor [12:31] Malinux: joda, men er ikke det som er formålet her. [12:31] @RoyK: uh, on the other hand, den leser itunes-tags [12:31] da slipper jeg i det minste å skrive to ulike parsere [12:33] arve: nei, det var ment som kommentar til det roy sa om igjelkomprimering av dynamisk område, så var ikke relatert til det du drev med [12:33] aha [12:34] men altså, du hørte _ikke_ forskjell? [12:35] nei, men jeg testet med kun én sang. Var Billie Jean, tror jeg. Tror det var en som hadde fått verdien 14 i dynamisk range, mot en remaster med en del mindre, kanskje 7? [12:35] jeg klarte ikke å skille dem [12:35] ved abx-test blir jo lyden matchet [12:35] så de får samme volumet [12:36] kunne vært interessant å testet flere med ulike dynamisk range, for å finne ut [12:50] dr.loudness-war.info er ikke alltid pålitelig [12:51] verdiene den gir er ugyldig for andre sample-rates enn 16/44.1 [12:51] og er ugyldig for ting som opprinnelig er vinyl [12:56] altså, av 1186 skiver, så klarer jeg ikke å komme på to titler jeg har som er reelt forskjellige mastere [13:01] arve: nei, men jeg kjørte en test med en annen plugin til foobar2000, for selv å hente ut verdiene [13:07] http://teribil-audio.com/2014/02/how-to-display-dynamic-range-rating-in-foobar2000/ [13:07] vet ikke om den kan stoles på? [13:07] men uansett upraktisk å bruke til et eget program [15:23] @Malinux: det er den samme programvaren som brukes for å fylle DR database, og som sagt, den kan ikke stoles direkte på [15:24] EBU r128 loudness-målet er mer robust - siden det finnes en (åpen) spesifikasjon [15:24] https://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1770/en [15:39] arve: ligger ikke det inne som exif? [15:39] exif er for bildefiler [15:39] for lydfiler så er det litt forskjellige standarder for tagging [15:39] og video [15:39] og for veldig mye annet [15:40] joda, men ikke for lydfiler [15:40] hm - du kan velge å lagre infoen i en "tilhegerfil" [15:40] sidecar-file [15:41] det er upraktisk [15:41] mp3 har "id3", flac og ogg vorbis har "vorbis comments", aac og m4a har quicktime/iTunes-tagging [15:41] macos-installasjonen min tryna, så jeg får ikke sett på det nå, evt kan du lste opp lydfil + infofil et sted? [15:42] RoyK: disse ligger ikke i sidecar-filer - dataene er embeddet i selve lydfila [15:42] xmp heter filene [15:42] ja, men xmp er ikke for lydfiler [15:43] eh [15:43] hva heter side-car-filene til itunes, da? [15:44] det er ingen "sidecar-filer" [15:44] dataene ligger lagret _i_ selve lydfila [15:45] ulike avspillingsapplikasjoner henter stort sett inn noe av dataene og lager et bibliotek for at det skal være søkbart [15:45] men de filene inneholder ikke alt jeg trenger [15:45] så må veien gjennom å hente det ut via ffmpeg [15:45] kan du laste opp ei fil eller to? [15:46] du kan finne en hvilken som helst mp3 på din egen disk [15:46] eller legge tilgjengelig et sted [15:46] hvorfor? altså, jeg vet hva jeg skal/må gjøre, er ikke som jeg står fast [15:46] det er normalt stor forskjell på hvor mye metadata det er [15:46] er bare en drittjobb [15:47] men skal se litt her [16:04] arve: da er det jo greit at det er ID3-biblioteker for python [16:06] joda, men akkurat den jobben med å hente ut dette gjøres i bash [16:06] evt perl, siden exiftool er et perl-program og alt av biblioteker er OSS der, og den ser ut til å støtte omtrent alt http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ [16:06] dette skal gjøres en gang, så greit at det er "lappeteppe" [16:37] arve: ok