/srv/irclogs.ubuntu.com/2017/06/05/#ubuntu-it-meeting.txt

Dix78o/18:39
alevipriollah18:47
alevipribuonasera18:47
Dix78alevipri, o/18:47
alevipriweiwei18:47
Dix78alevipri, hai spaventato devfil!18:47
alevipricome va gente?18:47
alevipriho visto ahahah18:47
alevipridevfil welcome back18:47
Dix78devfil, \o18:47
devfilciao!18:48
aleviprisistemo un paio di cosette e sono subito da voi18:48
maprerialevipri: ti sei imparato come usare meetingology ?18:49
mapreri:)18:49
Dix78mapreri, non ti piace proprio sto bot xD18:50
mapreriDix78: chi, io?  Io lo adoro ♥ :D18:50
maprerima sarà alevipri che dovrà usarlo ^^18:50
aleviprimapreri confidavo in te :D18:50
mapreri*g*18:51
aleviprichi manca?18:56
Dix78ic3d?18:56
alevipricialu, dcavedon, pietroalbini e stefano18:56
Dix78beh mi sembra fosse fissato per le 21 quindi sono ancora in tempo 18:56
aleviprili aspettiamo18:58
mapreripietroalbini dovrebbe arrivare ad un certo punto18:59
Dix78DD3my, c'è?18:59
maprerima non contarci di vederlo all'inizio18:59
mapreriah, aveva pure scritto sul gruppo19:00
aleviprigià già19:00
aleviprisaranno in spiaggia19:00
devfilgrrr... qui piove...19:01
aleviprichi glielo fa fare di attaccarsi al pc19:01
alevipriJanvitus welcome19:03
Dix78Janvitus, o/19:03
alevipritra l'altro, prima che iniziamo19:03
alevipribel lavoro ragazzi con il passaggio all'https19:04
mapreriJanvitus: tu sei qui accidentalmente, vero? :P19:04
maprerialevipri: thx :)19:04
aleviprilo aspettavo con ansia19:04
mapreriio sono sempre stato in ansia col forum e la password trasmessa in chiaro19:05
aleviprigià già19:06
alevipriquello soprattutto mi faceva venire i brividi19:06
alevipri"quello soprattutto i brividi venire faceva"19:07
Dix78l'open source è un mestiere pericoloso :D19:07
Dix78ic3d, o/19:09
alevipriic3d eccoti!19:09
ic3deccomi, buona sera!  :-)19:09
alevipribevuto il caffè?19:09
maprerialevipri: ti suggerisco di partire, pena non finire più19:10
devfilciaoo19:10
Janvitusmapreri: dovete fa qualcosa?19:10
mapreriJanvitus: un meeting IRC del gruppo SM/Newsletter19:10
mapreridiretto da alevipri 19:10
ic3dalevipri: no, ma va bene così! :-)19:10
Janvitusok19:10
aleviprimapreri pensi tu a meetingology, ovviamente!19:10
maprerialevipri: ahaha, no19:10
alevipriD:19:11
mapreridai, son due cavolate :)19:11
Janvitusallora esco, in effetti non so perchè sono qui19:11
aleviprichi è capace con quella roba lì?19:11
mapreriJanvitus: mica è privato, anzi :)19:11
alevipriappunto, resta pure19:11
Dix78alevipri, https://wiki.ubuntu.com/meetingology19:11
aleviprivabbè, l'avete voluta voi19:13
aleviprise faccio casini siamo rovinati :p19:13
mapreri\o19:14
mapreri\o/ *19:14
alevipriahahah19:14
alevipriiniziamo?19:14
devfilalevipri: al massimo si rifà la riunione, vai tra ;)19:14
aleviprivado tra19:14
alevipri#startmeeting Riunione progetto Social Media19:15
meetingologyMeeting started Mon Jun  5 19:15:36 2017 UTC.  The chair is alevipri. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology.19:15
meetingologyAvailable commands: action commands idea info link nick19:15
alevipridirei che ora si passa alle presentazioni19:15
ic3d<-- Dario Cavedon19:16
devfil<- Devid Filoni19:16
mapreri← Mattia Rizzolo19:16
* Dix78 > diego prioretti19:16
alevipri→ Alessandro Viprati19:16
alevipriDD3my se ci sei presentati ;)19:17
alevipriok partiamo col primo punto, come da programma19:18
alevipri#topic Content Creators, cosa farne?19:18
maprerine abbiamo ancora?19:19
alevipriyep19:19
aleviprili sparo tutti ora?19:19
maprerine avevamo solo uno, che è finito MIA, IIRC19:19
alevipriah lol, di content creators19:19
alevipriok per chi non lo sapesse, i content creators era questo: https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/ContentCreator19:20
devfilgrazie19:20
aleviprise ricordo bene (prego correggetemi se sbaglio) tali Content Creators era stati ideati per pubblicare notizie sui social19:21
alevipriattualmente, i redattori di SM si occupano sia di scrivere per la newsletter che per il blog/sito di Ubuntu-it19:21
alevipriquindi gli admin di SM pensano alla pubblicazione delle news sui social19:22
alevipriquindi, a conti fatti, i content creators oramai non servono, o meglio andrebbero "inglobati" nei redattori19:23
aleviprila proposta è quindi semplice: riutilizzare quello che c'è di utile in quella pagina e spostarlo nelle pagine dei redattori, facendo sparire del tutto questo ruolo19:23
aleviprifinito19:24
alevipriopinioni?19:24
devfilalevipri: effettivamente le regole per la pubblicazione mi sembrano le stesse o quasi di quelle della newsletter19:24
Dix78se il concetto è permettere ai redattori di pubblicare sui social per è + 119:24
alevipripiù che altro è far sparire quel ruolo inutilizzato da tempo, non avevo pensato alla pubblicazione diretta sui social da parte dei redattori sinceramente19:27
ic3dmi pare che quel ruolo fosse per facilitare la partecipazione anche di persone non facenti (ancora) parte della comunità19:27
devfilDix78: a guardare https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia#Organizzazione sembra si parli solo della scrittura19:27
ic3d...purtroppo non ha avuto seguito19:28
DD3mypresente19:28
alevipriDD3my welcome, presentati ;)19:28
Dix78devfil, in realtà i content creator avevano diritti di editori sui social19:28
Dix78quindi potevano pubblicare su tutti i canali19:28
DD3my< Daniele De Michele19:29
devfilDix78: ah ok ;)19:29
mapreri(ed all'epoca non usavamo buffer, ora sarebbe pure più semplice)19:29
mapreriIIRC, as usual19:29
DD3myper me la sezione Content Creators dovrebbe rimanere, qualora dovessero entrare nuovi utenti 19:32
alevipriperchè non unire Content Creators e redattori in un unico ruolo?19:33
Dix78DD3my, il discorso è che i content creator pubblicherebbero più o meno nello stesso modo che si usa in NL quindi, se ho capito il ragionmento di alevipri , sarebbero due ruoli molto molto simili19:33
alevipricreare contenuti per i social, per la newsletter o per il blog è la stessa cosa19:33
alevipriDix78 yep19:33
aleviprise poi vogliamo dare ai redattori la possibilità di pubblicare direttamente anche sui social, perchè no19:34
aleviprinel caso potremmo pensare ad un meccanismo di "verifica" dei contenuti prima della pubblicazione, cosa a cui potrebbero pensare admin/editori ;)19:35
alevipritecnicamente credo che l'unico problema sia l'utilizzo di buffer, per cui si usa l'account del gruppo socialmedia, ma non vedo altri problemi19:36
devfilalevipri: in quest'ultimo caso la newsletter non diventerebbe solo un "raccoglitore" settimanale delle notizie pubblicate?19:36
DD3myok allora ho capito il tuo ragionamento alevipri 19:36
alevipridevfil praticamente, sì19:36
alevipricome si fa per la NL internazionale più o meno19:36
mapreridevfil: abbiamo cercato di arrivare più volte a quel punto in passato, però pubblicando le notizie sul blog invece che sui SM.19:37
devfilsi, di per se non porta svantaggi ma porta il vantaggio dei tempi di pubblicazione più rapidi19:37
devfil(per gli utenti che seguono i media)19:37
aleviprie la newsletter rimane comunque importante per chi vuole leggere un sunto delle notizie settimanali19:37
DD3myalevipri, +119:38
devfil+1 per me19:38
Dix78facciamo una votazione alevipri ?19:38
devfil(sia per l'unione dei gruppi che eventualmente per i permessi)19:38
alevipriyep, voglio solo chiedere un'ultima cosa a mapreri19:38
mapreri*blink*19:39
DD3myallora penso a due cose importanti, anzi tre, la prima sono d'accordo anche io per unire content creators e redattori visto che i ruoli sono molto simili19:39
devfil*dei ruoli19:39
alevipriè possibile per i redattori pubblicare con buffer senza usare l'account di socialmedia?19:39
maprerinot afaik19:39
mapreriè possibile solo con la versione premium di buffer, mi pare19:39
DD3myla seconda è per la verifica delle notizie, si può creare una pagina apposita per chi fa parte di social media e pubblicare prima su quella pagina, verificare il contenuto dell'articolo e passare alla pubblicazione19:39
maprerialevipri: la versione "small" che è la cosa più piccola per i team, a 99$/mese19:40
DD3myterza possiamo passare alle votazioni :D19:41
mapreriallora lì le persone (max 5) hanno il loro singolo account19:41
aleviprimapreri come se non avessi chiesto :p19:41
alevipriok19:41
maprerimi domando se pietroalbini non possa passare la sua estate post-maturità a scrivere un programma sostitutivo di buffer per noi ^^19:41
alevipriok votiamo19:42
alevipri#vote unire Content Creators con Redattori e dare poteri di pubblicazione sui social ai Redattori, col benestare di editori/admin che verificano i contenuti19:42
meetingologyPlease vote on: unire Content Creators con Redattori e dare poteri di pubblicazione sui social ai Redattori, col benestare di editori/admin che verificano i contenuti19:42
meetingologyPublic votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (for private voting, private message me with 'vote +1/-1/+0 #channelname)19:42
alevipri+119:43
meetingology+1 received from alevipri19:43
devfil+119:43
meetingology+1 received from devfil19:43
Dix78+119:43
meetingology+1 received from Dix7819:43
ic3d+119:43
meetingology+1 received from ic3d19:43
DD3my+119:43
meetingology+1 received from DD3my19:43
alevipriok19:44
alevipri#endvote19:44
meetingologyVoting ended on: unire Content Creators con Redattori e dare poteri di pubblicazione sui social ai Redattori, col benestare di editori/admin che verificano i contenuti19:44
meetingologyVotes for:6 Votes against:0 Abstentions:019:44
meetingologyMotion carried19:44
alevipridirei che possiamo passare al punto successivo \o/19:45
aleviprihttps://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/Riunioni (per chi non l'avesse vista, qui ci sono i punti da discutere)19:45
maprerialevipri: puoi dare un #save ?19:46
alevipri#save19:46
maprerithx19:46
mapreri=> http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2017/ubuntu-it-meeting.2017-06-05-19.15.html19:46
alevipri#topic proposta nuovo header + modifiche pagine SocialMedia19:46
alevipriho buttato giù una bozza per un nuovo header e alcune paginette nuove per SM19:48
alevipriqui il nuovo header: https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMHeader19:48
DD3myallora credo che per la ristrutturazione della pagina SM siamo d'accordo, in quanto ci sono pagine che andrebbero unite e altre eliminate19:49
alevipriasp DD3my fammi finire, poi ti lascio la parola promesso :p19:49
DD3myva bene19:49
alevipriquesto è l'attuale: https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/Header19:49
alevipril'idea in realtà è semplice: mettere i link principali bene in evidenza, soprattutto l'enorme "Partecipa"19:50
aleviprimentre i link di gestione/organizzazione del gruppo aodrebbero tutti sotto "Organizzazione"19:51
alevipriandrebbero*19:51
alevipriper rendere l'idea, ho preparato una bozza anche per la pagina di organizzazione: https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMOrganizzazione19:52
alevipriun semplice raccoglitore di tutte le sottopagine contenenti info, regole e collegamenti utili per i membri del progetto19:53
aleviprigli strumenti più utilizzati sono semplicemente elencati nell'header, come le pagine Partecipa, LavoriInCorso e EdizioneInCorso19:53
alevipriquesto ci permetterebbe, ad esempio, di facilitare chi vuole partecipare a trovare le informazioni per iniziare in maniera facile e intuitiva, senza perdersi nei "meandri" del portale SM19:55
aleviprigrossomodo ho detto tutto, quindi cedo a voi la parola19:55
alevipriDD3my vai pure :)19:55
devfilalevipri: io stavo proprio per chiederti come mai LIC e EIC, essendo indirizzate solamente ai membri del team, che senso ha averle in header? (o quella cella verrà nascosta agli utenti non loggati?)19:55
alevipridevfil non è nascosta, solo che i non membri del progetto non possono leggerne i contenuti19:56
mapreridi sicuro quell'header è un grande passo avanti, ma probabilmente LIC/EIC e pubblicazione li metterei "nascosti" nella pagina dell'organizzazione19:56
maprerio quello è l'header della sola pagina organizzazione?19:57
DD3myallora va bene l'idea dell header visto che è simile alla mia, propporei di diminuire le voci tipo io avevo fatto questa prova:https://wiki.ubuntu-it.org/dd3my/BozzaSocial dove naturalmente va aggiunta la sezione "Partecipa"19:57
mapreri(non sembra esserlo)19:57
aleviprimapreri nelle mie intenzioni è un header unico per tutto il portale SM19:57
DD3myalevipri, ecco, riguardo cio che hai appena detto a mapreri, io propporei un header diverso a seconda delle sezioni in cui si entra19:58
DD3myaltrimenti si rischia di rifare la pagina SM solamente con header diverso e non ha senso19:59
aleviprime si prenota19:59
* alevipri si prenota19:59
devfilDD3my: si potrebbe comunque usare l'header attuale come sottoheader (per la sezione) di quello futuro (globale per l pagine), o no?19:59
devfilops, alevipri vai pure :)20:00
DD3myvai pure alevipri, poi rispondo a devfil 20:00
alevipriappena DD3my finisce ;)20:00
alevipriook20:00
DD3myok allora finisco20:00
aleviprilol, finisci pure :p20:00
DD3mydevfil, si potrebbe fare, solamente che molte pagine vanno ristrutturate, perche ci sono contenuti che si ripetono, e si rischia che un nuovo utente si perda in mille contenuti 20:01
DD3myquindi per me va bene la ristrutturazione della pagina SM, con un header diverso a seconda delle sezioni in cui si entra, per evitare che si crei confusione (basti guardare la pagina SM ora)20:02
DD3myfinito20:03
alevipriok, parto dal perchè no messo LIC/EIC20:03
alevipriho*20:03
aleviprisono partito semplicemente dall'idea che un header deve essere comodo sia per chi vuole iniziare (link a Partecipa) sia per chi è già nel gruppo20:04
alevipriquindi LIC e EIC in questa ottica sono pagine essenziali secondo me20:04
aleviprimattiamo il caso che si vuole fare un articolo da pubblicare anche sul blog prima e poi in nl20:05
alevipribasterebbe scrivere l'articolo prima in LIC, poi viene revisionato da chi di dovere e infine copiato/incollato anche sul blog20:06
alevipriin questo modo l'articolo è sia sul blog che nella NL in preparazione20:06
alevipristessa cosa se si volesse pubblicare prima sui social, poi nella NL20:06
alevipriper quanto riguarda la proposta di relizzare più header invece, non mi convince molto per il semplice motivo che l'header dovrebbe essere facilmente gestibile20:08
alevipriun solo header uguale per tutto il portale e con i link essenziali secondo me basta e avanza, basta metterci dentro i link essenziali20:08
aleviprise poi uno vuole leggersi le linee guida dei redattori, ad esempio, le trova tutte in /Organizzazione accanto a quelle degli editori o degli admin, per dirle alcune20:09
aleviprifinito :D20:10
alevipricedo la parola20:10
aleviprisdallagata eccoti! presentati ;)20:10
sdallagataScusate il ritardo, mi ero completamente dimenticato20:11
sdallagataAvevo impostato il calendario senza promemoria20:11
DD3myrispondo io20:13
devfilalevipri: sinceramente appena ho visto l'header ci ho messo un po' a capire cosa volesse dire LIC e EIC, se pensi ad un utente che si avvicina alla comunità secondo me il tuo header "distrae", inoltre penso che i membri che contribuscono siano meno di quelli che anche navigando per caso accedono al wiki20:13
devfilDD3my: :P20:13
DD3mydevfil, +120:13
DD3mydevfil, hai esposto lo stesso concetto che volevo dire io20:14
pietroalbinihi20:17
alevipripietroalbini o/20:17
alevipridevfil DD3my ok, quindi o si mette per esteso LavoriInCOrso e EdizioneInCOrso oppure si tolgono dall'header e si mettono in "Organizzazione", giusto?20:18
devfilalevipri: esatto20:19
devfilpietroalbini: ciaoo20:19
DD3myalevipri, si ma occorre definire le sezioni meno importanti e più importanti20:19
DD3mycome piu o meno stavo facendo io nella mia pagina di prova20:19
pietroalbinitil?20:20
pietroalbini*tl;dr20:20
pietroalbini(troppe sigle)20:20
alevipriin che senso? link please20:20
DD3myper questo occorre creare un gruppo di lavoro e incanalare le nostre idee per modificare nel piu breve tempo possibile le pagine principali con header ecc20:20
DD3myper il resto come ho detto poco piu su, siamo tutti d'accordo nel cambiare l'organizzazione della pagina SM20:21
DD3mysu come si debba cambiare invece, credo che bisogna prima lavorarci su, e pubblicare piano piano le modifiche e non buttarle per la fretta di cambiare20:22
DD3myho finito io20:22
alevipriasp, non credo che ci voglia tutto questa organizzazione per sistemare le sottopagine, non dobbiamo rivoluzionare il portale, giusto presentarlo un po' meglio20:22
mapreripietroalbini: pensi che saresti in grado, ed avresti la volontà di creare un sostituto di buffer per il nostro uso, dove la gente si possa autenticare in maniera igienica?20:24
aleviprimi spiego meglio, in linea generale ci sono molte sottopagine, è vero, ma non credo che sia necessario ribaltare tutto quanto20:24
devfilmapreri: +1 per l'uso della parola "igienica" in una frase che non contiene la parola "carta" :D20:25
alevipri(lol)20:25
pietroalbinimapreri, che ha che non va buffer adesso?20:25
mapreripietroalbini: che non ha il concetto di "team" a meno che non paghi 99$/mese minimo20:26
alevipri(una cosa alla volta ragazzi)20:26
pietroalbiniack20:26
pietroalbinipingatemi quando finite di parlare di wiki :P20:26
alevipriper raccapezzarci un attimo, la mia proposta era solo un header più ordinato con qualche pagina nuova per organizzare meglio i contenuti, come https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMOrganizzazione e https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMPartecipa20:27
DD3myalevipri, a parer mio si invece, occorre una buona organizzazione e fare le cose come ti dicevo la settimana scorsa, in modo tale che poi non ci si rimetta mano per un paio di mesi ecco :)20:27
devfilalevipri: la tua proposta è relativa al solo header (di tutte le pagine) o anche alla ristrutturazione delle stesse?20:27
devfilok, hai già risposto :)20:28
DD3mydevfil, la mia sia dell header che delle sottopagine20:28
alevipriper la revisione delle sotto-pagine certamente ci sarà del lavoro da fare, ma procediamo con ordine :p20:28
DD3myalevipri, se rileggi piu su l'ho scritto :)20:29
DD3myalevipri, dico l'ultima e possiamo passare al terzo punto altrimenti rimaniamo due ore su questo argomento: siamo d'accordo per la modifica, dobbiamo capire chi ha tempo per lavorare al cambiamento della pagina SM, in modo tale da modificare le pagine principali piu importanti e poi mano a mano a fare le sottopagine, a mo di piramide20:31
alevipriDD3my "siamo d'accordo" non è mica detto ;)20:31
DD3myle modifiche vanno raccolte in un unica pagina, senza fare doppioni o cose simili, si può redigere un documento con commenti e modifiche fatte da chi lavora al progetto20:32
alevipricomunque, sono d'accordo che alcuni contenuti vadano sistemati, l'avrei anche proposto ma non ho avuto modo di lavorare ad una "pagina di organizzazione"in cui ordinare le cose da fare20:32
ic3dintervengo solo per dire: meglio una roba più semplice possibile, e mi pare che la proposta di alevipri vada in quella direzione, davvero mettiamoci mano solo per semplificare, sennò si lascia così com'è20:33
ic3dIMHO20:33
DD3myic3d, ti devi mettere dei panni come diceva devfil di un nuovo utente20:33
DD3mynei*20:34
ic3dDD3my: un nuovo utente se ha dubbi chiede :-)20:34
aleviprise vogliamo, è un piccolo passo per presentare le cose più semplicemente, invece che ribaltare tutto20:34
DD3myic3d, certo, ma se tu noti la pagina SM, c'è molto da chiedere20:35
DD3myl'header di alevipri in un certo senso rispecchia la stessa struttura della pagina SM20:35
alevipriDD3my del portale SM, non della pagina SocialMedia20:35
DD3myquindi per semplicità intendo minor sezioni possibili nell'header della pagina principale20:36
alevipribeh dai sono 9 sezioni, non sono così tante20:37
DD3myalevipri, credo che ci voglia una riunione a parte per discutere del cambiamento della pagina SM20:37
aleviprise uno vuole iniziare preme "partecipa", non va lontano20:37
ic3dè solo una descrizione di un'organizzazione, che ci siamo dati, si può sempre cambiare, ma mi pare un lavoraccio riscrivere le pagine20:38
DD3myalevipri, si ma per esperienza personale, siccome non è la prima volta che lavoro su pagine web, occorre una struttura/organizzazione piu chiara possibile20:38
sdallagataIo toglierei il banner LIC EIC, rimanderei tutto a quello Newsletter.20:38
DD3mysdallagata, no non fa perche serve per la pubblicazione degli articoli20:38
DD3mysdallagata, anche per quello ci vorrebbe un'altra riunione per discuterne20:38
alevipricalma, uno alla volta e prenotiamoci20:39
aleviprialtrimenti non ci capiamo più ed è la fine :p20:39
aleviprisdallagata vai20:39
sdallagataIl banner Newsletter rimanda ala sottopagina, dove sono già presenti una serie di cose, tra cui LIC EIC, Modello, Editori, ecc. Terrei una struttura piramidale.20:40
alevipri(errore mio, volevo che rimandasse a NewsletterItaliana/Archivio)20:44
alevipri(dannatissimo me che non controllo le cose)20:44
alevipridiciamo che tutti i link "organizzativi" tranne LavoriInCOrso e EdizioneInCorso finissero sotto SocialMedia/Organizzazione20:44
aleviprima metterci anche questi due non mi dà fastidio :p20:45
DD3myio direi di passare alla votazione su chi vuole cambiare solo l'header della pagina SM o anche le sottopagine20:45
alevipriDD3my aspetta, forse non sono stato chiaro, ma quell'header è per tutto il portale e tutte le sue sotto-pagine, non solo per la pagina SocialMedia20:46
aleviprima ci stiamo incartando20:46
mapreriio propongo anche di andare oltre, e mangare riportare sta storia in ML20:46
aleviprimapreri concordo20:46
mapreriperchè è da quasi un'ora che si discute solo di questo20:46
DD3mymapreri, tu sei il vecchio saggio20:46
DD3mye confido sempre in quello che dici20:46
* ic3d si scusa ma va a dormire, che domani si sveglia presto! 'Notte!20:47
alevipriic3d notte!20:47
Dix78notte ic3d 20:47
pietroalbinio/20:47
devfilic3d: notte20:47
devfil-.-'20:47
pietroalbinipossiamo dopo tornare un attimo sull'argomento dei content creator?20:47
alevipri2 secondi20:47
alevipririmandiamo l'argomento in ML?20:47
devfil+120:47
DD3myalevipri, mi sono espresso male, bisogna votare su chi vuole un unico header per tutte le pagine, un header diverso per ogni sezione e poi chi vuole anche cambiare tutte le sottopagine20:48
DD3myalevipri, si20:48
alevipri+1 ML per me20:48
alevipriok pietroalbini, tovva a te20:48
alevipritocca*20:48
pietroalbiniallora, da quanto ho capito i redattori potranno pubblicare sui social no?20:49
alevipriyep20:49
alevipri(afk 1 minuto)20:49
pietroalbiniok, allora buffer non serve20:49
DD3my+1 ML per me con aggiunta di una pagina con le varie modifiche20:49
pietroalbinila soluzione più semplice è aggiungere il bot supersegreto del gruppo socialmedia nel canale della newsletter e finirla qui20:49
pietroalbiniquello che magari vorrei fare è aggiungere due o tre "safeguard"20:50
DD3myalevipri, per esempio piratepad.net ;)20:50
pietroalbinicioé disabilitare il pulsante "pubblica ora" per tutti tranne che gli admin del progetto, ed un pulsante "annulla post" nel messaggio di conferma20:51
pietroalbinithoughts?20:51
alevipripietroalbini funziona bene?20:51
pietroalbinialevipri, si20:51
alevipri\o/20:51
pietroalbiniil bug di telegram l'ho fixato tempo fa20:51
Dix78pietroalbini hai fixato anche i link su telegram?20:52
pietroalbiniDix78, si, da un po di tempo20:52
aleviprimi pare una ottima idea, così i redattori scrivono e gli admin danno l'ok20:52
Dix78perfetto, per me +120:52
alevipri+120:52
sdallagata+120:53
DD3my+120:53
pietroalbinialevipri, aspetta, con "pubblica ora" intendo il pulsante che bypassa la queue, non quello per pubblicare20:53
pietroalbinii redattori potrebbero da come penso pubblicare solo nella queue, e poi gli admin in caso potrebbero annullare20:53
alevipriper intenderci, non so come funziona, si prepara l'articolo che verrà pubblicato ad una data ora/giorno?20:54
alevipritipo buffer20:54
alevipri?20:54
pietroalbinialevipri, è un client telegram per l'api di buffer20:55
alevipriook, ora mi è chiaro20:55
alevipri+1 comunque :p20:55
pietroalbiniok, aggiungo il bot al gruppo20:55
alevipricosì si risolve il problema di buffer e siamo tutti felici20:55
pietroalbinila limitazione e il pulsante "cancel" li implementerò soonish, quindi per adesso non giocateci troppo :P20:55
alevipriprossimo topic veloce?20:55
aleviprivah, procediamo20:56
alevipri#topic diventare editori/admin da Redattori, senza necessità di membership20:57
alevipricredo che non serva aggiungere molto20:58
maprerise questo include admin di SMM, sono contrario.20:58
DD3mysi può fare anche a votazione per chi vuole diventare admin o meno20:58
aleviprieditori: coloro che correggono le bozze prima delle pubblicazione, Admin soloro che gestiscono i social20:58
devfilio sono contrario, IIRC con la membership si ottiene il diritto di parlare a nome di ubuntu-it, non vedo come chi non lo detiene possa pubblicare a nome di ubuntu-it21:00
mapreri"gestire i social" include anche (from time to time) ritrovarsi a dover discutere con qualche idiota che non è felice di come "ubuntu-it" si sta comportando con lui.  Vorrei che solo gente nota avesse la possibilità di portare avanti tali discussioni.21:00
devfil(se ho capito bene la storia degli admin)21:00
DD3mymapreri, +121:00
alevipriok, quindi admin non si tocca :D21:01
mapreridevfil: penso che tradizionalmente tale diritto sia limitato al consiglio, non tanto a chi ha la membership, per quanto non sia scritto da nessuna parte (afaik)21:01
DD3mymapreri, piu che nota, con esperienza e con cervello21:01
aleviprieditori, credete sia possibile far correggere le bozze a chi non è un member?21:01
mapreri"diritto"21:01
sdallagataCredo che sarebbe utile un percorso di gradualità, concordo con Mattia.21:01
maprerialevipri: "ma che sei pazzo, mostrare i nostri errori sintattici a degli ESTRANEI?!?"21:01
DD3myalevipri, no le pozze le corregge un admin oppure chi redige l'intera NL oppure chi cura la pubblicazione del blog21:02
DD3mybozze*21:02
devfilmapreri: ok, allora so/ricordo male ;)21:02
DD3mycome nelle stesure dei giornali, c'è chi scrive, c'è chi controlla il tuo lavoro e c'è chi da il via alla pubblicazione21:03
alevipriad esempio, non vedo perchè un cialu non possa divenire editore anche se non ha la membership21:03
devfilmapreri: un tempo si faceva, per esempio per la newsletter anni fa me se sono occupato io e non ho mai avuto la membership21:03
mapreribtw, penso che correggere le bozze si possa far fare a chiunque…21:03
alevipriappunto21:03
mapreridevfil: era una battuta la mia sopra :)21:03
devfilah ok, ci hai ingannato :D21:03
Dix78correggere ok ma per approvare la pubblicazione secondo me meglio un admin21:03
pietroalbinialevipri, oppure potrebbe prendere la membership :P21:04
alevipriahah :D21:04
* mapreri dopo una certa ora inizia a scrivere cose "buffe"21:04
pietroalbiniquello che intendo è che uno se raggiunge il livello da aver contribuito abbastanza da avere la fiducia di poter pubblicare la newsletter, imho ha i requisiti per la membership21:04
DD3myio propongo, che ci siano i redattori che scrivono per NL/blog una o piu persone che controllano il contenuto e una o piu persone che dia il consenso alla pubblicazione21:04
* devfil dopo una certa ora inizia a prendere ogni cosa seriamente21:05
DD3myun po come nella pubblicazione dei giornali21:05
pietroalbinie scusate per l'italiano ma è sera :P21:05
DD3myragazzi io vo a letto leggo domani i log, buonanotte :)21:05
* alevipri ha paura di prenderle di santa ragione, ma continua imperterrito21:05
alevipriDD3my notte!21:05
Dix78notte DD3my 21:05
devfilDD3my: notte21:05
aleviprisituazione attuale: gli editori sono anche admin, con la membership21:06
alevipriproposta: editori si diventa dopo diversi contributi alla NL come redattore, anche se non sia ha la membership21:06
aleviprialla NL/Blog/social*21:07
pietroalbinialevipri, però quello è un ruolo di fiducia, giusto?21:07
alevipribeh è chiaro21:07
pietroalbinie se uno guadagna quella fiducia, non ha fatto abbastanza contributi da essere idoneo alla membership?21:07
aleviprima voglio dire, correggere le bozze non è cosa da far saltare ubuntu-it21:08
pietroalbinicorreggere le bozze != pubblicare21:08
Dix78pietroalbini, attualmente cialu potrebbe essere editore ma non avere la membership ad esempio21:08
alevipriyep21:08
pietroalbiniDix78, oppure prendere la membership e diventare editore21:09
maprerialevipri: forse si potrebbe anche staccare il "correggere le bozze" da "editore" (o il "pubblicare" da "editore", dato che è questo il punto delicato della NL)21:09
pietroalbinida quanto ho visto non avrebbe problemi lui a prenderla21:09
alevipriconsiderando poi che vogliamo far pubblicare direttamente i redattori su blog/social, credo che abbiamo bisogno sia di più redattori che di più editori21:09
aleviprima forse viaggio troppo21:09
alevipridi fantasia21:09
devfilalevipri: dimentichi che si pubblica "previa approvazione", oppure ho capito male? :P21:10
alevipridevfil su blog/social puoi pubblicare anche tu21:10
aleviprichiaro che serve un "organo" di controllo, e un solo stefano che corregge tutto lo scibile non mi sembra il caso21:11
devfildavvero? pur non avendo la membership ecc...?21:11
Dix78alevipri, tecnicamente ci sarei anche io 21:11
alevipriDix78 scusa!21:12
maprerialevipri: in ogni caso la ML è moderata e tipo solo stefano è whitelistato21:12
mapreri(per quanto facilmente superabile se uno usa un MUA degno di quel nome modifica gli header impersonificandosi come uno di quelli autorizzati)21:12
alevipriDix78 non può pubblicare la NL??21:12
Dix78alevipri, no, non sono in whitelist21:13
alevipri(perchè?)21:13
Dix78alevipri, sono brutto e antipatico :D 21:13
mapreriaccept_these_nonmembers ha solo sdallagata @ubuntu-it.org, ma poi in "whitelist sottintesa" ci sono anche gli admin della lista, che sono io @ubuntu.com e sdallagata @gmail.com, e gli admin dell'instanza di mailman che è xdatap1.21:14
maprerise Dix78 pubblicasse numeri più di frequente sarei felicissimo di aggiungerlo :)21:14
alevipri(non andrebbe aggiunto in ogni caso?)21:15
mapreri(o potrebbe farselo da se, avendo accesso al file con le password…)21:15
Dix78mapreri, shhh xD21:15
alevipri(panico)21:15
maprerialevipri: sono per aggiungere ACL solo quando servono o per un motivo specifico, etc.21:15
Dix78alevipri, se servisse ovviamente cercherei di farmi dare poteri per pubblicare ma al momento non è mai servito, ecco la verità21:15
aleviprivabbè21:16
alevipriquindi l'idea è che non ci piacciono editori senza la membership?21:16
pietroalbiniyep21:16
aleviprinon è una critica, ma quante ne abbiamo ricevute di membership negli ultimi anni?21:17
mapreridiverse21:17
Dix78credo 4 negli ultimi 2 anni21:17
alevipriecco, appunto21:18
pietroalbinialevipri, però quelli che si qualificano per editori penso si qualifichino anche per la membership21:18
pietroalbinise uno ha contribuito tanto da meritarsi la fiducia di poter pubblicare la newsletter ha contribuito abbastanza per richiedere la membership21:19
mapreriio ne conto 4 da febbraio 2016.21:19
mapreriincidentalmente, sdallagata ha la membership da febbraio 201621:19
alevipri(e pubblicava da mo')21:19
* mapreri sputa dati senza commentarli21:20
alevipri:D21:20
maprerima qual'è il problema che stiamo cercando di risolvere?21:20
mapreriperchè non mi sembra ci sia la cosa di redattori che vorrebbero fare gli editori, etc21:21
mapreriperò potrebbe essere un problema nella mia mentalità21:21
aleviprimi piacerebbe un minimo di revisione degli articoli prima di pubblicarli su sito/social21:21
maprericerto, e non c'è al momento?  per i social quello che succede è che qualcuno scrive il post su telegram, dice "hey, leggete qua e ditemi se vi piace" e dopo qualche ora ed aver inglobato i commenti pubblica.21:23
sdallagataLa revisione sarebbe maggiore se fossimo di più.21:23
alevipripromuovere persone a editori non mi dispiacerebbe, ecco21:23
mapreriper il sito…   non ci sono post?21:23
mapreri(a parte quelli che pubblicizzano la NL stessa, che non è che ci sia granchè da revisionare lì)21:23
mapreri(e quelli del gruppo doc, tsk)21:23
maprerie cialu che vorrebbe tanto pubblicare i post, aveva iniziato, ma mi son perso perchè si sia fermato.21:24
mapreriin ogni caso mi pareva chiedesse di revisionare in ML, giusto?21:24
alevipricredo per questione di tempo21:24
alevipriha chiesto di revisionare la NL?21:26
aleviprinon ho capito21:26
aleviprihowever, mi sembra giusto che dopo aver fatto un po' di rodaggio con la stesura di articoli uno vuole fare anche la parte dell'editore21:27
pietroalbiniattualmente se uno ha le caratteristiche da editore ha anche le caratteristiche da membership21:28
mapreriwhat pietroalbini said21:28
alevipripoi se vogliamo lasciare solo sdallagata che invia la NL a me sta anche bene, ma stimolare un po' chi partecipa non mi sembrava una cattiva cosa21:28
pietroalbiniè così un problema inviare una mail a membership@l.ui.o e aspettare un paio di giorni?21:28
maprerie poi, assumendo che sdallagata sarà quello che pubblica tutti i numeri per il resto del tempo che ci rimane da vivere, quello che un editore fa è revisionare i testi21:29
maprerinon capisco perchè "revisionare i testi" debba essere limitato a questo titolo di editore21:29
aleviprila vedo al contrario, è così difficile togliere il requisito di membership per divenire editore?21:29
pietroalbinialevipri, a sto punto togliamo completamente la membership da tutta ubuntu-it /s21:30
aleviprilol, sia mai!21:30
devfilalevipri: imho -1 admin/pubblicazione (senza membership), +1 revisione (se si può fare, mi sono perso :/ )21:31
pietroalbinialevipri, però la membership è anche la dimostrazione che la persona è affidabile, e che ha la fiducia del consiglio: il profilo perfetto di un editore :)21:31
alevipriok lascio perdere :D21:31
Dix78devfil, +121:31
devfilDix78: +1 perché anche tu ti sei perso vero? :D21:32
Dix78devfil, lol21:32
alevipripanico e disperazione in chat21:33
aleviprigià penso alla lunghissima discussione in ML per l'header 21:33
alevipriper chiuderla qui, l'idea era di passare redattori a editori senza la membership21:34
maprerialevipri: non è che puoi cercare di chiudere questo topic, penso che ci sia del consenso se vuoi collezionarlo per farne qualcosa :)21:34
alevipri(si faccio il riassunto)21:35
aleviprigli editori, oltre che a correggere le bozze di NL/blog, gestiscono anche la NL21:36
aleviprie pubblicano la NL, come sdallagata ha fatto poco fa :P21:37
aleviprise non c'è altro da aggiungere, passarei ai voti, ok?21:38
devfilalevipri: un secondo: i redattori invece?21:38
aleviprii redattori scrivono21:38
devfile gli admin pubblicano blog e social?21:39
maprerimhh21:39
alevipri(aiuto)21:39
mapreriperò tali editori della NL sono anche automaticamente admin dei SM, come hai evidenziato quando hai iniziato il topic, che è davvero il problema più grande per me.21:40
aleviprimapreri chiusa la questione degli admin, volevo separare admin da editori, I mean, non è necessario essere admin per essere editori21:40
alevipriadmin gestiscono le risorse sociali e il gruppo in toto21:41
aleviprieditori correggono le bozze degli articoli e pubblicano la NL21:41
maprericool that, sperando di non separare troppo SM e NL di nuovo, con tutta la fatica fatta per unirli ^^21:41
alevipriredattori scrivono, e col benestare di editori/admin pubblicano anche su blog/social (il secondo tramite telegram)21:42
sdallagataOk alevipri21:42
aleviprimapreri le bozze sono sia per NL che per il blog, sono editori di tutto, non solo della NL ;)21:42
mapreriredattori possono anche scrivere gli articoli per blog/social (il secondo tramite telegram, però il messaggio per partire deve passare attraverso $qualcosa)21:43
mapreric'era anche questo, no? ↑21:43
alevipriyep, stavo per aggiungerlo :p21:43
alevipricomincio a tirare le onde e mi dimentico i pezzi per strada21:44
alevipritelegram, come si è fatto sino ad ora, si scrive la bozza nel gruppo telegram e poi col benestare degli altri si pubblica su social21:45
alevipriblog, si scrive la bozza in /LIC, col benestare degli editori il redattore di turno passa alla pubblicazione21:46
pietroalbinicomunque, o(21:46
pietroalbini*o/21:46
pietroalbinitroppo stanco anche per salutare, lol21:46
devfillol, notte!21:46
aleviprise non ci sono altre domande votiamo21:46
Dix78notte pietroalbini 21:46
mapreripietroalbini: hold on per la votazione? :)21:47
alevipriprocedo? altre domande?21:48
alevipristo per aprire la votazione21:49
sdallagataTasto preciso, grazie.21:49
sdallagataTesto21:49
alevipri#vote possibilità per i Redattori di divenire Editori senza necessità di ottenere la membership; Editori non hanno i poteri di admin ma si occupano di correggere le bozze degli articoli per blog/NL e inviano la NL tramite mailing list21:52
meetingologyPlease vote on: possibilità per i Redattori di divenire Editori senza necessità di ottenere la membership; Editori non hanno i poteri di admin ma si occupano di correggere le bozze degli articoli per blog/NL e inviano la NL tramite mailing list21:52
meetingologyPublic votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (for private voting, private message me with 'vote +1/-1/+0 #channelname)21:52
sdallagata+121:53
meetingology+1 received from sdallagata21:53
Dix78+121:53
meetingology+1 received from Dix7821:53
alevipri+121:53
meetingology+1 received from alevipri21:53
mapreri+121:53
meetingology+1 received from mapreri21:53
maprerialevipri: sarà da cambiare https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/#Organizzazione - segnatelo :)21:54
devfil+021:54
meetingology+0 received from devfil21:54
alevipriok ci siamo tutti21:55
alevipri#endvote21:55
meetingologyVoting ended on: possibilità per i Redattori di divenire Editori senza necessità di ottenere la membership; Editori non hanno i poteri di admin ma si occupano di correggere le bozze degli articoli per blog/NL e inviano la NL tramite mailing list21:55
meetingologyVotes for:4 Votes against:0 Abstentions:121:55
meetingologyMotion carried21:55
alevipri#save21:56
alevipridirei che si è fatta una certa21:56
aleviprichiudiamo qui ragazzi?21:56
Dix78alevipri, di solito ci si organizza per chi fa il verbale della riunione sul wiki21:57
maprerici sarebbero altri argomenti in agenda per oggi?21:57
devfilcollaborazione con linux.it e lug, condividiamo i loro eventi!21:57
alevipriuno solo ma sono un po cotto21:57
alevipripo' *21:57
mapreridirei che si può fare un'altra volta/altrove21:57
alevipriconcordo21:58
sdallagataOggi finisce tra due minuti ora di Roma :)21:58
alevipriinfatti :D21:58
devfilse rimandiamo a domani non abbiamo neanche tempo per un caffé XD21:59
maprerilol21:59
alevipriahahah21:59
alevipribon, grazie a tutti ragas21:59
devfilalla prossima, notte!22:00
sdallagata'notte22:00
Dix78buonanotte gente!22:00
aleviprimo' mi organizzo per il verbale22:00
aleviprinotte22:00
alevipri#endmeeting22:00
meetingologyMeeting ended Mon Jun  5 22:00:52 2017 UTC.  22:00
meetingologyMinutes:        http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2017/ubuntu-it-meeting.2017-06-05-19.15.moin.txt22:00
maprerialevipri: visto? per le cose basiche meetingology è semplicissimo! ^^22:00
aleviprieh non l'avevo ancora provato22:01
aleviprithanks22:01
devfilalevipri: ma hai fatto save?22:01
aleviprimerda22:01
maprerialevipri: se fossi stato bravo bravo bravo ora potresti prendere quel file lì sopra e mendarlo con pochissime modifiche :)22:01
alevipridopo il voto si22:01
mapreridevfil, alevipri: #endmeeting fa #save da se…22:01
Dix78alevipri, per fare le cose più semplici ti consiglio di mettere tutto il log 22:01
mapreri#save mi pare non sia neanche documentato proprio, tra l'altro22:01
Dix78magari specificando solo i #vote22:01
aleviprisi metto subito il log22:01
alevipriil verbale lo preparo domani in poche rige22:02
devfilmapreri: makes sense ;)22:02
mapreri * alevipri (199)22:02
mapreri * mapreri (65)22:02
mapreri * DD3my (59)22:02
alevipritanto lo si ricava dai log22:02
maprerinonostante sia stato a fare tutt'altro per la maggior parte del tempo son finito secondo per numero di righe, meh22:02
* devfil fischietta22:03
maprerialright, vado anch'io a nanna, o/22:03
Dix78notte a tutti o/22:03
devfilnottee22:03
aleviprinotte gente o/22:09

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!