[18:39] <Dix78> o/
[18:47] <alevipri> ollah
[18:47] <alevipri> buonasera
[18:47] <Dix78> alevipri, o/
[18:47] <alevipri> weiwei
[18:47] <Dix78> alevipri, hai spaventato devfil!
[18:47] <alevipri> come va gente?
[18:47] <alevipri> ho visto ahahah
[18:47] <alevipri> devfil welcome back
[18:47] <Dix78> devfil, \o
[18:48] <devfil> ciao!
[18:48] <alevipri> sistemo un paio di cosette e sono subito da voi
[18:49] <mapreri> alevipri: ti sei imparato come usare meetingology ?
[18:49] <mapreri> :)
[18:50] <Dix78> mapreri, non ti piace proprio sto bot xD
[18:50] <mapreri> Dix78: chi, io?  Io lo adoro ♥ :D
[18:50] <mapreri> ma sarà alevipri che dovrà usarlo ^^
[18:50] <alevipri> mapreri confidavo in te :D
[18:51] <mapreri> *g*
[18:56] <alevipri> chi manca?
[18:56] <Dix78> ic3d?
[18:56] <alevipri> cialu, dcavedon, pietroalbini e stefano
[18:56] <Dix78> beh mi sembra fosse fissato per le 21 quindi sono ancora in tempo 
[18:58] <alevipri> li aspettiamo
[18:59] <mapreri> pietroalbini dovrebbe arrivare ad un certo punto
[18:59] <Dix78> DD3my, c'è?
[18:59] <mapreri> ma non contarci di vederlo all'inizio
[19:00] <mapreri> ah, aveva pure scritto sul gruppo
[19:00] <alevipri> già già
[19:00] <alevipri> saranno in spiaggia
[19:01] <devfil> grrr... qui piove...
[19:01] <alevipri> chi glielo fa fare di attaccarsi al pc
[19:03] <alevipri> Janvitus welcome
[19:03] <Dix78> Janvitus, o/
[19:03] <alevipri> tra l'altro, prima che iniziamo
[19:04] <alevipri> bel lavoro ragazzi con il passaggio all'https
[19:04] <mapreri> Janvitus: tu sei qui accidentalmente, vero? :P
[19:04] <mapreri> alevipri: thx :)
[19:04] <alevipri> lo aspettavo con ansia
[19:05] <mapreri> io sono sempre stato in ansia col forum e la password trasmessa in chiaro
[19:06] <alevipri> già già
[19:06] <alevipri> quello soprattutto mi faceva venire i brividi
[19:07] <alevipri> "quello soprattutto i brividi venire faceva"
[19:07] <Dix78> l'open source è un mestiere pericoloso :D
[19:09] <Dix78> ic3d, o/
[19:09] <alevipri> ic3d eccoti!
[19:09] <ic3d> eccomi, buona sera!  :-)
[19:09] <alevipri> bevuto il caffè?
[19:10] <mapreri> alevipri: ti suggerisco di partire, pena non finire più
[19:10] <devfil> ciaoo
[19:10] <Janvitus> mapreri: dovete fa qualcosa?
[19:10] <mapreri> Janvitus: un meeting IRC del gruppo SM/Newsletter
[19:10] <mapreri> diretto da alevipri 
[19:10] <ic3d> alevipri: no, ma va bene così! :-)
[19:10] <Janvitus> ok
[19:10] <alevipri> mapreri pensi tu a meetingology, ovviamente!
[19:10] <mapreri> alevipri: ahaha, no
[19:11] <alevipri> D:
[19:11] <mapreri> dai, son due cavolate :)
[19:11] <Janvitus> allora esco, in effetti non so perchè sono qui
[19:11] <alevipri> chi è capace con quella roba lì?
[19:11] <mapreri> Janvitus: mica è privato, anzi :)
[19:11] <alevipri> appunto, resta pure
[19:11] <Dix78> alevipri, https://wiki.ubuntu.com/meetingology
[19:13] <alevipri> vabbè, l'avete voluta voi
[19:13] <alevipri> se faccio casini siamo rovinati :p
[19:14] <mapreri> \o
[19:14] <mapreri> \o/ *
[19:14] <alevipri> ahahah
[19:14] <alevipri> iniziamo?
[19:14] <devfil> alevipri: al massimo si rifà la riunione, vai tra ;)
[19:14] <alevipri> vado tra
[19:15] <alevipri> #startmeeting Riunione progetto Social Media
[19:15] <meetingology> Meeting started Mon Jun  5 19:15:36 2017 UTC.  The chair is alevipri. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology.
[19:15] <meetingology> Available commands: action commands idea info link nick
[19:15] <alevipri> direi che ora si passa alle presentazioni
[19:16] <ic3d> <-- Dario Cavedon
[19:16] <devfil> <- Devid Filoni
[19:16] <mapreri> ← Mattia Rizzolo
[19:16]  * Dix78 > diego prioretti
[19:16] <alevipri> → Alessandro Viprati
[19:17] <alevipri> DD3my se ci sei presentati ;)
[19:18] <alevipri> ok partiamo col primo punto, come da programma
[19:18] <alevipri> #topic Content Creators, cosa farne?
[19:19] <mapreri> ne abbiamo ancora?
[19:19] <alevipri> yep
[19:19] <alevipri> li sparo tutti ora?
[19:19] <mapreri> ne avevamo solo uno, che è finito MIA, IIRC
[19:19] <alevipri> ah lol, di content creators
[19:20] <alevipri> ok per chi non lo sapesse, i content creators era questo: https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/ContentCreator
[19:20] <devfil> grazie
[19:21] <alevipri> se ricordo bene (prego correggetemi se sbaglio) tali Content Creators era stati ideati per pubblicare notizie sui social
[19:21] <alevipri> attualmente, i redattori di SM si occupano sia di scrivere per la newsletter che per il blog/sito di Ubuntu-it
[19:22] <alevipri> quindi gli admin di SM pensano alla pubblicazione delle news sui social
[19:23] <alevipri> quindi, a conti fatti, i content creators oramai non servono, o meglio andrebbero "inglobati" nei redattori
[19:23] <alevipri> la proposta è quindi semplice: riutilizzare quello che c'è di utile in quella pagina e spostarlo nelle pagine dei redattori, facendo sparire del tutto questo ruolo
[19:24] <alevipri> finito
[19:24] <alevipri> opinioni?
[19:24] <devfil> alevipri: effettivamente le regole per la pubblicazione mi sembrano le stesse o quasi di quelle della newsletter
[19:24] <Dix78> se il concetto è permettere ai redattori di pubblicare sui social per è + 1
[19:27] <alevipri> più che altro è far sparire quel ruolo inutilizzato da tempo, non avevo pensato alla pubblicazione diretta sui social da parte dei redattori sinceramente
[19:27] <ic3d> mi pare che quel ruolo fosse per facilitare la partecipazione anche di persone non facenti (ancora) parte della comunità
[19:27] <devfil> Dix78: a guardare https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia#Organizzazione sembra si parli solo della scrittura
[19:28] <ic3d> ...purtroppo non ha avuto seguito
[19:28] <DD3my> presente
[19:28] <alevipri> DD3my welcome, presentati ;)
[19:28] <Dix78> devfil, in realtà i content creator avevano diritti di editori sui social
[19:28] <Dix78> quindi potevano pubblicare su tutti i canali
[19:29] <DD3my> < Daniele De Michele
[19:29] <devfil> Dix78: ah ok ;)
[19:29] <mapreri> (ed all'epoca non usavamo buffer, ora sarebbe pure più semplice)
[19:29] <mapreri> IIRC, as usual
[19:32] <DD3my> per me la sezione Content Creators dovrebbe rimanere, qualora dovessero entrare nuovi utenti 
[19:33] <alevipri> perchè non unire Content Creators e redattori in un unico ruolo?
[19:33] <Dix78> DD3my, il discorso è che i content creator pubblicherebbero più o meno nello stesso modo che si usa in NL quindi, se ho capito il ragionmento di alevipri , sarebbero due ruoli molto molto simili
[19:33] <alevipri> creare contenuti per i social, per la newsletter o per il blog è la stessa cosa
[19:33] <alevipri> Dix78 yep
[19:34] <alevipri> se poi vogliamo dare ai redattori la possibilità di pubblicare direttamente anche sui social, perchè no
[19:35] <alevipri> nel caso potremmo pensare ad un meccanismo di "verifica" dei contenuti prima della pubblicazione, cosa a cui potrebbero pensare admin/editori ;)
[19:36] <alevipri> tecnicamente credo che l'unico problema sia l'utilizzo di buffer, per cui si usa l'account del gruppo socialmedia, ma non vedo altri problemi
[19:36] <devfil> alevipri: in quest'ultimo caso la newsletter non diventerebbe solo un "raccoglitore" settimanale delle notizie pubblicate?
[19:36] <DD3my> ok allora ho capito il tuo ragionamento alevipri 
[19:36] <alevipri> devfil praticamente, sì
[19:36] <alevipri> come si fa per la NL internazionale più o meno
[19:37] <mapreri> devfil: abbiamo cercato di arrivare più volte a quel punto in passato, però pubblicando le notizie sul blog invece che sui SM.
[19:37] <devfil> si, di per se non porta svantaggi ma porta il vantaggio dei tempi di pubblicazione più rapidi
[19:37] <devfil> (per gli utenti che seguono i media)
[19:37] <alevipri> e la newsletter rimane comunque importante per chi vuole leggere un sunto delle notizie settimanali
[19:38] <DD3my> alevipri, +1
[19:38] <devfil> +1 per me
[19:38] <Dix78> facciamo una votazione alevipri ?
[19:38] <devfil> (sia per l'unione dei gruppi che eventualmente per i permessi)
[19:38] <alevipri> yep, voglio solo chiedere un'ultima cosa a mapreri
[19:39] <mapreri> *blink*
[19:39] <DD3my> allora penso a due cose importanti, anzi tre, la prima sono d'accordo anche io per unire content creators e redattori visto che i ruoli sono molto simili
[19:39] <devfil> *dei ruoli
[19:39] <alevipri> è possibile per i redattori pubblicare con buffer senza usare l'account di socialmedia?
[19:39] <mapreri> not afaik
[19:39] <mapreri> è possibile solo con la versione premium di buffer, mi pare
[19:39] <DD3my> la seconda è per la verifica delle notizie, si può creare una pagina apposita per chi fa parte di social media e pubblicare prima su quella pagina, verificare il contenuto dell'articolo e passare alla pubblicazione
[19:40] <mapreri> alevipri: la versione "small" che è la cosa più piccola per i team, a 99$/mese
[19:41] <DD3my> terza possiamo passare alle votazioni :D
[19:41] <mapreri> allora lì le persone (max 5) hanno il loro singolo account
[19:41] <alevipri> mapreri come se non avessi chiesto :p
[19:41] <alevipri> ok
[19:41] <mapreri> mi domando se pietroalbini non possa passare la sua estate post-maturità a scrivere un programma sostitutivo di buffer per noi ^^
[19:42] <alevipri> ok votiamo
[19:42] <alevipri> #vote unire Content Creators con Redattori e dare poteri di pubblicazione sui social ai Redattori, col benestare di editori/admin che verificano i contenuti
[19:42] <meetingology> Please vote on: unire Content Creators con Redattori e dare poteri di pubblicazione sui social ai Redattori, col benestare di editori/admin che verificano i contenuti
[19:42] <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (for private voting, private message me with 'vote +1/-1/+0 #channelname)
[19:43] <alevipri> +1
[19:43] <meetingology> +1 received from alevipri
[19:43] <devfil> +1
[19:43] <meetingology> +1 received from devfil
[19:43] <Dix78> +1
[19:43] <meetingology> +1 received from Dix78
[19:43] <ic3d> +1
[19:43] <meetingology> +1 received from ic3d
[19:43] <DD3my> +1
[19:43] <meetingology> +1 received from DD3my
[19:44] <alevipri> ok
[19:44] <alevipri> #endvote
[19:44] <meetingology> Voting ended on: unire Content Creators con Redattori e dare poteri di pubblicazione sui social ai Redattori, col benestare di editori/admin che verificano i contenuti
[19:44] <meetingology> Votes for:6 Votes against:0 Abstentions:0
[19:44] <meetingology> Motion carried
[19:45] <alevipri> direi che possiamo passare al punto successivo \o/
[19:45] <alevipri> https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/Riunioni (per chi non l'avesse vista, qui ci sono i punti da discutere)
[19:46] <mapreri> alevipri: puoi dare un #save ?
[19:46] <alevipri> #save
[19:46] <mapreri> thx
[19:46] <mapreri> => http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2017/ubuntu-it-meeting.2017-06-05-19.15.html
[19:46] <alevipri> #topic proposta nuovo header + modifiche pagine SocialMedia
[19:48] <alevipri> ho buttato giù una bozza per un nuovo header e alcune paginette nuove per SM
[19:48] <alevipri> qui il nuovo header: https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMHeader
[19:49] <DD3my> allora credo che per la ristrutturazione della pagina SM siamo d'accordo, in quanto ci sono pagine che andrebbero unite e altre eliminate
[19:49] <alevipri> asp DD3my fammi finire, poi ti lascio la parola promesso :p
[19:49] <DD3my> va bene
[19:49] <alevipri> questo è l'attuale: https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/Header
[19:50] <alevipri> l'idea in realtà è semplice: mettere i link principali bene in evidenza, soprattutto l'enorme "Partecipa"
[19:51] <alevipri> mentre i link di gestione/organizzazione del gruppo aodrebbero tutti sotto "Organizzazione"
[19:51] <alevipri> andrebbero*
[19:52] <alevipri> per rendere l'idea, ho preparato una bozza anche per la pagina di organizzazione: https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMOrganizzazione
[19:53] <alevipri> un semplice raccoglitore di tutte le sottopagine contenenti info, regole e collegamenti utili per i membri del progetto
[19:53] <alevipri> gli strumenti più utilizzati sono semplicemente elencati nell'header, come le pagine Partecipa, LavoriInCorso e EdizioneInCorso
[19:55] <alevipri> questo ci permetterebbe, ad esempio, di facilitare chi vuole partecipare a trovare le informazioni per iniziare in maniera facile e intuitiva, senza perdersi nei "meandri" del portale SM
[19:55] <alevipri> grossomodo ho detto tutto, quindi cedo a voi la parola
[19:55] <alevipri> DD3my vai pure :)
[19:55] <devfil> alevipri: io stavo proprio per chiederti come mai LIC e EIC, essendo indirizzate solamente ai membri del team, che senso ha averle in header? (o quella cella verrà nascosta agli utenti non loggati?)
[19:56] <alevipri> devfil non è nascosta, solo che i non membri del progetto non possono leggerne i contenuti
[19:56] <mapreri> di sicuro quell'header è un grande passo avanti, ma probabilmente LIC/EIC e pubblicazione li metterei "nascosti" nella pagina dell'organizzazione
[19:57] <mapreri> o quello è l'header della sola pagina organizzazione?
[19:57] <DD3my> allora va bene l'idea dell header visto che è simile alla mia, propporei di diminuire le voci tipo io avevo fatto questa prova:https://wiki.ubuntu-it.org/dd3my/BozzaSocial dove naturalmente va aggiunta la sezione "Partecipa"
[19:57] <mapreri> (non sembra esserlo)
[19:57] <alevipri> mapreri nelle mie intenzioni è un header unico per tutto il portale SM
[19:58] <DD3my> alevipri, ecco, riguardo cio che hai appena detto a mapreri, io propporei un header diverso a seconda delle sezioni in cui si entra
[19:59] <DD3my> altrimenti si rischia di rifare la pagina SM solamente con header diverso e non ha senso
[19:59] <alevipri> me si prenota
[19:59]  * alevipri si prenota
[19:59] <devfil> DD3my: si potrebbe comunque usare l'header attuale come sottoheader (per la sezione) di quello futuro (globale per l pagine), o no?
[20:00] <devfil> ops, alevipri vai pure :)
[20:00] <DD3my> vai pure alevipri, poi rispondo a devfil 
[20:00] <alevipri> appena DD3my finisce ;)
[20:00] <alevipri> ook
[20:00] <DD3my> ok allora finisco
[20:00] <alevipri> lol, finisci pure :p
[20:01] <DD3my> devfil, si potrebbe fare, solamente che molte pagine vanno ristrutturate, perche ci sono contenuti che si ripetono, e si rischia che un nuovo utente si perda in mille contenuti 
[20:02] <DD3my> quindi per me va bene la ristrutturazione della pagina SM, con un header diverso a seconda delle sezioni in cui si entra, per evitare che si crei confusione (basti guardare la pagina SM ora)
[20:03] <DD3my> finito
[20:03] <alevipri> ok, parto dal perchè no messo LIC/EIC
[20:03] <alevipri> ho*
[20:04] <alevipri> sono partito semplicemente dall'idea che un header deve essere comodo sia per chi vuole iniziare (link a Partecipa) sia per chi è già nel gruppo
[20:04] <alevipri> quindi LIC e EIC in questa ottica sono pagine essenziali secondo me
[20:05] <alevipri> mattiamo il caso che si vuole fare un articolo da pubblicare anche sul blog prima e poi in nl
[20:06] <alevipri> basterebbe scrivere l'articolo prima in LIC, poi viene revisionato da chi di dovere e infine copiato/incollato anche sul blog
[20:06] <alevipri> in questo modo l'articolo è sia sul blog che nella NL in preparazione
[20:06] <alevipri> stessa cosa se si volesse pubblicare prima sui social, poi nella NL
[20:08] <alevipri> per quanto riguarda la proposta di relizzare più header invece, non mi convince molto per il semplice motivo che l'header dovrebbe essere facilmente gestibile
[20:08] <alevipri> un solo header uguale per tutto il portale e con i link essenziali secondo me basta e avanza, basta metterci dentro i link essenziali
[20:09] <alevipri> se poi uno vuole leggersi le linee guida dei redattori, ad esempio, le trova tutte in /Organizzazione accanto a quelle degli editori o degli admin, per dirle alcune
[20:10] <alevipri> finito :D
[20:10] <alevipri> cedo la parola
[20:10] <alevipri> sdallagata eccoti! presentati ;)
[20:11] <sdallagata> Scusate il ritardo, mi ero completamente dimenticato
[20:11] <sdallagata> Avevo impostato il calendario senza promemoria
[20:13] <DD3my> rispondo io
[20:13] <devfil> alevipri: sinceramente appena ho visto l'header ci ho messo un po' a capire cosa volesse dire LIC e EIC, se pensi ad un utente che si avvicina alla comunità secondo me il tuo header "distrae", inoltre penso che i membri che contribuscono siano meno di quelli che anche navigando per caso accedono al wiki
[20:13] <devfil> DD3my: :P
[20:13] <DD3my> devfil, +1
[20:14] <DD3my> devfil, hai esposto lo stesso concetto che volevo dire io
[20:17] <pietroalbini> hi
[20:17] <alevipri> pietroalbini o/
[20:18] <alevipri> devfil DD3my ok, quindi o si mette per esteso LavoriInCOrso e EdizioneInCOrso oppure si tolgono dall'header e si mettono in "Organizzazione", giusto?
[20:19] <devfil> alevipri: esatto
[20:19] <devfil> pietroalbini: ciaoo
[20:19] <DD3my> alevipri, si ma occorre definire le sezioni meno importanti e più importanti
[20:19] <DD3my> come piu o meno stavo facendo io nella mia pagina di prova
[20:20] <pietroalbini> til?
[20:20] <pietroalbini> *tl;dr
[20:20] <pietroalbini> (troppe sigle)
[20:20] <alevipri> in che senso? link please
[20:20] <DD3my> per questo occorre creare un gruppo di lavoro e incanalare le nostre idee per modificare nel piu breve tempo possibile le pagine principali con header ecc
[20:21] <DD3my> per il resto come ho detto poco piu su, siamo tutti d'accordo nel cambiare l'organizzazione della pagina SM
[20:22] <DD3my> su come si debba cambiare invece, credo che bisogna prima lavorarci su, e pubblicare piano piano le modifiche e non buttarle per la fretta di cambiare
[20:22] <DD3my> ho finito io
[20:22] <alevipri> asp, non credo che ci voglia tutto questa organizzazione per sistemare le sottopagine, non dobbiamo rivoluzionare il portale, giusto presentarlo un po' meglio
[20:24] <mapreri> pietroalbini: pensi che saresti in grado, ed avresti la volontà di creare un sostituto di buffer per il nostro uso, dove la gente si possa autenticare in maniera igienica?
[20:24] <alevipri> mi spiego meglio, in linea generale ci sono molte sottopagine, è vero, ma non credo che sia necessario ribaltare tutto quanto
[20:25] <devfil> mapreri: +1 per l'uso della parola "igienica" in una frase che non contiene la parola "carta" :D
[20:25] <alevipri> (lol)
[20:25] <pietroalbini> mapreri, che ha che non va buffer adesso?
[20:26] <mapreri> pietroalbini: che non ha il concetto di "team" a meno che non paghi 99$/mese minimo
[20:26] <alevipri> (una cosa alla volta ragazzi)
[20:26] <pietroalbini> ack
[20:26] <pietroalbini> pingatemi quando finite di parlare di wiki :P
[20:27] <alevipri> per raccapezzarci un attimo, la mia proposta era solo un header più ordinato con qualche pagina nuova per organizzare meglio i contenuti, come https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMOrganizzazione e https://wiki.ubuntu-it.org/vipri-alessandro/SMPartecipa
[20:27] <DD3my> alevipri, a parer mio si invece, occorre una buona organizzazione e fare le cose come ti dicevo la settimana scorsa, in modo tale che poi non ci si rimetta mano per un paio di mesi ecco :)
[20:27] <devfil> alevipri: la tua proposta è relativa al solo header (di tutte le pagine) o anche alla ristrutturazione delle stesse?
[20:28] <devfil> ok, hai già risposto :)
[20:28] <DD3my> devfil, la mia sia dell header che delle sottopagine
[20:28] <alevipri> per la revisione delle sotto-pagine certamente ci sarà del lavoro da fare, ma procediamo con ordine :p
[20:29] <DD3my> alevipri, se rileggi piu su l'ho scritto :)
[20:31] <DD3my> alevipri, dico l'ultima e possiamo passare al terzo punto altrimenti rimaniamo due ore su questo argomento: siamo d'accordo per la modifica, dobbiamo capire chi ha tempo per lavorare al cambiamento della pagina SM, in modo tale da modificare le pagine principali piu importanti e poi mano a mano a fare le sottopagine, a mo di piramide
[20:31] <alevipri> DD3my "siamo d'accordo" non è mica detto ;)
[20:32] <DD3my> le modifiche vanno raccolte in un unica pagina, senza fare doppioni o cose simili, si può redigere un documento con commenti e modifiche fatte da chi lavora al progetto
[20:32] <alevipri> comunque, sono d'accordo che alcuni contenuti vadano sistemati, l'avrei anche proposto ma non ho avuto modo di lavorare ad una "pagina di organizzazione"in cui ordinare le cose da fare
[20:33] <ic3d> intervengo solo per dire: meglio una roba più semplice possibile, e mi pare che la proposta di alevipri vada in quella direzione, davvero mettiamoci mano solo per semplificare, sennò si lascia così com'è
[20:33] <ic3d> IMHO
[20:33] <DD3my> ic3d, ti devi mettere dei panni come diceva devfil di un nuovo utente
[20:34] <DD3my> nei*
[20:34] <ic3d> DD3my: un nuovo utente se ha dubbi chiede :-)
[20:34] <alevipri> se vogliamo, è un piccolo passo per presentare le cose più semplicemente, invece che ribaltare tutto
[20:35] <DD3my> ic3d, certo, ma se tu noti la pagina SM, c'è molto da chiedere
[20:35] <DD3my> l'header di alevipri in un certo senso rispecchia la stessa struttura della pagina SM
[20:35] <alevipri> DD3my del portale SM, non della pagina SocialMedia
[20:36] <DD3my> quindi per semplicità intendo minor sezioni possibili nell'header della pagina principale
[20:37] <alevipri> beh dai sono 9 sezioni, non sono così tante
[20:37] <DD3my> alevipri, credo che ci voglia una riunione a parte per discutere del cambiamento della pagina SM
[20:37] <alevipri> se uno vuole iniziare preme "partecipa", non va lontano
[20:38] <ic3d> è solo una descrizione di un'organizzazione, che ci siamo dati, si può sempre cambiare, ma mi pare un lavoraccio riscrivere le pagine
[20:38] <DD3my> alevipri, si ma per esperienza personale, siccome non è la prima volta che lavoro su pagine web, occorre una struttura/organizzazione piu chiara possibile
[20:38] <sdallagata> Io toglierei il banner LIC EIC, rimanderei tutto a quello Newsletter.
[20:38] <DD3my> sdallagata, no non fa perche serve per la pubblicazione degli articoli
[20:38] <DD3my> sdallagata, anche per quello ci vorrebbe un'altra riunione per discuterne
[20:39] <alevipri> calma, uno alla volta e prenotiamoci
[20:39] <alevipri> altrimenti non ci capiamo più ed è la fine :p
[20:39] <alevipri> sdallagata vai
[20:40] <sdallagata> Il banner Newsletter rimanda ala sottopagina, dove sono già presenti una serie di cose, tra cui LIC EIC, Modello, Editori, ecc. Terrei una struttura piramidale.
[20:44] <alevipri> (errore mio, volevo che rimandasse a NewsletterItaliana/Archivio)
[20:44] <alevipri> (dannatissimo me che non controllo le cose)
[20:44] <alevipri> diciamo che tutti i link "organizzativi" tranne LavoriInCOrso e EdizioneInCorso finissero sotto SocialMedia/Organizzazione
[20:45] <alevipri> ma metterci anche questi due non mi dà fastidio :p
[20:45] <DD3my> io direi di passare alla votazione su chi vuole cambiare solo l'header della pagina SM o anche le sottopagine
[20:46] <alevipri> DD3my aspetta, forse non sono stato chiaro, ma quell'header è per tutto il portale e tutte le sue sotto-pagine, non solo per la pagina SocialMedia
[20:46] <alevipri> ma ci stiamo incartando
[20:46] <mapreri> io propongo anche di andare oltre, e mangare riportare sta storia in ML
[20:46] <alevipri> mapreri concordo
[20:46] <mapreri> perchè è da quasi un'ora che si discute solo di questo
[20:46] <DD3my> mapreri, tu sei il vecchio saggio
[20:46] <DD3my> e confido sempre in quello che dici
[20:47]  * ic3d si scusa ma va a dormire, che domani si sveglia presto! 'Notte!
[20:47] <alevipri> ic3d notte!
[20:47] <Dix78> notte ic3d 
[20:47] <pietroalbini> o/
[20:47] <devfil> ic3d: notte
[20:47] <devfil> -.-'
[20:47] <pietroalbini> possiamo dopo tornare un attimo sull'argomento dei content creator?
[20:47] <alevipri> 2 secondi
[20:47] <alevipri> rimandiamo l'argomento in ML?
[20:47] <devfil> +1
[20:48] <DD3my> alevipri, mi sono espresso male, bisogna votare su chi vuole un unico header per tutte le pagine, un header diverso per ogni sezione e poi chi vuole anche cambiare tutte le sottopagine
[20:48] <DD3my> alevipri, si
[20:48] <alevipri> +1 ML per me
[20:48] <alevipri> ok pietroalbini, tovva a te
[20:48] <alevipri> tocca*
[20:49] <pietroalbini> allora, da quanto ho capito i redattori potranno pubblicare sui social no?
[20:49] <alevipri> yep
[20:49] <alevipri> (afk 1 minuto)
[20:49] <pietroalbini> ok, allora buffer non serve
[20:49] <DD3my> +1 ML per me con aggiunta di una pagina con le varie modifiche
[20:49] <pietroalbini> la soluzione più semplice è aggiungere il bot supersegreto del gruppo socialmedia nel canale della newsletter e finirla qui
[20:50] <pietroalbini> quello che magari vorrei fare è aggiungere due o tre "safeguard"
[20:50] <DD3my> alevipri, per esempio piratepad.net ;)
[20:51] <pietroalbini> cioé disabilitare il pulsante "pubblica ora" per tutti tranne che gli admin del progetto, ed un pulsante "annulla post" nel messaggio di conferma
[20:51] <pietroalbini> thoughts?
[20:51] <alevipri> pietroalbini funziona bene?
[20:51] <pietroalbini> alevipri, si
[20:51] <alevipri> \o/
[20:51] <pietroalbini> il bug di telegram l'ho fixato tempo fa
[20:52] <Dix78> pietroalbini hai fixato anche i link su telegram?
[20:52] <pietroalbini> Dix78, si, da un po di tempo
[20:52] <alevipri> mi pare una ottima idea, così i redattori scrivono e gli admin danno l'ok
[20:52] <Dix78> perfetto, per me +1
[20:52] <alevipri> +1
[20:53] <sdallagata> +1
[20:53] <DD3my> +1
[20:53] <pietroalbini> alevipri, aspetta, con "pubblica ora" intendo il pulsante che bypassa la queue, non quello per pubblicare
[20:53] <pietroalbini> i redattori potrebbero da come penso pubblicare solo nella queue, e poi gli admin in caso potrebbero annullare
[20:54] <alevipri> per intenderci, non so come funziona, si prepara l'articolo che verrà pubblicato ad una data ora/giorno?
[20:54] <alevipri> tipo buffer
[20:54] <alevipri> ?
[20:55] <pietroalbini> alevipri, è un client telegram per l'api di buffer
[20:55] <alevipri> ook, ora mi è chiaro
[20:55] <alevipri> +1 comunque :p
[20:55] <pietroalbini> ok, aggiungo il bot al gruppo
[20:55] <alevipri> così si risolve il problema di buffer e siamo tutti felici
[20:55] <pietroalbini> la limitazione e il pulsante "cancel" li implementerò soonish, quindi per adesso non giocateci troppo :P
[20:55] <alevipri> prossimo topic veloce?
[20:56] <alevipri> vah, procediamo
[20:57] <alevipri> #topic diventare editori/admin da Redattori, senza necessità di membership
[20:58] <alevipri> credo che non serva aggiungere molto
[20:58] <mapreri> se questo include admin di SMM, sono contrario.
[20:58] <DD3my> si può fare anche a votazione per chi vuole diventare admin o meno
[20:58] <alevipri> editori: coloro che correggono le bozze prima delle pubblicazione, Admin soloro che gestiscono i social
[21:00] <devfil> io sono contrario, IIRC con la membership si ottiene il diritto di parlare a nome di ubuntu-it, non vedo come chi non lo detiene possa pubblicare a nome di ubuntu-it
[21:00] <mapreri> "gestire i social" include anche (from time to time) ritrovarsi a dover discutere con qualche idiota che non è felice di come "ubuntu-it" si sta comportando con lui.  Vorrei che solo gente nota avesse la possibilità di portare avanti tali discussioni.
[21:00] <devfil> (se ho capito bene la storia degli admin)
[21:00] <DD3my> mapreri, +1
[21:01] <alevipri> ok, quindi admin non si tocca :D
[21:01] <mapreri> devfil: penso che tradizionalmente tale diritto sia limitato al consiglio, non tanto a chi ha la membership, per quanto non sia scritto da nessuna parte (afaik)
[21:01] <DD3my> mapreri, piu che nota, con esperienza e con cervello
[21:01] <alevipri> editori, credete sia possibile far correggere le bozze a chi non è un member?
[21:01] <mapreri> "diritto"
[21:01] <sdallagata> Credo che sarebbe utile un percorso di gradualità, concordo con Mattia.
[21:01] <mapreri> alevipri: "ma che sei pazzo, mostrare i nostri errori sintattici a degli ESTRANEI?!?"
[21:02] <DD3my> alevipri, no le pozze le corregge un admin oppure chi redige l'intera NL oppure chi cura la pubblicazione del blog
[21:02] <DD3my> bozze*
[21:02] <devfil> mapreri: ok, allora so/ricordo male ;)
[21:03] <DD3my> come nelle stesure dei giornali, c'è chi scrive, c'è chi controlla il tuo lavoro e c'è chi da il via alla pubblicazione
[21:03] <alevipri> ad esempio, non vedo perchè un cialu non possa divenire editore anche se non ha la membership
[21:03] <devfil> mapreri: un tempo si faceva, per esempio per la newsletter anni fa me se sono occupato io e non ho mai avuto la membership
[21:03] <mapreri> btw, penso che correggere le bozze si possa far fare a chiunque…
[21:03] <alevipri> appunto
[21:03] <mapreri> devfil: era una battuta la mia sopra :)
[21:03] <devfil> ah ok, ci hai ingannato :D
[21:03] <Dix78> correggere ok ma per approvare la pubblicazione secondo me meglio un admin
[21:04] <pietroalbini> alevipri, oppure potrebbe prendere la membership :P
[21:04] <alevipri> ahah :D
[21:04]  * mapreri dopo una certa ora inizia a scrivere cose "buffe"
[21:04] <pietroalbini> quello che intendo è che uno se raggiunge il livello da aver contribuito abbastanza da avere la fiducia di poter pubblicare la newsletter, imho ha i requisiti per la membership
[21:04] <DD3my> io propongo, che ci siano i redattori che scrivono per NL/blog una o piu persone che controllano il contenuto e una o piu persone che dia il consenso alla pubblicazione
[21:05]  * devfil dopo una certa ora inizia a prendere ogni cosa seriamente
[21:05] <DD3my> un po come nella pubblicazione dei giornali
[21:05] <pietroalbini> e scusate per l'italiano ma è sera :P
[21:05] <DD3my> ragazzi io vo a letto leggo domani i log, buonanotte :)
[21:05]  * alevipri ha paura di prenderle di santa ragione, ma continua imperterrito
[21:05] <alevipri> DD3my notte!
[21:05] <Dix78> notte DD3my 
[21:05] <devfil> DD3my: notte
[21:06] <alevipri> situazione attuale: gli editori sono anche admin, con la membership
[21:06] <alevipri> proposta: editori si diventa dopo diversi contributi alla NL come redattore, anche se non sia ha la membership
[21:07] <alevipri> alla NL/Blog/social*
[21:07] <pietroalbini> alevipri, però quello è un ruolo di fiducia, giusto?
[21:07] <alevipri> beh è chiaro
[21:07] <pietroalbini> e se uno guadagna quella fiducia, non ha fatto abbastanza contributi da essere idoneo alla membership?
[21:08] <alevipri> ma voglio dire, correggere le bozze non è cosa da far saltare ubuntu-it
[21:08] <pietroalbini> correggere le bozze != pubblicare
[21:08] <Dix78> pietroalbini, attualmente cialu potrebbe essere editore ma non avere la membership ad esempio
[21:08] <alevipri> yep
[21:09] <pietroalbini> Dix78, oppure prendere la membership e diventare editore
[21:09] <mapreri> alevipri: forse si potrebbe anche staccare il "correggere le bozze" da "editore" (o il "pubblicare" da "editore", dato che è questo il punto delicato della NL)
[21:09] <pietroalbini> da quanto ho visto non avrebbe problemi lui a prenderla
[21:09] <alevipri> considerando poi che vogliamo far pubblicare direttamente i redattori su blog/social, credo che abbiamo bisogno sia di più redattori che di più editori
[21:09] <alevipri> ma forse viaggio troppo
[21:09] <alevipri> di fantasia
[21:10] <devfil> alevipri: dimentichi che si pubblica "previa approvazione", oppure ho capito male? :P
[21:10] <alevipri> devfil su blog/social puoi pubblicare anche tu
[21:11] <alevipri> chiaro che serve un "organo" di controllo, e un solo stefano che corregge tutto lo scibile non mi sembra il caso
[21:11] <devfil> davvero? pur non avendo la membership ecc...?
[21:11] <Dix78> alevipri, tecnicamente ci sarei anche io 
[21:12] <alevipri> Dix78 scusa!
[21:12] <mapreri> alevipri: in ogni caso la ML è moderata e tipo solo stefano è whitelistato
[21:12] <mapreri> (per quanto facilmente superabile se uno usa un MUA degno di quel nome modifica gli header impersonificandosi come uno di quelli autorizzati)
[21:12] <alevipri> Dix78 non può pubblicare la NL??
[21:13] <Dix78> alevipri, no, non sono in whitelist
[21:13] <alevipri> (perchè?)
[21:13] <Dix78> alevipri, sono brutto e antipatico :D 
[21:14] <mapreri> accept_these_nonmembers ha solo sdallagata @ubuntu-it.org, ma poi in "whitelist sottintesa" ci sono anche gli admin della lista, che sono io @ubuntu.com e sdallagata @gmail.com, e gli admin dell'instanza di mailman che è xdatap1.
[21:14] <mapreri> se Dix78 pubblicasse numeri più di frequente sarei felicissimo di aggiungerlo :)
[21:15] <alevipri> (non andrebbe aggiunto in ogni caso?)
[21:15] <mapreri> (o potrebbe farselo da se, avendo accesso al file con le password…)
[21:15] <Dix78> mapreri, shhh xD
[21:15] <alevipri> (panico)
[21:15] <mapreri> alevipri: sono per aggiungere ACL solo quando servono o per un motivo specifico, etc.
[21:15] <Dix78> alevipri, se servisse ovviamente cercherei di farmi dare poteri per pubblicare ma al momento non è mai servito, ecco la verità
[21:16] <alevipri> vabbè
[21:16] <alevipri> quindi l'idea è che non ci piacciono editori senza la membership?
[21:16] <pietroalbini> yep
[21:17] <alevipri> non è una critica, ma quante ne abbiamo ricevute di membership negli ultimi anni?
[21:17] <mapreri> diverse
[21:17] <Dix78> credo 4 negli ultimi 2 anni
[21:18] <alevipri> ecco, appunto
[21:18] <pietroalbini> alevipri, però quelli che si qualificano per editori penso si qualifichino anche per la membership
[21:19] <pietroalbini> se uno ha contribuito tanto da meritarsi la fiducia di poter pubblicare la newsletter ha contribuito abbastanza per richiedere la membership
[21:19] <mapreri> io ne conto 4 da febbraio 2016.
[21:19] <mapreri> incidentalmente, sdallagata ha la membership da febbraio 2016
[21:19] <alevipri> (e pubblicava da mo')
[21:20]  * mapreri sputa dati senza commentarli
[21:20] <alevipri> :D
[21:20] <mapreri> ma qual'è il problema che stiamo cercando di risolvere?
[21:21] <mapreri> perchè non mi sembra ci sia la cosa di redattori che vorrebbero fare gli editori, etc
[21:21] <mapreri> però potrebbe essere un problema nella mia mentalità
[21:21] <alevipri> mi piacerebbe un minimo di revisione degli articoli prima di pubblicarli su sito/social
[21:23] <mapreri> certo, e non c'è al momento?  per i social quello che succede è che qualcuno scrive il post su telegram, dice "hey, leggete qua e ditemi se vi piace" e dopo qualche ora ed aver inglobato i commenti pubblica.
[21:23] <sdallagata> La revisione sarebbe maggiore se fossimo di più.
[21:23] <alevipri> promuovere persone a editori non mi dispiacerebbe, ecco
[21:23] <mapreri> per il sito…   non ci sono post?
[21:23] <mapreri> (a parte quelli che pubblicizzano la NL stessa, che non è che ci sia granchè da revisionare lì)
[21:23] <mapreri> (e quelli del gruppo doc, tsk)
[21:24] <mapreri> e cialu che vorrebbe tanto pubblicare i post, aveva iniziato, ma mi son perso perchè si sia fermato.
[21:24] <mapreri> in ogni caso mi pareva chiedesse di revisionare in ML, giusto?
[21:24] <alevipri> credo per questione di tempo
[21:26] <alevipri> ha chiesto di revisionare la NL?
[21:26] <alevipri> non ho capito
[21:27] <alevipri> however, mi sembra giusto che dopo aver fatto un po' di rodaggio con la stesura di articoli uno vuole fare anche la parte dell'editore
[21:28] <pietroalbini> attualmente se uno ha le caratteristiche da editore ha anche le caratteristiche da membership
[21:28] <mapreri> what pietroalbini said
[21:28] <alevipri> poi se vogliamo lasciare solo sdallagata che invia la NL a me sta anche bene, ma stimolare un po' chi partecipa non mi sembrava una cattiva cosa
[21:28] <pietroalbini> è così un problema inviare una mail a membership@l.ui.o e aspettare un paio di giorni?
[21:29] <mapreri> e poi, assumendo che sdallagata sarà quello che pubblica tutti i numeri per il resto del tempo che ci rimane da vivere, quello che un editore fa è revisionare i testi
[21:29] <mapreri> non capisco perchè "revisionare i testi" debba essere limitato a questo titolo di editore
[21:29] <alevipri> la vedo al contrario, è così difficile togliere il requisito di membership per divenire editore?
[21:30] <pietroalbini> alevipri, a sto punto togliamo completamente la membership da tutta ubuntu-it /s
[21:30] <alevipri> lol, sia mai!
[21:31] <devfil> alevipri: imho -1 admin/pubblicazione (senza membership), +1 revisione (se si può fare, mi sono perso :/ )
[21:31] <pietroalbini> alevipri, però la membership è anche la dimostrazione che la persona è affidabile, e che ha la fiducia del consiglio: il profilo perfetto di un editore :)
[21:31] <alevipri> ok lascio perdere :D
[21:31] <Dix78> devfil, +1
[21:32] <devfil> Dix78: +1 perché anche tu ti sei perso vero? :D
[21:32] <Dix78> devfil, lol
[21:33] <alevipri> panico e disperazione in chat
[21:33] <alevipri> già penso alla lunghissima discussione in ML per l'header 
[21:34] <alevipri> per chiuderla qui, l'idea era di passare redattori a editori senza la membership
[21:34] <mapreri> alevipri: non è che puoi cercare di chiudere questo topic, penso che ci sia del consenso se vuoi collezionarlo per farne qualcosa :)
[21:35] <alevipri> (si faccio il riassunto)
[21:36] <alevipri> gli editori, oltre che a correggere le bozze di NL/blog, gestiscono anche la NL
[21:37] <alevipri> e pubblicano la NL, come sdallagata ha fatto poco fa :P
[21:38] <alevipri> se non c'è altro da aggiungere, passarei ai voti, ok?
[21:38] <devfil> alevipri: un secondo: i redattori invece?
[21:38] <alevipri> i redattori scrivono
[21:39] <devfil> e gli admin pubblicano blog e social?
[21:39] <mapreri> mhh
[21:39] <alevipri> (aiuto)
[21:40] <mapreri> però tali editori della NL sono anche automaticamente admin dei SM, come hai evidenziato quando hai iniziato il topic, che è davvero il problema più grande per me.
[21:40] <alevipri> mapreri chiusa la questione degli admin, volevo separare admin da editori, I mean, non è necessario essere admin per essere editori
[21:41] <alevipri> admin gestiscono le risorse sociali e il gruppo in toto
[21:41] <alevipri> editori correggono le bozze degli articoli e pubblicano la NL
[21:41] <mapreri> cool that, sperando di non separare troppo SM e NL di nuovo, con tutta la fatica fatta per unirli ^^
[21:42] <alevipri> redattori scrivono, e col benestare di editori/admin pubblicano anche su blog/social (il secondo tramite telegram)
[21:42] <sdallagata> Ok alevipri
[21:42] <alevipri> mapreri le bozze sono sia per NL che per il blog, sono editori di tutto, non solo della NL ;)
[21:43] <mapreri> redattori possono anche scrivere gli articoli per blog/social (il secondo tramite telegram, però il messaggio per partire deve passare attraverso $qualcosa)
[21:43] <mapreri> c'era anche questo, no? ↑
[21:43] <alevipri> yep, stavo per aggiungerlo :p
[21:44] <alevipri> comincio a tirare le onde e mi dimentico i pezzi per strada
[21:45] <alevipri> telegram, come si è fatto sino ad ora, si scrive la bozza nel gruppo telegram e poi col benestare degli altri si pubblica su social
[21:46] <alevipri> blog, si scrive la bozza in /LIC, col benestare degli editori il redattore di turno passa alla pubblicazione
[21:46] <pietroalbini> comunque, o(
[21:46] <pietroalbini> *o/
[21:46] <pietroalbini> troppo stanco anche per salutare, lol
[21:46] <devfil> lol, notte!
[21:46] <alevipri> se non ci sono altre domande votiamo
[21:46] <Dix78> notte pietroalbini 
[21:47] <mapreri> pietroalbini: hold on per la votazione? :)
[21:48] <alevipri> procedo? altre domande?
[21:49] <alevipri> sto per aprire la votazione
[21:49] <sdallagata> Tasto preciso, grazie.
[21:49] <sdallagata> Testo
[21:52] <alevipri> #vote possibilità per i Redattori di divenire Editori senza necessità di ottenere la membership; Editori non hanno i poteri di admin ma si occupano di correggere le bozze degli articoli per blog/NL e inviano la NL tramite mailing list
[21:52] <meetingology> Please vote on: possibilità per i Redattori di divenire Editori senza necessità di ottenere la membership; Editori non hanno i poteri di admin ma si occupano di correggere le bozze degli articoli per blog/NL e inviano la NL tramite mailing list
[21:52] <meetingology> Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (for private voting, private message me with 'vote +1/-1/+0 #channelname)
[21:53] <sdallagata> +1
[21:53] <meetingology> +1 received from sdallagata
[21:53] <Dix78> +1
[21:53] <meetingology> +1 received from Dix78
[21:53] <alevipri> +1
[21:53] <meetingology> +1 received from alevipri
[21:53] <mapreri> +1
[21:53] <meetingology> +1 received from mapreri
[21:54] <mapreri> alevipri: sarà da cambiare https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoPromozione/SocialMedia/#Organizzazione - segnatelo :)
[21:54] <devfil> +0
[21:54] <meetingology> +0 received from devfil
[21:55] <alevipri> ok ci siamo tutti
[21:55] <alevipri> #endvote
[21:55] <meetingology> Voting ended on: possibilità per i Redattori di divenire Editori senza necessità di ottenere la membership; Editori non hanno i poteri di admin ma si occupano di correggere le bozze degli articoli per blog/NL e inviano la NL tramite mailing list
[21:55] <meetingology> Votes for:4 Votes against:0 Abstentions:1
[21:55] <meetingology> Motion carried
[21:56] <alevipri> #save
[21:56] <alevipri> direi che si è fatta una certa
[21:56] <alevipri> chiudiamo qui ragazzi?
[21:57] <Dix78> alevipri, di solito ci si organizza per chi fa il verbale della riunione sul wiki
[21:57] <mapreri> ci sarebbero altri argomenti in agenda per oggi?
[21:57] <devfil> collaborazione con linux.it e lug, condividiamo i loro eventi!
[21:57] <alevipri> uno solo ma sono un po cotto
[21:57] <alevipri> po' *
[21:57] <mapreri> direi che si può fare un'altra volta/altrove
[21:58] <alevipri> concordo
[21:58] <sdallagata> Oggi finisce tra due minuti ora di Roma :)
[21:58] <alevipri> infatti :D
[21:59] <devfil> se rimandiamo a domani non abbiamo neanche tempo per un caffé XD
[21:59] <mapreri> lol
[21:59] <alevipri> ahahah
[21:59] <alevipri> bon, grazie a tutti ragas
[22:00] <devfil> alla prossima, notte!
[22:00] <sdallagata> 'notte
[22:00] <Dix78> buonanotte gente!
[22:00] <alevipri> mo' mi organizzo per il verbale
[22:00] <alevipri> notte
[22:00] <alevipri> #endmeeting
[22:00] <meetingology> Meeting ended Mon Jun  5 22:00:52 2017 UTC.  
[22:00] <meetingology> Minutes:        http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-it-meeting/2017/ubuntu-it-meeting.2017-06-05-19.15.moin.txt
[22:00] <mapreri> alevipri: visto? per le cose basiche meetingology è semplicissimo! ^^
[22:01] <alevipri> eh non l'avevo ancora provato
[22:01] <alevipri> thanks
[22:01] <devfil> alevipri: ma hai fatto save?
[22:01] <alevipri> merda
[22:01] <mapreri> alevipri: se fossi stato bravo bravo bravo ora potresti prendere quel file lì sopra e mendarlo con pochissime modifiche :)
[22:01] <alevipri> dopo il voto si
[22:01] <mapreri> devfil, alevipri: #endmeeting fa #save da se…
[22:01] <Dix78> alevipri, per fare le cose più semplici ti consiglio di mettere tutto il log 
[22:01] <mapreri> #save mi pare non sia neanche documentato proprio, tra l'altro
[22:01] <Dix78> magari specificando solo i #vote
[22:01] <alevipri> si metto subito il log
[22:02] <alevipri> il verbale lo preparo domani in poche rige
[22:02] <devfil> mapreri: makes sense ;)
[22:02] <mapreri>  * alevipri (199)
[22:02] <mapreri>  * mapreri (65)
[22:02] <mapreri>  * DD3my (59)
[22:02] <alevipri> tanto lo si ricava dai log
[22:02] <mapreri> nonostante sia stato a fare tutt'altro per la maggior parte del tempo son finito secondo per numero di righe, meh
[22:03]  * devfil fischietta
[22:03] <mapreri> alright, vado anch'io a nanna, o/
[22:03] <Dix78> notte a tutti o/
[22:03] <devfil> nottee
[22:09] <alevipri> notte gente o/