[09:19] <Tony__> Hallo, ich hoffe das ist der richtige Channel für meine Frage, ich versuche von meinem PC Golang 1.7.4 zu entfernen, finde aber kein Packet das so heißt - habt ihr eine Idee?
[09:20] <Tony__> also go version gibt mit halt 1.7.4 zurück, apt list --installed enthält aber nichts mit go oder golang
[09:20] <sash_> Was sagt denn "which go"?
[09:21] <LetoThe2nd> also laut paketdatenbank: https://packages.ubuntu.com/yakkety/golang-go
[09:21] <le_bot> Title: Ubuntu – Details of package golang-go in yakkety (at packages.ubuntu.com)
[09:21] <Tony__> das sagt /usr/local/go/bin/go
[09:22] <LetoThe2nd> und da ist 1.7.4 eigentlich nur in zesty bzw. artful
[09:22] <sash_> Man kann go ja auch problemlos nach /opt oder ins $HOME installiert haben.
[09:22] <LetoThe2nd> also ist das wohl irgendeine ziemlich fiese vorabversion... oder was möchtest du uns da gerade sagen? :-)
[09:22] <sash_> Ja, das sieht nach manueller Installation aus, oder?
[09:22] <LetoThe2nd> /usr/local ist ziemlich sicher manuell installiert, yet.
[09:22] <LetoThe2nd> *yep
[09:23] <Tony__> ja gut möglich, weiß nicht mehr genau wie ich das gemacht hatte :D - wie bekomm ich das weg? Wollte eigentlich eine saubere Installation der neuesten Version haben
[09:24] <LetoThe2nd> Tony__: "was möchtest du uns über deine ubuntu(?)-version sagen?"
[09:24] <Tony__> 16.04.2 LTS
[09:24] <LetoThe2nd> kann nicht sein, dann hast du definitiv rumgepfuscht
[09:25] <Tony__> Inwiefern, gibt es Go 1.7.4 nicht für 16.04?
[09:25] <LetoThe2nd> und wenn du so was wie https://golang.org/doc/install#tarball gemacht hast, dann war das am paketsystem vorbei und dein apt kann dir einfach nicht helfen
[09:25] <le_bot> Title: Getting Started - The Go Programming Language (at golang.org)
[09:26] <LetoThe2nd> Tony__: 1.7.4 ist nicht in den offiziellen quellen für 16.04, korrekt.
[09:26] <Tony__> ja so etwas in der Art hab ich getan,
[09:26] <Tony__> guuut dennoch: wie entferne ich den Spaß :D?
[09:26] <LetoThe2nd> na dann mach das auch wiede rückgängig. aber das ist dann manuell dein problem, apt kann da nix dafür
[09:27] <LetoThe2nd> na solange das tatsächlich nur ein tarball war der nach /usr/local/go entpackt hat, sollte es reichen das verzeichnis zu beseitigen und die änderungen an der profile datei rückgängig zu machen.
[09:27] <LetoThe2nd> schau halt einfach mal die doku an, lies nach was du getan hast und mach dann jeweils das umgekehrte :-)
[09:31] <sash_> Wenn du das gemacht hast, wie in der von LetoThe2nd verlinkten "Anleitung", dann kannst du das Verzeichnis /usr/local/go löschen und aus deiner Shell-Konfigurationsdatei, sei es jetzt /etc/profile, .profile, .bashrc, whatever den entsprechenden Pfad löschen. Theoretisch reicht auch nur das Löschen des Pfades, weil dann diese go-Version nicht mehr ausgeführt werden wird.
[09:31] <Tony__> das sagt sich so einfach wenn es 2 Monate+ her ist :D - scheinbar hab ich ein paar Pfadvariablen gesetzt. Gut ich entferne erstmal mein bin/go Zeug
[09:31] <sash_> Vermutlich hast du _eine_ Pfad-Variable gesetzt
[09:31] <LetoThe2nd> Tony__: mir ist nicht klar was schwer daran ist das noch mal zu lesen und dann entsprechend zu reagieren.
[09:32] <Tony__> LetoThe2nd na dann versetz dich mal in jemanden rein der nicht viel Ahnung von Linux hat, Go ausprobieren wollte (in einem bestimmten Pfad) und sich einfach nur Befehle zusammen kopiert
[09:32] <Tony__> also manchmal frag ich mich
[09:33] <LetoThe2nd> Tony__: na mal langsam. da stehen zwei befehle. einer ist das entpacken, das andere ist "trag in diese datei zwei zeilen ein"
[09:34] <LetoThe2nd> Tony__: das erste hab ich dir schon aufgeschlüsselt -> den ordner entfernen. und das zweite... was ist wohl die rückwärts-aktion von "in einer datei zwei zeilen hinzufügen"?
[09:34] <LetoThe2nd> sei mir nicht böse, aber das glaube ich ist verschmerzbar als gewünschte eigeninitiative :-)
[09:35] <Tony__> Nein ich bin dir nicht böse ^^ klang nur von der Schreibweise her ein wenig ehm schnippisch. Hatte halt nur noch im Kopf ein wenig länger herumgedoktort zu haben und da wirkte die Anleitung erstmal etwas zu kompakt ;)
[09:36] <Tony__> bzw mehr gemacht zu haben als nur die zwei Sachen
[09:37] <LetoThe2nd> Tony__: aber wenn du mehr rumgedoktert hast, das du selbst nicht mehr weisst und da auch nicht steht, wie sollten wir dir dann wohl sagen wie es rückgängig zu machen ist? sorry, aber so scifi-mässige glaskugeln haben wir hier auch nicht.
[13:53] <ShiroNeko> hi, jemand hier eine idee wie ich bei sophos-av bei dem on access scanner die default action einstelle? konfig muss ich konsole only machen
[16:19] <phablet_> macs
[17:08] <CaTaCaS> Schönen Guten Abend, ich brauche mal wieder Eure Hilfe. Ich hab mir den DLNA Server auf dem Rechner eingerichtet, um einiege Dateien im Heimnetz zu Streamen. Hatauch Super geklappt, mein TV sieht den Server und auch die Freigegebenen Ordner. Aber ich schaff es nicht, von meinem Laptop auf den Server zuzugreifen. Der Lapptop muss doch genau so wie der TV den Server sehen können. Oder verstehe ich da was falsch? 
[17:09] <k1l> das sind 2 verschiedene rechner? im selben heimnetz?
[17:09] <CaTaCaS> Genau
[17:10] <k1l> mit welchem client versuchst du das denn?
[17:11] <CaTaCaS> Moment ich weiß gerade nicht den Namen
[17:11] <CaTaCaS> Mit dem Ubuntu Dateimanager, der hatte doch einen Namen.
[17:11] <k1l> das ist kein dlna player
[17:12] <k1l> du machst mit dem entweder samba oder nfs (oder sshfs oder sftp) aber kein dlna
[17:12] <CaTaCaS> Nautilus
[17:12] <k1l> nimm mal den vlc, der kann dlna
[17:13] <CaTaCaS> Achso, ich hab gedacht, das Nautilus wie mein TV auch den Server sehen kann, jetzt ist alles klar.
[17:14] <CaTaCaS> Sprich, ich kann mit dem Nautilus auf keinen DLNA Server zugreifen, egal wie ich auch den DLNA Server einrichte, einfach technisch nicht möglich?
[17:15] <nagetier> CaTaCaS: Üblicherweise will man diese dann auch wiedergeben, da wäre der Dateimanager eh raus
[17:16] <k1l> ich glaube über fuse kann nautilus auch upnp, aber dlna ist ja eben für abspielende videoplayer gedacht. nicht für dateioperationen
[17:17] <CaTaCaS> ok, also ist DLNA NUR für Streaming Geräte zum Wiedergeben gemacht, und nicht vergleichbar mit einem NAS, wo wirklich jedes Gerät drauf zugreifen kann.
[17:18] <k1l> CaTaCaS: dlna ist ein dienst. NAS ist kein dienst, sondern eine ansammlung von diensten. den dienst, den du suchst ist samba oder nfs (oder sftp oder sshfs)
[17:20] <k1l> https://wiki.ubuntuusers.de/Serverdienste/
[17:20] <le_bot> Title: Serverdienste › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:20] <CaTaCaS> ok, kann ich dan vielleicht mit Samba oder NFS einen Server einrichten auf dem PC, wo ich mit dem TV und mit einem anderen Rechner im selben Netz drauf zufreifen kann?
[17:20] <nagetier> CaTaCaS: Dein Fernseher wird sehr wahrscheinlich auch auf Dateien zugreifen können die nicht als DLNA-Stream kommen
[17:21] <k1l> CaTaCaS: ja, siehe mein link unter datei-dienste
[17:21] <CaTaCaS> ok, alles klar. Also hab ich mir einfach den falschen Dienst ausgesucht :)
[17:31] <CaTaCaS> Ich glaub jetzt verstehe ich es auch, DLNA ist ja nur zum Streamen, sprich der DLNA Server Streamt im Heimnetz die freigegebenen Daten, und ein Wiedergabengerät (VLC oder ein TV) gibt die Daten Wieder. Wenn ich aber mit Nautilus auf den DLNA Server zugreifen würde, kann er die nicht wiedergeben. Ich hab auch Gedacht, dam man über DLNA Daten verschieben kann, wie z.b ein NAS Server. Sprich, ein DLNA Server Streamt nur die Daten,
[17:32] <k1l> dein NAS bietet auch samba und so an.
[17:34] <CaTaCaS> Ich hab Ja kein NAS, ich hab aber gedacht, ich könnte einen DLNA Server ungefähr wie ein NAS benutzen, aber falsch gedacht :)
[17:34] <k1l> ja NAS ist nur der oberbegriff für mehrere sachen.
[17:35] <nagetier> Ein NAS könnte aber auch einen DLNA-Dienst anbieten :)
[17:35] <CaTaCaS> Mit welchem Tool kann ich aber einen Ordner auf einem PC im Heimnetz freigeben, aber nicht nur Stream, sonder das man auch wirklich drauf zugreifen kann.
[17:36] <nagetier> Hat ja auch seinen Sinn, kann das Wiedergabegerät aber auch so auf die Daten zugreifen, würde ich das vorziehen
[17:36] <nubcake> geht sowas nicht über ein smb share?
[17:36] <k1l> CaTaCaS: hab ich doch oben verlinkt und schon 10 mal genannt. samba, nfs, sftp, sshfs
[17:36] <k1l> CaTaCaS: du willst sicher samba, damit das auch mit windows geht.
[17:36] <nubcake> oder so
[17:37] <CaTaCaS> Nicht unbedingt, ich hab nur Ubuntu im einsatz. 
[17:38] <nagetier> So ist richtig
[17:38] <k1l> ubuntu kann auch das windows protokoll samba, aber unter linux nutzt man dann eher nfs
[17:38] <k1l> !serverdienste
[17:38] <le_bot> Informationen zu Serverdienste finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Serverdienste
[17:38] <CaTaCaS> Hab es gerade mit VLC probiert, er erkennt den DLNA Server sofort, und alle Stream Daten sind sofort Wiedergebbar, einfach Super
[17:45] <CaTaCaS> NFS schaut nicht schlecht aus, sogar mit beschränkten freigaben, nur Lesen oder schreiben. Und Drucker server gibt es Ja auch noch ein paar. Schau mir beider mal genauer an.
[17:49] <CaTaCaS> Kleine frage hätte ich aber da noch, bezüglich einem NAS Server. Ich hab mir mal ein synology zugelegt, aber war damit nicht zufrieden, da neue daten erst nach 30min im Netz sichtbar waren, man konnte dieses nicht System ändern, sonder nur in den .conf Dateien, und dan war nach einem Update wieder alles weg. Kennt vielleicht jemand NAS Geräte ohne OS, wo man z.B FreeNAS Installieren kann. oder auch eine andere OS.
[17:51] <CaTaCaS> NTS Server ist Super, aber ein Rechner müsste immer On sein, da wäre vielleicht ein kleiner NAS Server am besten. Aber mit einer vernüpftlichen OS.
[17:52] <ppq> CaTaCaS, ja, hol dir einen billigen 0815 rechner der platz für genug platten hat. sogar hotswap kann heute fast jede halbwegs moderne kiste
[17:53] <ppq> wenn du höhere ansprüche hast, kannst du dir bei gh.de für weniger als ein fertig-NAS kostet was schönes zusammenklicken, das deine anforderungen erfüllt
[17:54] <ppq> oder mehr ausgeben wenn du keine lust auf selber schrauben hast
[17:54] <nagetier> Eine einfache Kiste, kein gutes Gehäuse und ohne Hotswap, liegt bei unter 200€ ohne Festplatten
[17:54] <nagetier> Wenn ich mich nicht irre :)
[17:54] <CaTaCaS> Hab ich auch schon gedacht, aber ältere PC's verbrauchen viel mehr Strom, als ein NAS Server. Ich hab auch schon überlegt einen eigenen zu Bauen mit einem kleinen Mainboard und einer passiven CPU. Gibt es da aber nichts fertiges
[17:54] <ppq> jo, deutlich
[17:55] <ppq> CaTaCaS, achte halt drauf dass haswell oder neuer (falls intel) verbaut ist, die haben C6/C7
[17:55] <nagetier> CaTaCaS: Aktuelle HW, günstiger geht es kaum, jedenfalls nicht so leistungsfähig
[17:55] <ppq> kriegt man mit gutem netzteil (→ neu kaufen, lohnt, 35-40€) auf 10 W gedrückt ohne HDDs
[17:55] <k1l> CaTaCaS: gibts alles. auch preiswerter als fertige kisten. aber das ist dann eher hardware talk für #ubuntu-de-offtopic
[17:55] <ppq> gesamtverbrauch hängt dann natürlich von der plattenanzahl ab
[17:57] <CaTaCaS> ok, weiß bescheid, welche OS würdet Ihr den Empfehlen, damit man auch ein kleines Raid benutzen kann, mit zwei Platten. 
[17:58] <k1l> ubuntu :)
[17:59] <CaTaCaS> Ich brauch nur ein kleines Raid mit zwei Platten, das ich von jedem Gerät im Netz drauf zugreifen kann, und ganz wichtig, das ich die Aktuallisierungs Zeit ändern kann, damit die daten nach paar Minuten z.B sichtbar sind, und nicht nach erst 30min wie bei Synology z.B.
[18:00] <nagetier> Weiß nicht was das von der NAS sollte, normalerweise stehen die Daten direkt bereit (spätestens nachdem man die Seite im Dateibrowser aktualisierte)
[18:01] <nagetier> Noch tippe ich da auf eine nicht ganz korrekte Konfiguration
[18:01] <CaTaCaS> Synology erst nach 30min, ich hab extra bei Synology angefragt, deswegen ging die Kiste auch zurück.
[18:01] <k1l> minidlna nutzt da inotify
[18:02] <CaTaCaS> Man konnte diesbezüglich nichts in der OS einstellen,
[18:02] <nagetier> Ah, du meinst auch über DLNA?
[18:02] <CaTaCaS> Das weiß ich. Deswegen will ich auch ein Open OS als Server OS. 
[18:02] <k1l> CaTaCaS: ja, das ist halt der nachteil von so fertigen OS bei der hardware. ubuntu hat das problem nicht
[18:02] <nagetier> Das mag sein, wie auch immer das umgesetzt wurde.. wobei ich das auch als ungünstig sehe
[18:05] <CaTaCaS> Ok, ich Danke Euch. Ich bringe Morgen mal meine alte Kiste aus dem Keller, versuch alle HDDs zu finden, und versuche mal Ubuntu Server einzurichten. Wen alles passt, so wie ich es mit vorstelle, schau ich weiter, ob ich mit eine fertige NAS Kiste ohne OS zulege, oder selber was neues Baue. 
[18:07] <nagetier> CaTaCaS: Die könnte ausreichen, verwende nach der Installation powertop und konfiguriere das Standby der Festplatten
[18:08] <nagetier> gescheites und passendes Netzteil ist nicht unwichtig
[18:09] <nagetier> Und achte bei dem Stanby darauf dass dein RAID damit zurechtkommt..
[18:10] <CaTaCaS> Ich schau mal, ob vielleicht nicht der alte rechner schon reicht, wie Du meinst wen mann Standby einrichtet. Sdandby und Raid, das muss ich auch noch nachgucken, ob das überhaubt geht. Vielen Dank
[18:10] <nagetier> Wobei man an die besagten 10W plus HDD nicht herankommen wird
[18:11] <k1l> mit alter hardware wirst du nicht glücklich werden vom verbrauch her.
[18:11] <nagetier> jau, nicht für ne 24/7 Kiste
[18:16] <CaTaCaS> Das wird mein größtes Problem, aber ich schau mal. Für einen Test ob alles laufen wird, wie ich mir es vorstelle wird der alte rechner aber reichen :). 
[18:17] <k1l> ja, zum testen und kennenlernen taugt das
[18:17] <CaTaCaS> So was in der Richtung zum eigenbau, oder Sofortkaufen, je nach dem was günstiger wird: https://shop.yakkaroo.de/NAS-Mini-Server-System-i3-i5-i7-Dual-LAN-WLAN
[18:18] <le_bot> Title: NAS / Mini Server System - i3 i5 i7, Dual LAN, WLAN (at shop.yakkaroo.de)
[18:23] <eixV> achja.. :)
[18:25] <CaTaCaS> Hab ich da was falsches vorgeschlagen.
[18:28] <eixV> nixnix, ich hab ein anderes Problem grad CaTaCaS 
[18:42] <nagetier> CaTaCaS: Viel zu teuer und zu wenig abgestimmt, aber das werdet ihr eher in #udo besprechen
[18:48] <eixV> http://fm-r.eu/tmp/paste/rtl <-- weiß jemand spontan, warum ich bei dem hp laptop unter meinen fingern beim wlan scannen keine netzwerke sehe?
[18:52] <nagetier> Es wird ja nicht dieser HW-Button sein?
[18:52] <k1l> eixV: rfkill list zeigt blocked?
[18:54] <CaTaCaS> Ich hab doch noch ein kleines Problem mit meinem DLNA Server. Die .jpg Daten werden nicht Gestrimt. 
[18:55] <nagetier> Lass es doch einfach mit DLNA :)
[18:56] <nagetier> CaTaCaS: Nimm einen Bildbetrachter und greife auf das freigegebene Verzeichnis u, und alles ist gut
[18:56] <k1l> CaTaCaS: welchen dlna nutzt du denn?
[18:57] <nagetier> Kann dein TV auf andere Medien zugreifen, wird er das sicherlich auch können
[18:58] <CaTaCaS> ReadyMedia
[18:59] <eixV> k11: nein http://fm-r.eu/tmp/paste/rtl2 (das zweite muesste der wlanstick sein, ueber den ich gerade online bin..)
[18:59] <CaTaCaS> Im Ordner den ich freigegeben habe, sind Bilder und Videos drin. Der TV sieht nur die Videos und eine DLNA App auf dem Handy sieht auch nur die Videos, aber nicht die Bilder
[19:00]  * nagetier würde solchen Inhalt strikt trennen
[19:01] <k1l> CaTaCaS: guck in die conf
[19:01] <k1l> evtl hast du den ordner nur für videos angegeben, siehe https://wiki.ubuntuusers.de/ReadyMedia/#Konfiguration
[19:01] <le_bot> Title: ReadyMedia › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:02] <nagetier> CaTaCaS: Macht es so oder so direkt übersichtlicher, und auch für die Anwendungen verwendbarer
[19:02] <CaTaCaS> Ich hab den Standart Ordner gewählt.
[19:03] <CaTaCaS> Ich schau mir das nochmal genauer an-
[19:04] <eixV> das ist ein RTL8723BE wireless
[19:05] <k1l> CaTaCaS: du kannst auch ins log gucken. oder auf der ip:8200 übersichtsseite
[19:08] <k1l> eixV: das ist wohl eine wlan/bluetooth karte, die bekannt ist kacke zu sein
[19:09] <eixV> https://forum.ubuntuusers.de/topic/w-lan-geht-nicht-auf-laptop-bzw-hat-starke-sch/#post-8108483 <-- da scheints eine kleine loesung yu geben
[19:09] <le_bot> Title: W-Lan geht nicht auf Laptop bzw. hat starke schwankungen › Netzwerk und Internetzugang einrichten › Systemverwaltung, Installation, Aktualisierung › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[19:09] <k1l> eixV: geht wohl um die auswahl der richtigen antenne: https://forum.ubuntuusers.de/topic/w-lan-geht-nicht-auf-laptop-bzw-hat-starke-sch/#post-8108483
[19:10] <k1l> hehe, jo. auch gerade gefunden :)
[19:10] <eixV> jo
[19:10] <eixV> tnx soweit
[19:14] <StevieW> hallo leute =) eine frage: ich hab vor kurzem einen neuen laptop gekauft: hp-ay045ng. das teil ist ein ziemliches schnäppchen, wobei der hersteller am wlan-chip gespart hat (man muss im wlan-treiber klar definieren welche wlan-antenne benutzt wird und auf die besser funktionierende einstellen). um wlan zum funktionieren zu bringen musste ich ein paar veränderungen vornehmen. Dank https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2304607&page=12&p=13635997#post
[19:14] <StevieW> 13635997 hab ich's mehr oder weniger gleich geschafft. Heute hab ich ubuntu upgedated (wobei ich mir nicht genau angeguckt habe, welche updates das waren), starte den rechner neu und sehe, dass das wlan-signal wieder schwach ist. Dann habe ich wieder die /etc/modprobe.d/rtl8723be.conf bearbetet und von 'ant_sel=2' auf 'ant_sel=1" geändert und siehe da - signal wieder ausgezeichnet. Meine frage: wie kann das sein, dass ein ubuntu update das ändert? Ic
[19:14] <StevieW> h würds gern verstehen.
[19:14] <le_bot> Title: [SOLVED] Realtek RTL8723BE weak wifi signal - Page 12 (at ubuntuforums.org)
[19:17] <tomreyn> StevieW: hast du die datei /etc/modprobe.d/rtl8723be.conf angelegt oder gabs die schon?
[19:19] <StevieW> tomreyn, vor dem heutigen update: angelegt. da steht nur eine zeile drin, und zwar die von mir mit all den modul-lade-optionen. nach dem heutigen update war diese zeile gleichgeblieben - und dennoch musste ich die antenne ändern, damit das signal wieder gut ist.
[19:20] <k1l> das ist der selbe chip, den der eixV gerade als problem hat.
[19:20] <k1l> StevieW: guck dir mal https://forum.ubuntuusers.de/topic/w-lan-geht-nicht-auf-laptop-bzw-hat-starke-sch/#post-8108483 an
[19:20] <le_bot> Title: W-Lan geht nicht auf Laptop bzw. hat starke schwankungen › Netzwerk und Internetzugang einrichten › Systemverwaltung, Installation, Aktualisierung › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[19:20] <eixV> hatte :)
[19:20] <k1l> hat geklappt?
[19:21] <eixV> moooment
[19:22] <tomreyn> StevieW: achso, du wirst wohl ein kernelupdate installiert haben.
[19:23] <nagetier> Das sollte aber keine Einstellung unter /etc/ ändern
[19:23] <StevieW> tomreyn, ok. und was wird das bewirkt haben?
[19:24] <eixV> k1l: hat geklappt. den usb-dongle brauch ich nicht mehr
[19:24] <CaTaCaS> DLNA Streamt Bilder, aber nicht Alle. Das hat was mit den Bildern zu tun, und nicht mit den .conf Einstellungen. Ich verstehe aber nicht, wieso er nicht alle Bilder streamt. Die Bilder haben aber alle die Endung .jpg, woran kann das liegen?
[19:26] <nagetier> CaTaCaS: Mir ist nicht klar warum du noch immer auf DLNA baust, wo du es doch künftig nicht mehr nutzen musst
[19:26] <tomreyn> StevieW: dass der kerneltreiber der mit dem neuen kernelimage kam geladen wurde. dkms wäre da die lösung um sicherzustellen dass dein aktualisierter kerneltreiber geladen wird.
[19:26] <tomreyn> https://help.ubuntu.com/community/DKMS
[19:26] <le_bot> Title: DKMS - Community Help Wiki (at help.ubuntu.com)
[19:27] <tomreyn> der muss halt für jede kernelversion neu gebaut werden.
[19:28] <nagetier> Das wurde gebaut, sonst würde er ja nicht die alte Antenne nutzen
[19:28] <k1l> das sollte auch eigentlich nicht die modprobe ändern
[19:28] <StevieW> hm, aber ich musste in rtl8723be.conf nur ant_sel=2 auf ant_sel=1 ändern. nach einem neustart wurde schon das richtige geladen. musste nichts neu bauen.
[19:29] <tomreyn> ja stimmt, ich ziehe meinen erklärungsversuch zurück
[19:30] <CaTaCaS> Bis ich mir einen NAS Server zulege, wird es noch bisschen dauern, deswegen möchte ich erstmal dlna nutzen. Er Streamt nicht alle Bilder, woran kann das liegen, ich verstehe dieses nicht. Wen manche Bilder gestreamt werden, müssten doch auch alle gestramt werden.
[19:31] <StevieW> nagetier, es wurde zwar die alte antenne genutzt (die von mir eingestellte), aber sie war dann auf einmal "die schlechtere". das wundert mich nur, wie das passieren konnte.
[19:31] <k1l> CaTaCaS: guck ins log ob es probleme mit einigen bildern gab. evtl auch mal die dateiberechtigungen angucken
[19:32] <nagetier> StevieW: Ja, da wird evtl. "intern" eine Umstellung gewesen sein, von was gut ist oder war und das jetzige "Gute" zu sein scheint.. das kann vorkommen, ein Changelog u lesen ist lästig aber oft hilfreich :)
[19:33] <CaTaCaS> Wo finde ich die log Datei von dlna
[19:33] <nagetier> .. mache das bei weitem auch nicht immer
[19:34] <nagetier> StevieW: Solche Änderungen gehören einfach dazu, wenn man Linux einsetzt
[19:34] <k1l> CaTaCaS: steht in der conf
[19:35] <nagetier> StevieW: Allerdings sehe ich die auch als etwas brutal an
[19:35] <CaTaCaS> Die Rechte der Dateien ist die gleiche, hab ich gerade nachgeschaut
[19:36] <k1l> nagetier: StevieW im idealfall liefert der hersteller einen treiber, der das alles automatisch macht. da der hersteller hier das leider nicht für linux tut, muss man das manuell machen.
[19:37] <nagetier> Ja, dennoch greift der tief ein
[19:38] <nagetier> Würde mir ja mal eine Zusammenfassung all der Änderungen nach einem Update wünschen
[19:38] <nagetier> elogv in gentoo wäre ein Beispiel
[19:39] <StevieW> Verstehe, danke schön Leute. Vielleicht wurden einfach die Bezeichnungen vertauscht. 1=2 und 2=1 einfach ausgedrückt
[19:39] <k1l> nagetier: also der fix stellt in der modprobe conf einfach nur die "richtige" antenne ein. das kriegt der bluetooth und wlan dual chip wohl alleine nicht auf die kette.
[19:40] <nagetier> Ja, aber schlussendlich wurde die Einstellung doch so manipuliert dass sie nicht mehr wie zuvor eingestellt abläuft
[19:40] <StevieW> ja, stimmt. das hab ich grad nicht bedacht.
[19:41] <k1l> CaTaCaS: guck mal ob das log in /var/lib/minidlna ist. ansonsten in die conf gucken wo du das log eingestellt hast
[19:41] <nagetier> *zuvor gewünscht und ermittelt abläuft
[19:41] <CaTaCaS> Einziege Fehler Meldung in der log: warn: received signal 15, good-bye
[19:41] <StevieW> vielleicht wurde eine bestimmte quelle nicht aktualisiert, von wo aus aber abgerufen wurde/wird, welches die oder die antenne sein soll. zum beispiel.
[19:41] <CaTaCaS> log war in der /var/log
[19:48] <k1l> CaTaCaS: wie gesagt, schau dir die dateiberechtigungen an "ls  -al" in dem ordner. dann guck ob es wirklich png oder andere files sind. und was das log sagt.
[19:50] <CaTaCaS> Die Berechtigung bei Allen Bildern war die Selbe, es lag an dem Dateiname, wieso er aber manche dateinamen nicht annimmt, versuch ich gerade zu ermitteln
[19:58] <nagetier> Oft sind genau die Dateinamen bei solch spezialisierten Diensten ausschlaggebend, wenn das eine reine Dateifreigabe ist, interessiert das den Clienten oft wenig
[19:59] <nagetier> Und wenn man eine größere Sammlung hat, sollte man sich vorher überlegen worauf man anpasst :)
[19:59] <StevieW> danke nochmal, gn8 =)
[20:40] <CaTaCaS> Kann mir das vielleicht jemand erklähren, ich muss bei den Bildern erst bei den Rechten Andere von Keine auf Nur Lesen und dann NOCH die Bilder Umbenennen, erst dan wird die Datei Gestreamt.
[20:41] <CaTaCaS> Rechte bei Andere von Keine auf Nur Lesen zu ändern ist klar, aber wieso muss ich dan auch die datei noch umbenennen? Nur ändern oder nur unbenennen geht nicht
[20:42] <k1l> CaTaCaS: der wird das neu einlesen nur starten, wenn die datei "neu" ist. als mit neuem namen.
[20:43] <k1l> du kannst auch einfach mal alle rechte anpassen und dann einfach minidlna die datenbank neu einlesen lassen
[20:43] <CaTaCaS> ok, wie kann ich es ändern? Bei allen Bildern die Rechte zu ändern geht ja rechnt schnell, aber ich werde doch nicht jedes Bild neu Umbenennen, wieso den auch
[20:44] <k1l> nein, das umbenennen ist gerade dein workaround, damit minidlna denkt, dass es eine neue datei wäre und deswegen neu eingelesen wird.
[20:45] <k1l> du könntest z.b. einfach alle bilder der gruppe von minidlna zuordnen, oder eben für alle lesbar machen. und dann minidlna anweisen seine datenbank noch mal neu komplett einzulesen
[20:47] <nagetier> wie wäre es denn mit dem Workarond alles bisherige zu vergessen und einfach neu einzulesen? :)
[20:47] <k1l> nagetier: sag ich ja
[20:48] <k1l> minidlna -R und dann dann den dienst neustarten
[20:50] <CaTaCaS> Jetzt hab ich es verstanden. Ich hab immer die datei schon im dlna Ordner bearbeitet mir Rechtenändern und musste die deswegen unbenennen. Ich hab jetzt die rechte der Datei erst in einem anderen Ordner geändert und dan in den dlna ordner verschoben, hat auch funktioniert ohne umbenennen. Jetzt verstehe ich es auch 
[20:54] <CaTaCaS> Da ich des öffteren Probleme mit den Rechten von Dateien habe, kann mir jemand sagen, welche Rechte Dateien wie Bilder,Musik,Videos usw. halt meine Privaten Daten haben sollten. Ich hab auch entdeckt, das sich die Rechte unterscheiden bei Dateien die z.B auf dem PC erstellt worden sind, und den dateien, die vom USB Stick auf den PC kopiert worden sind. Wie kann man das verstehen.
[20:57] <k1l> es gibt besitzer, besitzer-gruppe und alle. jeden der 3 kannst du andere rechte zuweisen: lesen, schreiben und ausführen. beim erstellen gehört es meistens dir, deiner gruppe und "alle" darf nix. wenn du daten vom usb stick kopierst werden die rechte meist pauschal geraten/geändert, weil windows z.b. nicht diese rechte-einheiten hat.
[20:58] <k1l> !rechte
[20:58] <le_bot> Informationen zu Rechte finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Rechte
[20:59] <k1l> man kann user (oder programmuser) auch in gruppen packen und so haben sie die dateirechte der gruppe. also wenn du minidlna in deine usergruppe packst, dann darf der alles was deine usergruppe auch darf bei den dateien.
[21:00] <k1l> da gibts je nach system und anforderung mehrere möglichkeiten, wie man das umsetzt. generell (777) zu setzen, also alle dürfen auch alles, ist eher schlecht und hebelt alle sicherheitsvorkehrungen des systems aus und macht es prinzipiell unsicher (auch wenn das leider sehr oft als workaround im internet steht)
[21:00] <CaTaCaS> ok, wie kann ich den dlna zu Gruppe machen. Den aktuell ist Ja dlna Andere.
[21:01] <k1l> pack den minidlna in deine usergruppe
[21:02] <CaTaCaS> Schon klar, aber wie? :)
[21:02] <k1l> !adduser
[21:02] <le_bot> Informationen zu adduser finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/adduser
[21:02] <CaTaCaS> minidlna ist ja keine Datei :)
[21:02] <k1l> nein, das ist ein user
[21:04] <CaTaCaS> ok, sprich man packt minidlna in meine Gruppe (Benutzernamen) und macht bei allen privaten daten Chmod 755?
[21:06] <k1l> warscheinlich brauchst du gar keinen chmod mehr
[21:06] <CaTaCaS> chmod 777 ist ja wie gesagt schon nicht optimal, aber 755 sollte doch am optimalsten dann sein, oder gibt es was besseres als 755
[21:06] <k1l> guck halt einfach mal nach was die da für dateiberechtigungen bereits haben. ich sitze ja nicht an deinem pc.
[21:06] <k1l> "ls -al" zeigt es dir an in dem ordner
[21:07] <CaTaCaS> Hab ich Ja, chmod werde ich nicht brauchen, aber ich hab manche Dateinen, die haben nur Ich Rechte, bei Gruppe und Andere steht Keide, deswegen frag ich, was Standart sein sollte bei den Privaten Dateien
[21:09] <k1l> dann kommt es drauf an was es für dateien sind. ausführbar muss ja auch nicht alles sein. warum sollte eine bilddatei ausführbar sein z.b.
[21:09] <k1l> und sollten andere, die in deiner gruppe sind, auch änderungen machen dürfen? dann macht ja write auch nicht immer sinn.
[21:09] <CaTaCaS> Macht auch wiederum Sinn.
[21:12] <CaTaCaS> ok, ich Danke Euch erstmal. Den Sinn hab ich ja verstanden. Werde Mir mal die Tag das thema und meine Dateien genauer mal anschauen.
[21:17] <CaTaCaS> Wenn ich noch eine frage stellen darf, ich bin aktuell dabei, meine Daten zu Sortieren, ich hab aktuell eine 256GB SSD wo Ubuntu / und /home drauf ist, aber in /home sind keine Privaten daten und eine 2TB HDD mit meinen ganzen Daten, die ich aktuell Sortiere. Jetzt mal so eine frage, wie baue ich ein System richtig auf, vorallem wie baue ich ein Backup auf?
[21:18] <CaTaCaS> Einfach eine weitere Externe 2TB HDD und dann einfach regelmässig die Daten auf beiden HDDs aktuell halten, oder wie kann man das Fachgerecht mit dem Aktuellsten Stand am besten machen.
[21:18] <k1l> also wenn man / und /home trennt, dann ist / nur für systemkram und im /home landen alle userdaten. also die privaten daten sind dann in /home/USER/.... 
[21:19] <k1l> als datenspeicher kann man eine große HDD nehmen und die in "irgendeinen" ordner mounten. meisten unter /mnt . 
[21:19] <CaTaCaS> Schon klar, aber in /home hab ich keine Privaten daten, die haue ich immer auf die 2TB HDD
[21:20] <sash_> Aber man will nicht, dass das Browserprofil und so von der HDD geladen werden muss
[21:20] <k1l> backup ist nun ein riesen thema. grundsätzlich aber das daten doppelt gespeichert werden, und zwar  woanders als auf der gleichen platte. also ja, du brauchst mindestens eine weitere platte dafür
[21:20] <CaTaCaS> Deswegen hab ich /home auf der SSD mit System, aber meine Privaten daten auf HDD
[21:21] <jokrebel> da fehlt dann aber immer noch das "doppelt"
[21:22] <CaTaCaS> ok, gibt es den Tools, die nur die neuen oder geänderten daten auf einer Platte auf eine andere kopieren, den ich möchte Ja nicht, wen ich jedesmal die zweite Platte aktuell halten möchte die ganzen Daten neu kopieren, kann ich nur die geänderten daten und neuen daten Nur kopieren
[21:23] <jokrebel> rsync
[21:23] <CaTaCaS> Ich meine ich hab auf /home keine Privaten daten dafür das Browserprofil, das die HDD noch doppelt sein soll, ist schon klar
[21:24] <CaTaCaS> Fragen Wir mal so, wie macht Ihr es den so, den mir wird ja vorgeschlagen, was ich gerne möchte, aber wie macht Ihr es den so immer mit den BackUps
[21:25] <k1l> !backup
[21:25] <le_bot> Informationen zu Backup finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Backup
[21:27] <k1l> ist wie gesagt ein riesen thema und je nachdem was man hat und will gibts da verschiedene ansätze. will man gegen hardwaredefekt, gegen brand, gegen userlöschen backups haben? ich habe z.b. ein zfs raid, rsync offside-backup und eigenen cloudsync.
[21:29] <k1l> und raid ist generell kein backup. weil wenn du ein "oops, falschen ordner gelöscht" machst, hilft dir auch kein raid. das hilft je nach raid nur, wenn eine platte den geist aufgibt und du schnell eine neue kaufst und das raid wieder neu aufgebaut wird.
[21:34] <CaTaCaS> Ist das alles so kompliziert, man braucht voll viel Zeit bis man da durchblickt und alles mal getestet hat, um zu sehen, was einem besser passt usw.
[21:35] <k1l> janee. ubuntu hat da auch eingebaute programme, die im hintergrund rsync und co nutzen. aber du hast ja mich gefragt was ich nutze.
[21:36] <k1l> deswegen lies einfach mal die wiki seite zu backups im ubuntusers.de wiki, die ich eben verlinkt habe.
[21:38] <CaTaCaS> Ich glaube das rsync und eine zweite HDD mir reichen würde, wo ich einfach jede Woche die zweite HDD anschließe, und rsuny die neuen und geänderten daten von der ersten auf die zweite HDD kopiert. Funktioniert den sowas überhaupt Gut?
[21:39] <k1l> was heisst gut?
[21:39] <k1l> rsync tut das was du ihm sagst :)
[21:42] <CaTaCaS> ok, aber kann rsync wirklich z.B ich hab eine HDD die ich Täglich mit neuen Daten zupacke oder Daten lösche / bearbeite usw. und vor 1 Monat hab ich alle daten von der ersten HDD auf die zweite HDD kopiert, jetzt möchte ich, beide HDD auf den gleichen Stand bringen. Also muss doch rsync neue/geänderte Daten kopieren, und gelöschte Daten auf der ersten bei der zweiten HDD löschen. Kann das Rsync überhaupt technisch
[21:43] <k1l> rsync geht nur in eine richtung. also eine quelle und ein ziel. je nach optionen, die du angegeben hast macht er sachen auf ziel, damit es genau so ist wie quelle.
[21:43] <k1l> wenn du auch rückwärts willst, also 2 wege, dann nutze unison.
[21:44] <k1l> !rsync 
[21:44] <le_bot> Informationen zu rsync finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/rsync
[21:44] <k1l> aber mit löschen will man ja vorsichtig sein bei einem backup. der soll den ordner, den du gelöscht hast, ja nicht auch noch löschen, nur damit es gleich ist.
[21:47] <k1l> ubuntu hat ja auch desktop programme, die im hintergrund rsync und co nutzen. dejadub, luckybackup, unison,...
[21:49] <k1l> das ist halt jetzt schwierig dein setup mit laptops, homeservern und auswertigen servern mit meinem setup zu vergleichen. und selbst wenn es gleich wäre, gäbe es noch 100 verschieden wege je nach vorteil oder alleine nach geschmack. deswegen gibt es da keine "so muss das" antwort. schau dir mal an was du willst, das wiki bietet da einen sehr guten einstieg mit übersicht.
[22:25] <CaTaCaS> rsync macht doch mit dem Befehl --delete genau das, was ich gemeint habe, das beide HDDs gleich sind, hab ich gerade rausgelesen, und mit -b --backup-dir=Pfard werden die gelöschten Daten auch noch separat gespeichert. Mehr brauch ich doch auch garnicht. Was Du mit in 2 Wege gemeint hast, das ich dafür unison nutzen sollt, verstehe ich nicht. 
[22:26] <k1l> rsync holt nichts zurück aus dem backup auf deinen rechner. dafür bräuchtest du unison
[22:30] <CaTaCaS> Brauch ich doch auch garnicht, ich will doch nur die erste HDD die im PC ist, auf der zweiten HDD gleich haben, verändert wird Ja auch nur die erste HDD. Auf die zweite HDD kommen ja keine neuen daten, nur auf die erste. Oder wie meinst Du das.
[22:31] <k1l> rsync ist dumm. wenn du dem sagst: mach die 2. hdd immer 1zu1 so wie die 1.hdd, dann macht der das. jetzt löscht du aus versehen deine steuerdaten auf der 1.hdd. jetzt schließt du die 2.hdd an und rsync löscht die steuerdaten auch auf dern 2.hdd weil du ihm ja sagst, dass er immer alles genau so machen soll wie auf der 1.hdd.
[22:32] <k1l> der weiß ja nicht, dass deine steuerdaten nicht hätten gelöscht werden sollen. der macht halt genau das was du ihm sagst. das ist mein punkt.
[22:33] <k1l> deswegen meinte ich, sollte man vorsichtig sein mit dem automatischen löschen auf dem backup.
[22:36] <CaTaCaS> Aber genau das möchte man doch bei einem Backup, wen ich aus versehen auf der 1. HDD was lösche, ist es ja auch lögisch, das es auch nach rsync auf der 2.HDD so sein wird, das ist doch auch das Ziel. Sonst müsste ich doch sehr viel Speicher haben, um dadrauf Daten die ich auf der 1.HDD gelöscht habe nochmal zu speicher. Wenn ich Ja eine Datei extra lösche weil ich diese wirklich nicht brauche, dan möchte ich diese doch auch
[22:37] <k1l> ja. deswegen habe ich zu ganz beginn deiner backup frage, dass man sich selber überlegen soll was das backup sichern soll. user-error sicherst du so halt nicht. darauf wollte ich dich nur hinweisen.
[22:37] <CaTaCaS> Aber mit -b --backup-dir=Pfard werden doch die gelöschten Daten auf der 2.HDD gelöscht aber noch in einen Ordner kopiert, wo ich die Datein nochmal checken kann, ob ich diese wirklich lösschen wollte.
[22:39] <CaTaCaS> "user-error sicherst du so halt nicht" Wieso nicht? -b --backup-dir=Pfard packt doch die User-error noch in einen Ordner, wen mann es möchte. Geht doch also
[22:51] <k1l> ja das geht. da muss man nur aufpassen, dass es keinen so genannten ordner in der quelle gibt.
[22:51] <k1l> oder --exclude nutzen
[22:52] <k1l> aber das packt dir dann immer alle veränderten oder gelöschten dateien in diesen ordner. das wird dann schon auch wieder viel platz.