[06:35] <doev> guten morgen.
[06:35] <doev> welchen sinn macht rsyncd? Wäre der zu nhemen, falls man keinen SSH-Zugang freigeben möchte?
[07:03] <sdx23> doev: Ja. Und generell bei öffentlichen Servern, e.g. Mirrorn. Die Repos der meisten großen Distributionen werden per rsync gesynct (ohne dass da jeder Mirror-Betreiber einen ssh-Zugang beim Mastermirror hätte).
[07:07] <doev> ok, danke
[08:14] <christoph> hi, eine zeit lang war es in ubuntu möglich das man die fenster nach rechts und links schieben konnte und die dann die hälfte des bildschirms eingenommen haben
[08:14] <christoph> irgendwie macht mein ubuntu das nicht mehr
[08:14] <christoph> kann mir jemand sagen wie das heißt, bzw warum das nicht mehr funktioniert
[08:16] <tbohr> Hallo liebe Ubuntu Community, ich benötige einmal Hilfe für den Aufbau einer VPN Verbindung. Szenario: Ubuntu Server 16.04 soll sich mit einem VPN Server via ipsec verbinden. IKE/ISAKMP Parameter und IPSEC Parameter liegen vor. Welchen Client würdet ihr empfehlen?
[08:16] <doev> weiß zufällig jeamnd wie ich einen benutzer und passwort in der rsyncd.conf setze?
[08:56] <k1l_> christoph: welches ubuntu nutzt du denn genau?
[08:58] <christoph> 16
[08:59] <k1l_> ich nehme mal 16.04 an?   und welcher desktop?
[09:01] <dreamon_> Hallo. Gibts eine Gui möglichkeit eine externe (leere Festplatte) zu Verschlüsseln. Ohne mit der Konsole durchzukämpfen. gnome-disk-utility konnte es in der 12.04 Version (laut wiki)
[09:02] <k1l_> dreamon_: kann es das jetzt nicht mehr?
[09:03] <dreamon_> k1l_, Nein, nicht unter Formatieren und ansonsten ist es ausgegraut. (nicht anklickbar)
[09:04] <k1l_> ist "cryptsetup" installiert?
[09:05] <dreamon_> k1l_, Datenträger formatieren → Typ des Dateisystems wählen →  Datenträgerbezeichnung als "Label" vergeben →  auf "Verschlüsseln" klicken
[09:05] <dreamon_> Den Punkt Verschlüsseln klicken gibts bei mir nicht mehr.
[09:06] <dreamon_> »cryptsetup« ist bereits die neuste Version (2:1.6.6-5ubuntu2).
[09:07] <DaVu> christoph: wenn das Unity ist, dann brauchst du das unity tweak tool. Dann geht das wieder
[09:07] <k1l_> dreamon: manchmal ändern sich die exakten memüpunkte oder die übersetzung.
[09:07] <christoph> tweak tool ? okay
[09:07] <DaVu> gib mir nen moment gerade
[09:08] <k1l_> christoph: nutzt du denn unity? andere desktops haben das nicht oder nicht standardmässig aktiviert.
[09:08] <DaVu> ^^
[09:08] <DaVu> so ist es...nur wenn es Unity ist
[09:08] <dreamon> k1l_, Im Wiki steht (das wurde für 14.04 geschrieben!) → Datenträger verschlüsseln → Ebenfalls nur mit der Version aus Ubuntu 12.04 ist es möglich, einen Datenträger direkt mithilfe die Laufwerksverwaltung zu verschlüsseln. Dabei wird ein LUKS-Container mit AES-128 Verschlüsselung angelegt.
[09:09] <k1l_> christoph:  wie beim auto: details sind wichtig. sonst bringt dir die turbolader anleitung nichts, wenn du einen benziner fährst
[09:09] <DaVu> christoph: wenn (und nur wenn!!!!) du Unity hast, dann bitte: sudo apt-get install unity-tweak-tool
[09:10] <DaVu> Wenn es installiert ist, öffnen un unter "Arbeitsflächeneinstellungen" den Reiter "Fenster einrasten" auswählen. Dann kannst du alles so konfigurieren, wie du möchtest
[09:11] <christoph> arbeitsflächeneinstellungen kenne ich noch nicht wo finde ich das
[09:11] <DaVu> du musst erst das tweak tool installieren
[09:11] <DaVu> bitte alles lesen, wenns geht ;)
[09:11] <Frickelpit> dreamon: Warum nicht per Terminal mit cryptsetup?
[09:12] <k1l_> dreamon: hast du bereits eine partition erstellt?
[09:12] <Frickelpit> sudo cryptsetup luksFormat /dev/sdxy sollte reichen
[09:12] <dreamon> Frickelpit, Würde das gerne öfters machen und bin schwerflällig mir das immer zu merken. fange immer wieder bei Adam und Eva an. 
[09:13] <dreamon> Ja Partition hab ich erstellt kannse aber auch wieder killen falls nötig
[09:13] <Frickelpit> dreamon: cryptsetup luksFormat reicht für die meisten völlig aus
[09:14] <k1l_> dreamon: ist sie ausgehängt?
[09:14] <dreamon> Jetzt hab ich sie gerade eingehängt.
[09:15] <dreamon> Sollte sie ausgehängt sein?
[09:16] <k1l_> iirc ja
[09:17] <k1l_> ich kann das hier gerade nicht testen, aber ich finde massenweise anleitungen, die das auch im jahr 2016 noch so mit dem gnome disks gemacht haben.
[09:19] <k1l_> wenn die partition schon existiert: unmounten (stop button clicken), auf das zahnrad klicken, formartieren und dabei verschlüsselt anwählen.
[09:19] <dreamon> Ok Befehl ist durch. Jetzt muß ich sie noch formartieren? Beim Einhängen sagt er "er erkennt kein Dateisystem"
[09:21] <Frickelpit> dreamon: mit cryptsetup luksOpen /dev/sdxy <luksname> öffnen
[09:21] <Frickelpit> danach kannste die unter /dev/mapper mit dem luksname finden (der Name ist frei wählbar)
[09:21] <Frickelpit> kann also auch Wurstbrot o.ä. heißen
[09:30] <dreamon> Frickelpit, Ok, da ist sie unter /dev/mapper/xxxx
[09:30] <Frickelpit> dreamon: das kannste nun nehmen zum formatieren
[09:31] <dreamon> Frickelpit, Hmm.. was ich bisher mit gparted gemacht habe. Das wird vermutlich der /dev/mapper/xxxx nicht finden?
[09:31] <Frickelpit> Nein, im Terminal funktioniert das mit mkfs.ext4 z.B.
[09:35] <dreamon> Frickelpit, Ok. Funktioniert und kann es auch mounten. Das mit dem /dev/mapper/ wußte ich nicht, war das früher nicht immer über loop?
[09:36] <Frickelpit> dreamon: Nein, da verwechselst du etwas mit iso files
[09:42] <dreamon> Frickelpit, Hab das mal was gelesen, der hat es so gemacht → cryptsetup luksOpen /dev/loop0 container 
[09:45] <dreamon> Da hatte ich auch immer die Probleme das loop0 schon vergeben war und all son Zeug. Was ich dann nicht mehr geblickt hab
[09:47] <Frickelpit> dreamon: Vermutlich hast du das hier gelesen, da geht es um eine container Datei: https://wiki.ubuntuusers.de/LUKS/Containerdatei/
[09:47] <le_bot> Title: Containerdatei › LUKS › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[09:53] <dreamon> Frickelpit, Stimmt.. Richtig.. Verdammt mein Fehler das war ja auch eine Datei die Verschlüsselt(Container).. Da hatte ich einmal loop7 und verstand die Welt nicht mehr
[09:55] <dreamon> Frickelpit, Hast mir vielleicht noch einen Tip, wenn ich die Festplatte nun anstecke und passwort eingebe. Dann mountet er sie automatisch. Ich kann aber als normaler User nicht darauf schreiben. Was muß ich machen daß das doch geht. (ext4)
[09:55] <Frickelpit> dreamon: das übliche halt, sorge dafür, dass dein User der Besitzer wird mit chown.
[09:56] <dreamon> Frickelpit, Ich müßte als root ein Verzeichnis anlegen und das mit chown umstellen .. Das heißt der User kann im / von dem Dateisystem nicht selbst ein Verzeichnis anlegen?
[09:56] <Frickelpit> Nein, kann er nicht
[09:57] <Frickelpit> User können nur in /tmp und im eigenen /home schreiben
[09:57] <Frickelpit> dreamon: https://wiki.ubuntuusers.de/chown/#Beispiele
[09:57] <le_bot> Title: chown › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[09:58] <dreamon> Wenn ich ein NTFS anlege dann geht das. Die Rechte wären in dem Fall nicht wichtig. Da es ja eh PW geschützt ist. Gibt es Dateisystem das es mit den Rechten unter Linux nichts so genau nimmt?
[10:00] <k1l_> gvfs kann auch als user einhängen
[10:00] <k1l_> (das ist das was nautilus nutzt)
[10:01] <dreamon> Wenn ichs ansteckte mountet er es unter /media/dreamon/5xxxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxx. Wenn ich das als root anlege und dort die chown anpasse.. dann sollte es doch bei jedem einhängen klappen?
[11:07] <mgolisch> wenn er das als dein user/für dein user mounted sollte der immer schreibend auf den mountpunkt zugreifen können
[11:08] <mgolisch> vermutlich hat der user einfach im filesystem keine berechtigung dort zu schreiben
[11:28] <christoph> @k1l_ und @ DaVu hat geklappt danke hab es jetzt erst ausprobiert
[11:32] <christoph> das problem ist irgendwie hab ich es geschafft den starter zu deaktivieren
[11:32] <christoph> die suche  / dashboard und started lassen sich gar nicht aktivieren
[11:37] <k1l_> christoph: was hast du denn vorher gemacht? hast du mit compiz rumgespielt? geht der guest account normal?
[11:40] <christoph> nein hab nur gearbeitet
[11:40] <christoph> vielleicht sollte ich erwähnen das ich vor ein paar wochen ubuntu studio ausprobiert habe
[11:50] <christoph> so wieder da, war wohl ein neustart nötig
[11:50] <christoph> also alles gut ;)
[11:50] <christoph> danke nochmal
[11:54] <k1l_> ok :)
[11:59] <NTQ> Ich habe hier einen Samba Fileserver mit Ubuntu 16.04.2 LTS. Welche Tools kennt ihr, die alle Daten auf dem Share katalogisieren können, sodass man auch innerhalb von PDFs, Textdateien, usw. suchen kann?
[12:03] <ppq> NTQ, schau mal ob hier was für dich dabei ist: https://wiki.ubuntuusers.de/Desktopsuchmaschinen/
[12:03] <le_bot> Title: Desktopsuchmaschinen › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:38] <NTQ> Hm, tracker klingt da am besten. Das könnte ich dann auch über ein PHP-Skript im Browser zur Verfügung stellen. Ich frag mich nur gerade wie groß die Datenbank wird, wenn ich 3 TB indiziere. Na vielleicht probiere ich es später mal aus
[12:40] <ppq> wenn es 3 TB textdateien sind - recht groß :)
[12:40] <ppq> bei video-/bilddateien werden ja sicherlich nur metadaten indiziert
[13:08] <NTQ> Ist viel Indesign, Word, Excel, PDFs und Bilder. Also ja, wird sich wohl in Grenzen halten ;-) Bevor ich das Ding los lasse, muss ich aber noch schauen, wo ich die Ordner konfigurieren kann, die indiziert werden sollen. Na mal schauen.
[13:51] <holgersson> NTQ: Der KDE-Dienst baloo kann die zu indizierenden Verzeichnisse auf jeden Einstellen, löscht aber scheinbar keine alten Indexdaten - zumindest wächst bei mir die Indexdatenbank durchgängig.
[13:52] <holgersson> NTQ: Ich hab mir sogar angewöhnt, grep & find zu benutzen, zumal das mit regulären Ausdrücken (Regex) ausgezeichnet funktioniert. Meines Wissens gibt’s dazu auch graphische Oberflächen, in die man dann Pfad & regulären Ausdruck reinhämmern kann.
[13:53] <juliank> holgersson: grep Läuft aber nicht mit PDF oder anderen nicht Textdateien, und ist halt auch super langsam
[13:54] <juliank> Seien wir ehrlich, Suchen war am schönsten auf BeOS
[13:54] <NTQ> holgersson: Es geht halt darum, dass später die Leute, die mit ihrem Windowsrechner auf das Sambashare zugreifen können, etwas schneller suchen können. Denn momentan kommen sie auf die glorreiche Idee die Windowssuche auf das Netzwerk loszulassen. Das funktioniert ja schlecht ohne Indizierung.
[13:54] <holgersson> juliank: Stimmt. Ich hab eindeutig zu viel (komprimierten) Plaintext hier;-)
[13:55] <holgersson> NTQ: Wäre es da nicht da beste, das Ganze über eine WebGUI vom OS zu „entkoppeln“?
[13:55] <juliank> NTQ: Die kommen auch so auf die Idee.........
[13:56] <holgersson> NTQ: Tracker, baloo & Konsorten lassen sich m.W. von Windows aus nicht nutzen.
[13:56] <NTQ> holgersson: ja, das war die Idee. Eine Suche über den Browser. Aber dahinter muss ja irgendeinen CLI-Engine oder was fertiges mit Webinterface.
[13:56] <NTQ> Die Weboberfläche ist ja schnell gezimmert.
[13:56] <juliank> tracker ist ja so ziemlich standard
[13:57] <juliank> Irgendwie wäre es cool wenn die bei PDF noch OCR machen würden, wenn kein "Text" drin ist
[13:58] <holgersson> Ich dachte tracker wäre nur Gnome-Äquivalent zu baloo mit etwa gleicher „Kompetent“.
[13:59] <holgersson> *Kompetenz
[14:13] <juliank> holgersson: Ja, gut, das kann durchaus sein. Wobei es aber eben durchaus unabhängiger ist, wie GNOME komponenten im Allgemeinen, als balloo was ja den ganzen kde frameworks rotz reinzieht :)
[14:14] <juliank> Insbesondere braucht tracker halt keine GUI
[14:15] <juliank> auf yakkety:
[14:16] <juliank> tracker: 2 upgraded, 80 newly installed, 0 to remove and 22 not upgraded.  After this operation, 69.8 MB of additional disk space will be used.  
[14:16] <holgersson> juliank: Hier (kein ubuntu) scheint es auch kaum Abhängigkeiten zu haben.
[14:16] <juliank> baloo-kf5: 0 upgraded, 156 newly installed, 0 to remove and 24 not upgraded. After this operation, 283 MB of additional disk space will be used.
[14:16] <juliank> Ist schon nen unterschied
[14:16] <holgersson> juliank: Vielleicht kann man ja krunner dazu bewegen, tracker zu nutzen :D
[14:17] <juliank> Naja, wenn man KDE schon hat, sieht es ja ganz anders aus mit den Abhängigkeiten :)
[14:17] <holgersson> Es sieht auf den ersten Blick aber gerade aus, als wäre tracker vom Funktionsumfang besser.
[14:17] <juliank> Aber wenn man auf nem Server ist oder auf nem anderen Desktop braucht tracker halt keine KDE libraries :)
[14:18] <juliank> Das kann sein.
[14:18] <juliank> Tracker wurde übrigens auch in Maemo auf dem Nokia N900 benutzt für die Mediadatenbank
[14:20] <holgersson> Gut, aber die Trackerversion hat sicher mit der aktuellen soviel gemeinsam wie KDE3 mit KDE5 :Þ
[14:22] <juliank> Ach, *so* viel getan hat sich da nicht
[14:22] <juliank> kde3 zum heutigen Plasma sind ja quasi 2 verschiedene Desktops :D
[14:24] <juliank> Tracker ist da eher gemäßigter in seiner Evolution :)
[14:25] <holgersson> OK. Aber ich würde die Diskussion jetzt eher nach -offtopic verlagern, eher wieder irgendwelche Admins/Ops hier aggressiv werden :>
[14:35] <ppq> alles gut, solange eh nix los ist ;)
[14:36] <sash_> Würde übrigens vielleicht eher Richtung Elasticsearch denken.
[14:36] <sash_> Gibt auch nen Filesystem-Crawler, vielleicht auch Indexer 
[14:37] <sash_> https://github.com/dadoonet/fscrawler/blob/master/README.md, Kibana noch davor und chic ists
[14:38] <sash_> Die oben diskutierten sind halt Desktop-Indexer.
[14:40] <juliank> sash_: Naja, der ganze Java Kram ist schon ziemlich riesig. Tracker hat eine Desktop Komponente, aber ich wüsste nicht, was dagegen spricht nur den Daemon zu nutzen
[15:01] <sash_> juliank: Die fehlende Komponente. Was machst du im Anschluss mit den Daten?
[15:02] <sash_> *Schnittstelle
[15:04] <juliank> sash_: Was machst du mit Elasticsearch damit? Du willst ja quasi nen Suchanfrage eingeben und nen Dateinamen zurück (oder nen Link zur Datei? k.A.) 
[15:05] <sash_> juliank: Kibana vorschalten und nach allem möglichen Kram suchen
[15:05] <sash_> Dateiname, Inhalt, whatever
[15:06] <sash_> Das fscrawler-Dings kenn ich jetzt auch nciht.
[15:06] <sash_> Das letzte Mal, als ich sowas gemacht habe, habe ich perlfect search genutzt
[15:06] <sash_> Das ist ca. 4000 Jahre hre
[16:42] <fluke2_>  Hallo ich nutze zwar PearlLinux(basiert auf Ubuntu) hoffe aber daß mir wer bei einem grundlegendem Problem helfen kann.Betrifft eine Win7 partition und ein gelöschtes linux :/
[16:43] <fluke2_>  Ich hab leichtsinnigerweise eine Installation von Pearl via Gparted gelöscht,da ich was anderes installieren wollte. Dann kam mir was dazwischen und ich hab win7 eine Zeit lang mit supergrubdisk gestartet.
[16:43] <fluke2_> Danach hatte ich versucht,mit Rescatux den MBR wiederherszustellen,was ein Fehler war und misslang.
[16:44] <fluke2_> jetzt sagt mir GParted ""/dev/sda: unrecognised disk label"" -ist da noch was zu machen???
[16:44] <fluke2_> Laut fdisk scheint noch alles da zu sein....
[16:45] <fluke2_> MAYDAY :D
[16:49] <fluke2_> Hat keiner von 144 einen rat für mich?
[16:52] <fluke2_> BITTE HILFE ich kenn mich hier nicht wirklich aus.....
[16:52] <jokrebel> was ist denn Rescatux?
[16:53] <fluke2_> ah:) so ein rettungssystem,gibts auf supergrubdisk.org
[16:53] <fluke2_> es verspricht div probleme löse zu können
[16:53] <fluke2_> u.a. mit mbr
[16:54] <jokrebel> wenn Dir das noch nicht alles verbogen hat... Ich hätt das ja als erstes mal mit ner LiveCD versucht; ein chroot wie im Wiki beschrieben benutzt und dann ein update-grub versucht
[16:55] <fluke2_> also laut fdisk ist noch alles da
[16:55] <jokrebel> also so als Schnellschuß ohne genaueres über Dein System zu wissen
[16:55] <fluke2_> ich weis snicht was ein chroot is
[16:55] <fluke2_> :/
[16:55] <jokrebel> !chroot
[16:55] <le_bot> Informationen zu chroot finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/chroot
[16:56] <fluke2_> hmmm bin unsicher ob ich noch was versuchen soll,weg dem risiko alles zu verlieren
[16:56] <fluke2_> soweit ich das bisher verstehe,ist die partitions tabelle beschädigt
[16:57] <fluke2_> oder
[16:57] <jokrebel> ach so! Datensicherung sollte natürlich IMMER vorhanden sein (oder spätestens jetzt endlich versucht werden)
[16:58] <fluke2_> sehr komisch - ich weiß- hilft mir jetzt aber nicht
[16:58] <fluke2_> hat mein problem mit der part tabelle zu tun?
[17:00] <jokrebel> wir können da nur spekulieren. Aber sicher erst mal die (vielleicht noch vorhandenen) Reste Deiner Daten. Dann sehn wir weiter
[17:00] <jokrebel> !datensicherung
[17:00] <le_bot> Informationen zu Datensicherung finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Datensicherung
[17:00] <jokrebel> !datenrettung
[17:00] <le_bot> Informationen zu Datenrettung finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Datenrettung
[17:01] <fluke2_> wie gesagt lt fdisk ist alles noch da
[17:01] <jokrebel> wie gesagt: (nun ganz deutlich) Kein Backup - keine Gnade (sorry)
[17:01] <fluke2_> abgesehen wie soll ich was sichern worauf ich nicht zugreifen kann(auch nicht mit livesystem)?
[17:02] <fluke2_> "Danke"......brauch du mal was.....
[17:03] <nagetier> Es muss die Hitze sein
[17:04] <jokrebel> wenn Du nicht mal mehr mir LiveSystem drauf zugreifen kannst könnte ggf. testdisk oder ddrescue noch helfen
[17:04] <jokrebel> Aber wenn Du noch nicht mal Lust hast Ratschläge anzunehmen ... good luck
[17:05] <jokrebel> nagetier: jou vermutlich
[17:17] <k1l_> richtig wäre gewesen, von anfang an eine windows cd/usb zu nutzen um den windows mbr zu installieren, wenn man den grub mit linux nicht mehr will/nutzt. sieht aber so aus als wenn da die partitionstabelle kaputt ist nach irgendwelchem gefummel
[17:30] <jokrebel> k1l_: We nicht die Zeit hat für Datensicherung, Analyse und Problembehebung, sondern sich lieber mit einem nicht ernst gemeinten "Danke" schnell verabschidet, dem ist leider nicht zu helfen.
[20:49] <easy> hallo. ich brauche bzgl chinesischer zeiche. Kennt sich jemand damit aus?
[21:00] <Kischt> Hallo Leute, kann mir jemand erklären wie ich Ubuntu auf einen 64GB USB Stick installieren kann, damit meine privaten Daten persistent bleiben und verschlüsselt sind z.B. mit LUKS? Ich habe eine Anleitung zu Kali Linux gefunden, weiß aber nicht, wie ich das Prinzip auf Ubuntu Installieren kann. https://docs.kali.org/downloading/kali-linux-live-usb-persistence
[21:00] <le_bot> Title: You are being redirected... (at docs.kali.org)
[21:06] <ppq> Kischt, du kannst ubuntu auf einem usb-stick genau wie auf einer festplatte installieren. allerdings solltest du dazu den rechner im bios csm modus starten bzw. in diesem vom installationsstick booten
[21:07] <holgersson> ppq: Wieso CSM-Modus, also „BIOS-kompatibel“?
[21:07] <ppq> mach dir einen installationsstick fertig, boote im csm mode von ihm, schließ den 64 GB usb-stick an den rechner an, starte den installer und wähl einfach den 64 GB stick als installationsziel. den bootloader dann auch auf dem stick installieren.
[21:08] <ppq> holgersson, so läufts auf mehr rechnern. außerdem weniger einrichtungsaufwand
[21:08] <holgersson> OK, klingt sinnvoll.
[21:10] <ppq> als live-system mit verschlüsselung der persistenz-partition geht sicher auch - irgendwie™
[21:11] <Kischt> ppq Ich wusste nicht, ob es möglich ist auf den Installationsstick die eigene Installation zu schreiben, deshalb hab ich Ubuntu gerade in VirtualBox laufen und quasi meinen Stick in VirtualBox eingebunden. Ich sehe jetzt auch nur den USB Stick bei der Partitionierung. Wie soll ich den USB jetzt formatieren? Passiert das alles automatisch? Momentan besteht noch keine Partition auf dem Stick und wie kann ich diese verschlüsseln? 
[21:12] <ppq> Kischt, am einfachsten ist es, wenn du zwei sticks nutzt: einen als installationsmedium und einen als installationsziel
[21:12] <k1l_> Kischt: du kannst nicht auf dem selben stick installieren, von dem du gebootest hast
[21:12] <ppq> geht schon, ist aber umständlich
[21:12] <k1l_> du kannst aber virtualbox direkt vom .iso booten. und dann auf den stick installieren
[21:13] <ppq> naja, so umständlich auch wieder nicht
[21:13] <k1l_> grub kann auch isos booten, so ist ja nicht.
[21:15] <Kischt> k1l_ Auf Basis meiner vorherigen Versuche bin ich jetzt bei der Virtualbox Variante gelandet, scheint auch zu funktionieren, da ich den Stick wie gesagt sehen kann. Ich kenne mich nur mit Verschlüsselung nicht aus und habe angst wenn ich jetzt falsch partitioniere beim Installieren, kann ich später meine Daten nicht mehr verschlüsseln und muss nochmal von Vorne anfangen.
[21:16] <holgersson> Kischt: Wie gut ist Dein Englisch? Ich finde den Archlinux-Wikiartikel zum Thema ganz gut, mom.
[21:17] <k1l_> Kischt: der installer hat (iirc) auch eine automatische vollverschlüsselung als option.
[21:18] <Kischt> Gerade steht bei dem USB Stick "Freier Speicherplatz" und wenn ich die Anleitung aus den Kali Linux docs richtig verstanden habe, erstellen die ja zwei Partitionen auf dem Stick. Eine unverschlüsselte und eine verschlüsselte die automatisch als persistence beim starten eingebunden wird.
[21:18] <holgersson> Kischt: https://wiki.archlinux.org/index.php/Dm-crypt/Encrypting_an_entire_system
[21:18] <le_bot> Title: dm-crypt/Encrypting an entire system - ArchWiki (at wiki.archlinux.org)
[21:18] <Kischt> holgersson Sollte ausreichen um die Wikiartikel zu verstehen. Danke für den Link.
[21:19] <holgersson> Kischt: /boot (unverschlüsselt), <LUKS-Container>, und in den LUKS-Container kommt dann das eigentliche Dateisystem.
[21:19] <ppq> Kischt, vergiss besser die kali-anleitung, es gibt zu große unterschiede zwischen den distributionen als dass das eins zu eins übertragbar wäre. nutz besser die automatische luks-partitionierung des instalers. dabei ist alles persistent - das system und deine nutzdaten. die werden nicht so getrennt wie bei einem live-system (was die kali-anleitung vermutlich beschreibt)
[21:19] <holgersson> Ja, wenn der Installer das abdeckt solltest Du den benutzen.
[21:24] <Kischt> Wenn das per Installer geht wäre es top. Lass ich dann alle Häkchen ausgewählt beim Installer? Also auch den Punkt "LVM .... verwenden" Hier ist ein Screenshot: http://imgur.com/a/YBK5r 
[21:24] <le_bot> Title: Imgur: The most awesome images on the Internet (at imgur.com)
[21:25] <ppq> oh cool, das ist jetzt optional?
[21:26] <ppq> in dem fall kannst du es auch deaktivieren, das erleichtert den datenzugriff von einem live-system aus falls das system auf dem stick nicht mehr bootet
[21:28] <Kischt> Okay, hab gerade gemerkt man muss LVM auswählen sobald man die Verschlüsslung aktiviert.  
[21:33] <Kischt> Glaube das ist trotzdem nicht die Lösung, weil mit dem automatischen Installer zwar die Verschlüsslung ausgewählt werden kann, allerdings nicht das Ziellaufwerk, also meinen USB Stick.
[21:33] <k1l_> den stick hast du doch schon ausgewählt, oder?
[21:34] <ppq> Kischt, nur um sicherzugehen: du hast einen stick als quelle und einen weiteren als ziel, richtig?
[21:34] <ppq> wenn ja, sollte der installer das anbieten
[21:37] <Kischt> Ich hab einen USB als Ziel und Quelle des ganzen Installers ein Ubuntu das in VirtualBox von der ISO bootet. Das sollte doch eigentlich aufs gleiche raus kommen, wie wenn ich zwei Sticks benutze? Bei dem Installer will er auf meine VBox Festplatte schreiben, die ich in Virtualbox erstellt habe. Nein, ich kann das Laufwerk nur auswählen, wenn ich den untersten Punkt im Installer auswähle. (siehe Screenshot "Etwas Anderes") Dann 
[21:38] <Kischt> sseln deaktiviert. 
[21:40] <ppq> [...] (siehe Screenshot "Etwas Anderes") Dann
[21:40] <ppq> [23:38:04] <Kischt> sseln deaktiviert. 
[21:40] <ppq> so kam das hier an, da fehlt wohl was.
[21:41] <ppq> aber ja, so müsste es auch gehen. hast du den stick in den vbox einstellungen hinzugefügt, so dass er durchgereicht wird?
[21:41] <ppq> und die virtualbox extension für usb2.0/3.0 support installiert?
[21:41] <ppq> und bist am host mit deinem nutzer in der gruppe vboxusers?
[21:43] <Kischt> Sorry: 'Dann wird aber wieder der Punkt "...verschlüsseln." deaktiert.' Ja der Stick wird durchgereicht und vom Installer erkannt, da ich ihn sehen kann wenn ich "Etwas Anderes" auswähle auf weiter drücke und dann die ganzen Festplatten und Partitionen aufgelistet werden.
[21:44] <Kischt> Wenn ich in Virtualbox "Try" anstellen von "Installation" auswähle kann ich den Stick auch als Laufwerk einbinden. 
[21:44] <ppq> jo, ok. in dem fall musst du es wohl selber einrichten. erstell eine boot-partition (2 GB sollten reichen), stell ein dass sie als /boot gemountet werden soll, und eine partition für den luks container.
[21:44] <ppq> das geht alles im installer-wizard
[21:45] <ppq> im luks-container (wird gesondert angezeigt!) dann ein dateisystem für / anlegen
[21:53] <Kischt> Passt es wenn ich die boot partition als "Primär" und "ext4" lasse? Und welches format und eibindungspunkt bekommt der luks-container? Hier sieht man nochmal alle Einstellungsmöglichkeiten: http://imgur.com/a/IxrLi
[21:53] <le_bot> Title: Imgur: The most awesome images on the Internet (at imgur.com)
[21:54] <Kischt> *einbindungspunkt
[22:03] <ppq> Kischt, für boot kannst du ext4 nehmen und in /boot mounten lassen. für die andere patition wähle "physikalisches volume für verschlüsselung"
[22:03] <ppq> und ja, ruhig beides primär
[22:04] <ppq> dann erscheint ein neues "gerät" in der liste, das in wirklichkeit der luks container ist
[22:04] <ppq> in diesem dann ein fs anlegen für /, auch ext4
[22:33] <Kischt> ppq, wenn ich die zweite Partition (physikalisches volume für verschlüsselung) erstelle bekomme ich die Fehlermeldung "Das Erstellen des Dateisystems ext4 der partition 1 auf SCSI4 (0,0,0) (sdb) ist fehlgeschlagen ."
[22:35] <Kischt> Und "Es trat ein Fehler aus, als die verschlüsselten Datenträger konfiguriert wurden.  Die Konfiguration wurde abgebrochen."
[22:47] <mgolisch> wieso ist da überhaupt ne zweite platte?
[22:47] <mgolisch> ist doch ne vm oder?
[22:49] <Kischt> Die eine ist die, die ich in Vbox angelegt habe und die andere ist mein USB Stick auf dem ich Ubuntu installieren will.
[22:49] <mgolisch> wieso hast du eine angelegt?
[22:49] <mgolisch> oder willst du ubuntu in der vm installieren?
[22:49] <mgolisch> evtl. hab ich nicht verstanden was du machen willst
[22:50] <mgolisch> und ich bin mir ziemlich sicher das man am anfang die platte auswöhlen kann auf der man ubuntu installieren will
[22:52] <Kischt> Ich dachte ich brauch eine Platte innerhalb der VM, damit sie laufen kann. Aber rein praktisch brauch ich keine, weil ich die VM nur benutze damit ich den installer laufen lassen kann
[22:52] <Kischt> Ich versuch es mal ohne die Platte in der VM, dann kann sie eigentlich gar nicht anders als meinen Stick zu benutzen..
[23:07] <Kischt> mgolisch Bekomme die selbe Fehlermeldung wenn ich die "physikalisches volume für verschlüsselung" partition erstelle wie davor, auch ohne VM Festplatte.
[23:07] <mgolisch> wieso erstellst du irgendwas?
[23:08] <mgolisch> kannst du nicht einfach den haken für verschlüsseltes lvm klicken?
[23:08] <mgolisch> or meinst du das?
[23:18] <Kischt> mgolisch Nein. Das komische ist, wenn ich keine Festplatte in der VM benutze dann fehlt der Schritt komplett in dem man den haken für verschlüsseltes lvm klicken kann. Ich komme dann sofort in die Oberfläche mit den Partitionen. 
[23:19] <mgolisch> evtl ist der usb stick irgendwie komisch partitioniert oder so
[23:20] <Kischt> http://imgur.com/a/FglDe Da lande ich.
[23:20] <le_bot> Title: Imgur: The most awesome images on the Internet (at imgur.com)
[23:21] <mgolisch> mal versucht ne neue partitionstabelle drauf zu schreiben mit gparted oder so?
[23:22] <mgolisch> oder einfach den button da drücken
[23:22] <mgolisch> vermutlich
[23:22] <mgolisch> aber ka ob das wirklich dann nen unterschied macht
[23:28] <Kischt> mgolisch Also in gparted sieht auch alles normal aus. Musste jedes mal den kompletten stick per gparted formatieren, weil nach der Fehlermeldung trotzdem Partitionen erstellt wurden.
[23:29] <Kischt> gparted: https://imgur.com/a/o7zFR
[23:29] <le_bot> Title: Imgur: The most awesome images on the Internet (at imgur.com)
[23:29] <mgolisch> ja sieht richtig aus
[23:33] <Kischt> Man hat mir gesagt "wechsel zu Ubuntu". Da gäbe es immer jemanden der schon einmal so ein Problem hatte wie man selbst. Für einen verschlüsselten live usb stick aber scheinbar nicht. x)
[23:35] <mgolisch> also ich hab das eben probiert mit meinem sandisk 16gb stick da geht es einwandfrei
[23:36] <Kischt> Hast du die installation von VBox aus laufen?
[23:37] <mgolisch> nee kvm, hab kein virtualbox installiert
[23:39] <Kischt> Was hast du genau bei der Zweiten Partition ausgewählt? Oder kannst du direkt den haken für verschlüsseltes lvm klicken?
[23:40] <mgolisch> ja
[23:40] <mgolisch> ist das ein spezieller usb stick oder so?
[23:41] <mgolisch> du hast die vm aber schon neu gestartet ja?
[23:42] <Kischt> Okay hab jetzt nochmall alles auf dem Stick mit Gpartet gelöscht und die VM neu erstellt und gebootet. Jetzt kann ich es auch wieder auswählen. 
[23:44] <mgolisch> okay
[23:45] <Kischt> Ich hoffe er wählt jetzt die richtige Partition aus. Sieht das für dich richtig aus? https://imgur.com/a/4AwFV Das ist die Stelle an der sich unwissende wie ich ihr Host Betriebssystem aus versehen überschreiben
[23:45] <le_bot> Title: Imgur: The most awesome images on the Internet (at imgur.com)
[23:45] <mgolisch> wenn du den usb stick ausgewählt hast sollte alles top sein
[23:47] <mgolisch> hoffe das funktioniert nun
[23:47] <Kischt> Und was hat es mit dieser SWAP partition auf sich? Hab gelesen, dass man das für live USB sticks nicht verwenden soll weil man sonst mehr schreib/lese Zugriffe hat und ein OS auf dem Stick ohnehin schon nicht ideal ist wegen den lese und schreibzugriffen? 
[23:47] <mgolisch> denn ich geh nun ins bett, ist schon reichlich spät
[23:49] <mgolisch> ja da mag was dran sein, kannst ja deaktivieren wenn du genug ram hast
[23:50] <Kischt> "wenn du den usb stick ausgewählt hast sollte alles top sein" also ausgewählt hab ich nicht. Ich musste die Sprache auswählen, ob ich aktualisierungen herunterladen will und sonst hab ich den obersten punkt "Festplatte löschen und Ubuntu installieren (+ verschlüsslung)" ausgewählt.
[23:50] <mgolisch> naja hast ja sonst nix in die vm reingetan
[23:50] <mgolisch> oder?
[23:51] <Kischt> Ich halt dich nicht länger auf, jedenfalls danke und schönen abend.
[23:51] <mgolisch> jo danke