=== vitus_ is now known as vitus === Jochen_wvdT is now known as Schlawiner === xubuntu is now known as Guest42137 [13:07] Hallo @ alle [13:10] Hallo andy84353 [13:14] ich hab ein HP dv7-1050eg Laptop, reicht der noch aus für ubuntu Gnome? [13:16] boote es doch mal von USB und schau es dir einfach mal an [13:16] achso mit live boot [13:17] yepp [13:19] gibt es eigentlich ein offtic deutschen channel? [13:20] wobei man anmerken sollte, dass ein life system immer so ein wenig mit angezogener Handbremse läuft. [13:22] stimmt [13:23] mir persönlich fällt es schwer, die GUI oberfläche mit der richtigen grafikleistung heraus zufinden [13:24] naja, die 'einfachen' guis, lxde etc., werden immer die schnellsten sein:) [13:25] so wie ich das sehe (CPU, GPU, und RAM wahrscheinlich auch) sollte man nicht über Xfce gehen [13:25] aber da Xfce klasse ist, ist das mehr als ausreichend :) [13:26] ja. man sollte auch rühig mal mate ausprobieren. das läuft sogar aufnem raspi ganz nett [13:26] ruhig [13:26] ich hatte erst einen kaffe [13:27] kaffee [13:28] ich hab mir überlegt dann es wie osx aus sehen zu lassen, wenn es hardware technisch klappt [13:30] andy84353: wie viel RAM hat das Laptop? [13:31] 4 GB [13:31] Joa, das ist gut [13:47] und ja, wir haben einen deutschen offtopic-channel: #ubuntu-de-offtopic [14:28] https://pastebin.com/THWcMAnd [14:28] Title: fnord007@vgnnr498e:~$ dpkg -l | grep flash* rc flashplugin-installer - Pastebin.com (at pastebin.com) [14:28] dazu 2 Fragen: [14:29] 1. was bedeutet rc in der linken Spalte der Ausgabe? [14:30] 2. handelt es sich um den Adobe Flash Player oder es ist der flashplayer-installer? [14:31] es sollte der installer sein, der Adobe Flash installiert [14:32] DaVu, ok. Wie kann ich jetzt die Installation des Flashes per Hand anstoßen? [14:32] dpkg -i ?! [14:32] https://wiki.ubuntuusers.de/Adobe_Flash/ [14:32] Title: Adobe Flash › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [14:39] DaVu, Frage: ist A. FlashPlugin-Installer = Adobe Flash Plugin, oder B. ist das NUR das "Werkzeug", mit dem der AdobeFlashPlugin installiert wird? [14:41] Aus dem Artikel, den ich verlinkt habe: [14:41] Um Flash 25.x oder neuer zu erhalten, reicht es aus, das folgende Paket aus den offiziellen Paketquellen zu installieren [14:41] somit wird es ganz normal installiert werden. Du lädst also nicht ein Werkzeug herunter, welches du nochmal manuell anstoßen musst, damit alles installiert ist [14:42] sudo apt-get install flashplugin-installer [14:42] das sollte alles gewesen sein [14:43] kannst du bitte mal die Ausgabe von: apt-cache policy flashplugin-installer | nc termbin.com 9999 [14:43] posten [14:44] ok. dann gehe ich davon aus, dass ich den Adobe Flash habe... [14:44] http://termbin.com/a8ol [14:45] Installiert: (keine) [14:45] du hast es nicht installiert [14:45] also bitte mal den Befehl aus dem Artikel ausführen [14:45] ups... [14:47] http://termbin.com/tr5h [14:48] das sieht wesentlich besser aus [14:48] es sieht schon ordentlich aus, oder?? [14:48] DaVu, vielen Dank [14:48] jepp. Ist jetzt auf jeden Fall installiert [14:48] super!! [14:50] DaVu, aber jetzt etwas, was ich nicht raffe. was wurde jetzt statt Adobe FP benutzt? es ist doch eine berechtigte Frage, oder? [14:51] oder hat FF sein eigenen Flash?? [14:52] Es sollte ein Flash für Linux sein, wenn ich das richtig verstehe [14:52] genau [14:52] gut [14:52] Dann ist es ja geklärt [14:53] alles Paletti, danke. [14:53] gern [14:54] dann wird jetzt nur noch der punkt zu klären sein dass flash von firefox nicht mehr unterstützt wird. [14:55] tomreyn, ok. [14:55] tomreyn: sondern? [14:55] flash wird doch noch unterstützt, nur NPAPI nicht mehr, wenn ich das richtig habe [14:58] tomreyn: https://www.golem.de/news/mozilla-firefox-52-macht-fast-schluss-mit-npapi-plugins-1703-126532.html [14:58] Title: Mozilla: Firefox 52 macht (fast) Schluss mit NPAPI-Plugins - Golem.de (at www.golem.de) [14:58] stimmt, für flash gibts derzeit noch ausnahmen [14:58] jepp [14:59] von daher, alles im grünen Bereich uniCATx [14:59] meine FF-Plugins: OpenH264, ShockwaveFlash, WidevineContentDecription [14:59] so..ich bin erstmal raus...CU [14:59] DaVu, thx [15:00] ist aber nur der frage der zeit === DeannaT3 is now known as DeannaT2 [19:34] Moin, mein gnome crasht regelmäßig, also gnome-shell und ab und an reißt es auch X [19:34] wie kann ich rausfinden, was nicht tut (vielleicht Erweiterungen?) [19:41] maredebianum: Hast du eine gefüllte und aktuelle ~/.xsession-errors ? [19:41] Wenn ja dort mal gucken [19:42] oder befüllt, gefüllt will man nicht [19:42] die ist fast leer, nur xmodmap hat was zu meckern [19:44] maredebianum: Dann wäre /var/log/Xorg.0.log deine nächste Anlaufstelle [19:44] maredebianum: Die guckt man sich in so einem Fall vom Ende aus an [19:47] xlog sieht auch clean aus, kein WW EE, die älteren Versionen sind eher zu alt, um etwas sinnvolles zu sagen (da gibts mal einen teminated with Error) [19:51] maredebianum: Wirft journalctl '/usr/bin/gnome-shell' etwas aus? [19:51] ups.. [19:51] die ’ sind falsch gesetzt [19:51] die ' auch [19:52] nur started Meldungen... [19:52] Und journalctl /usr/bin/gnome-session [19:55] mit journalctl | grep gnome-shell gibt es einige: Extension already installed in /home/... [19:56] maredebianum: Und sind die zeitlich passend? [20:00] maredebianum: Jedenfalls sollte man an den Stellen gucken, /var/log/syslog und dmesg -T kann noch etwas dazu ausgeben (dann ist es aber mehr als nur ein Gnome-Problem) [20:09] secret_service_search_sync gefunden ;) sonst nix [20:10] Und das war auch noch versteckt.. [20:10] maredebianum: Dann kann ich dir leider nicht weiterhelfen [20:14] Ja, nix zu finden, alles scheint gut. Danke dir [21:08] Hm, hier ist gnome-shell gerade wieder gecrasht, sieht so aus im syslog: http://paste.ubuntu.com/25099128/ [21:08] Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) [21:09] "Creating pipes for GWakeup: Zu viele offene Dateien" sieht nach Ärger aus [21:27] maredebianum: Die Erweiterungen würde ich nach und nach deaktivieren.. wie du schon vermutet hattest [21:27] Ja, ich werf mal alles raus, was sich rauswerfen lässt