[08:11] <smeexs> msg chanserv help O
[08:33] <Frickelpit> smeexs: https://vignette2.wikia.nocookie.net/glee/images/0/04/Oh-noes-everybody-panic.gif/revision/latest?cb=20130328215316
[08:33] <Frickelpit> *scnr*
[11:44] <kiwi_> hi... was haltet ihr vom web browser 'vivaldi' auf ubuntu, auch hinsichtlich der sicherheit?
[11:45] <kiwi_> ich komme nicht mehr in den regulären #ubuntu channel rein. ist registrierung jetzt obligatorisch?
[11:47] <_moep_> kiwi_: deine erste frage passt eher in den offtopic channel.
[11:52] <k1l> kiwi_: scheint als wenn sie +r gesetzt haben, sodass nur angemeldete freenode user in #ubuntu können zur zeit
[11:56] <kiwi_> k1l, also nur vorübergehend? (ich bin in letzter zeit nur noch selten #irc unterwegs)
[11:56] <k1l> kiwi_: ich weiß nicht wie lange. das müsstest du in #ubuntu-ops erfragen
[11:56] <kiwi_> ok
[11:58] <k1l> und wie sicher vivaldi ist, ist schwer zu sagen.  es ist prop. und nicht aus den ubuntu quellen
[12:04] <kiwi_> k1l, ja, deshalb frage ich, weil es nicht so leicht einzuschätzen ist. die optik und das ui gefallen mir und die ladezeiten sind das schnellste was ich bisher gesehen habe. aber ich steige nicht so einfach mal auf einen anderen browser um. 
[12:05] <dadrc> Ist auf Chromium-Basis, die halten die Codebase ziemlich aktuell. Das ist schon mal gut
[12:05] <dadrc> Aber ob du den Entwicklern traust, dass sie da keinen Kram einbauen, ist deine Entscheidung.
[12:06] <kiwi_> dadrc, auch bei chromium denke ich an google und 'schnüffelei', oder hälst du das nicht so kritisch?
[12:07] <dadrc> Chromium ist Opensource, da kannst du genau nachgucken, was an seltsamen Funktionen drin ist und was nicht
[12:07] <kiwi_> dadrc, was ist eigentlich der unterschied zwischen chromium umd chrome? wollte ich schon immer mal wissen :)
[12:07] <kiwi_> ok
[12:08] <Fuchs> chromium ist chrome minus die Googleteile, also z.B. Telemetrie oder deren Flashimplementation 
[12:08] <kiwi_> danke
[12:09] <Fuchs> vergleichbar mit dem Android Open Source Ding (AOP oder so) und halt Google Android
[12:09] <Fuchs> alles was Google proprietaeres drin hat, fehlt dann 
[12:09] <dadrc> AOSP
[12:11] <sem2peie> das flash plugin kann man doch nachladen , ist doch eigentlich auch nen highlight von chrome 
[12:11] <Fuchs> ja, das Ding
[12:11] <dadrc> AOSD? :>
[12:11] <Fuchs> keine Ahnung wie fest das ein Hochlicht ist, Firefox kann das ja auch 
[12:13] <kiwi_> kennt ihr auch das problem, dass 16.04. nicht korrekt aus dem suspend modus aufwacht (text und icons verschwunden)? ist schon in vielen foren diskutiert worden. mich würde mal interessieren, ob überhaupt eine chance besteht, dass das noch in 16.04 gefixt wird. 
[12:13] <k1l> ist hardware abhängig
[12:14] <kiwi_> ja, intel onboard
[12:14] <kiwi_> laptops typischerweise
[12:14] <k1l> kommt auf die treiber drauf an und ob die hardware schnell genug bereit ist wenn der treiber geladen wird.
[12:15] <sem2peie> was man aber vllt noch sagen sollte für chromium brauch man nen dev api key damit den sync nutzen kann :->
[12:17] <k1l> nicht bei ubuntu
[12:19] <sem2peie> achso ja die ubuntu version hat dann aber keine hardwarebeschleunigung für vaapi 
[12:22] <k1l> das ppa von dem du den chromium-dev nutzt hat auch eine anleitung, was wegen der api keys zu tun ist, die bei dem ppa paket nicht inkludiert sind
[12:23] <sem2peie> ja weiß ich 
[13:38] <Matze202> Hi ;) hat jemand einen Tip, wie ich Tastenkombinationen einer IDE wie PHPStorm benutzen kann, ohne dass gleiche Tastenkombinationen vom Ubuntu benutzt werden?
[13:44] <Matze202> z.B.: STRG + ALT + T geht mit Ubuntu der Terminal auf und mit PHPStorm soll dies einen Code mit einem anderen umschließen. Ich könnte zwar alle Tastenkombinationen ändern, aber das ist ja nicht Sinn und Zweck der Sache! ;)
[14:15] <nagetier> Matze202: Huhu, würde schon fast überlegen für die IDE ne eigene kleine GUI zu verwenden, der man shortcuts wenn überhaupt speziell zuweist.. soweit ich das lese, und auch schon hörte, ist dein Vorhaben nicht, oder nicht einfach umzusetzen
[14:16] <nagetier> Matze202: Zu klärende Frage wäre noch welche Oberfläche du derzeit verwendest :)
[14:17] <k1l> ctrl+alt+t sollte auf fast allen desktops ein terminal starten
[14:17] <nagetier> Bisher fand ich https://superuser.com/questions/1015568/how-to-force-the-active-window-application-to-capture-keyboard-shortcuts-before .. und es scheint so weiter zu gehen
[14:17] <le_bot> Title: linux - How to force the active window\application to capture keyboard shortcuts before the OS does? - Super User (at superuser.com)
[14:19] <nagetier> Aber sollte es nicht möglich sein die Shortcuts vom OS temporär deaktivieren zu können?
[14:23] <Matze202> nagetier, Danke dir, ich schau es mir mal an, das mit der Oberfläche wird wohl das Xubuntu sein oder was meinst du?
[14:23] <nagetier> Matze202: Ja, in dem Fall also Xfce
[14:23] <Matze202> nagetier, jupp
[14:24] <nagetier> Matze202: Du *könntest* dem Xubuntu neben Xfce eine weitere, kleine GUI installieren
[14:25] <Matze202> k1l, naja Systemweit den Terminal damit zu öffnen ist auch sinnvoll, aber wenn eine IDE mit hunderten Tastenkombinationen diese auch benötigt, dann wäre es sehr nett, wenn bei aufgerufener IDE diese in der IDE verwendet würden
[14:26] <Matze202> nagetier, was meinst du mit der GUI?
[14:26] <nagetier> Matze202: Etwas anderes als Xfce, speziell für dich um dort zu programmieren
[14:27] <nagetier> Matze202: GUI ist die grafische Oberfläche, derzeit dein Xfce
[14:27] <k1l> Matze202: gute IDEs haben verschiedene keymaps die eben nicht die standard desktop shortcuts nutzen
[14:28] <nagetier> Matze202: da könnte man sich etwas kleines, schnelles und kompaktes schnappen, das evtl. die Fenster auch für diesen Zweck sinnvoller anordnet.. und der Oberfläche weist man dann nur genau die Shortcuts zu, die für genau diese Arbeit sinnvoll sind
[14:29] <Matze202> nagetier, kann man sich eine auf STRG + ALT + F8 legen?
[14:29] <nagetier> Ja, kann man
[14:30] <nagetier> Matze202: macht die Sache etwas komplexer, ist aber möglich
[14:30] <Matze202> naja mir wäre es wichtig, dass ich beide parallel laufen und schnell switchen kann
[14:32] <Matze202> nagetier, k1l habt ihr zufällig einen Tip, welches recht schlank ist und dennoch für Anfänger wie mich geeignet ist?
[14:32] <nagetier> Matze202: openbox, awesome
[14:33] <nagetier> Das sind aber nur meine beschränkten Vorstellungen.. gibt durchaus hunderte andere :)
[14:33] <nagetier> moment, openbox wäre falsch
[14:33] <nagetier> Wobei..
[14:35] <nagetier> Matze202: Das sind alles eher Fenstermanager, nicht vollständige GUI.. Taskleiste, Startmenü usw., falls nötig, wählt man frei aus und integriert sie
[14:36] <k1l> https://youtrack.jetbrains.com/issue/IDEA-55796
[14:36] <Matze202> nagetier, würde mir als Entwicklungsebene komplett reichen
[14:36] <nagetier> Ja, glaube ich dir
[14:42] <Matze202> k1l, thx, dass ich dort verschiedene Schemas einstelle, ist mir bekannt, aber wenn ich aus Anleitungen der IDE mir die eine Tastenkombination raus suche, will ich die nicht jedes mal erst noch in den Einstellungen suchen müssen, wenn ich diese mal geändert hatte (z.b. bei wenig genutzten)
[14:45] <nagetier> Matze202: Ob's vollständig zum Ziel führt, weiß ich nicht, dürften wenn aber nur kleinere Anpassungen sein, die nicht mehr aktuell sind.. im Groben dürfte das zum Ziel führen - https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=213756
[14:45] <le_bot> Title: How To: Multiple X Servers simultaneously (at ubuntuforums.org)
[14:46] <nagetier> Wird sicherlich etwas gefummel werden, aber wenn es steht, dürfte das ganz nett sein
[14:49] <Matze202> nagetier, Danke dir, ich versuch mal das eine oder andere per Translater zu verstehen. Wie war dein "Wobei" zu Obenbox gemeint?
[14:50] <nagetier> Matze202: streiche das
[14:51] <Matze202> nagetier, das "Wobei" oder "Openbox"? :D Das Openbox würde mir warscheinlich besser gefallen als das Awesome
[15:00] <nagetier> Matze202: Openbox ist klasse! :)
[15:18] <Matze202> nagetier, ich komm mit der Anleitung leider nicht zurecht (englisch und verstehe einiges nicht)
[15:25] <nagetier> Matze202: Habe leider keine Zeit dazu
[15:26] <nagetier> Matze202: evtl. würde ich mir jetzt Openbox einrichten und mich etwas einarbeiten, das ist ja auch ein Zeitaufwand, und erst später den zweiten X-Server einrichten
[15:28] <nagetier> Matze202: https://wiki.ubuntuusers.de/Archiv/Zwei_Xserver/ .. achte auf den obersten Abschnitt
[15:28] <le_bot> Title: Zwei Xserver › Archiv › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:29] <nagetier> Matze202: Geht auch in die Richtung - https://wiki.ubuntuusers.de/Eigener_XServer_f%C3%BCr_Spiele/
[15:29] <le_bot> Title: Eigener XServer für Spiele › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:29] <nagetier> "linux mehrere x server" waren die Suchbegriffe
[15:29] <Matze202> nagetier, np, ich stöber mal weiter, vielleicht finde ich was auf deutsch, was mir weiter hilft, leider ist das Openbox scheinbar nur bis 16.04 verfügbar, ich habe aber leider vor kurzem auf 17er upgegradet
[15:30] <nagetier> Hm, ok, das wusste ich nicht
[15:30] <Matze202> nagetier, thx ;)
[15:30] <nagetier> :)
[15:30] <nagetier> Matze202: wobei ich mir deine Entscheidung zu non-LTS nochmal gut überdenken würde.. insbesondere wenn das System aufwändiger eingerichtet ist
[15:31] <nagetier> -mir
[15:32] <Matze202> nagetier, jupp, ich habe es damals auch mehr als bereut, du hattest es vor langen Zeiten mir bereits mal abgeraten gehabt, was ich aber bis zur aktuellen Version wieder vergessen hatte
[15:32] <nagetier> Deine Entscheidung ;)
[15:32] <nagetier> Matze202: nächste LTS kommt April 2018
[15:33] <nagetier> Wobei man genau dann wohl auch nicht umsteigen sollte..
[15:33] <Matze202> nagetier, Daraus habe ich nun schmerzhaft gelernt und ich werde bei der nächsten LTS als Hauptsystem auch erstmal bleiben und mit vom Upgrade-Wahn abhalten lassen, da ich mich hoffentlich daran zurück erinnere ;)
[15:34] <Matze202> nagetier, wieso?
[15:34] <nagetier> sind ja nur drei buchstaben
[15:34] <nagetier> Matze202: LTS sollte nicht vor .1 eingesetzt werden, sagt man so grob
[15:35] <nagetier> also 18.04.1
[15:35] <k1l> nee
[15:35] <Matze202> nagetier, ok, hoffentlich merke ich mir das :D
[15:35] <Matze202> k1l, nee?
[15:36] <k1l> das ist ab release genau so stabil, weil es die gleichen tests durchläuft. es wird nur erst zur LTS mit dem .1 release. das haben die nicht-LTS releases ja nicht
[15:36] <nagetier> Ja, ok, ist mit .1 nur oft fehlerfreier
[15:37] <k1l> Matze202: openbox gibts bei allen aktuellen ubuntus. es ist in universe
[15:38] <Matze202> k1l, https://wiki.ubuntuusers.de/Openbox/ Da ist dort die Seite nicht aktualisiert? ;)
[15:38] <le_bot> Title: Openbox › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:39] <k1l> er wurde getestet heisst nicht, dass es danach nicht mehr geht
[15:39] <k1l> du kannst dich gerne hinsetzen und alle wiki seiten mit 17.04 testen und dann oben die markierung ändern ;p
[15:40] <Matze202> k1l, Ups, hab die Überschrift des Blocks nie ganz gelesen, sondern immer nur auf den Inhalt geachtet ;)
[16:02] <Matze202> "Unknown media type in type 'chemical/x-alchemy'" Sagt das Unbekannt eigentlich aus, dass es fehlt oder eingerichtet wurde, weil es unbekannt war?
[16:04] <k1l> was wie wo?
[16:05] <Matze202> Das -> Unknown media type in type 'chemical/x-alchemy'
[16:05] <Matze202> wurde mir bei der Installation von Openbox angezeigt
[16:08] <k1l> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/chemical-mime-data/+bug/217335
[16:08] <le_bot> Title: Bug #217335 (chemical-mime-bug) “Mime problem in chemical-mime-d...” : Bugs : chemical-mime-data package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[16:08] <k1l> da ist die erklärung
[16:13] <Matze202> ups, da war alles schwarz
[16:13] <nagetier> Matze202: :) das ist schon so korrekt, du willst jetzt ein Terminal öffnen
[16:14] <nagetier> und dich etwas einlesen..
[16:15] <nagetier> Matze202: rxvt-unicode ist btw. ein kleiner Terminal-Emulator, der sich meiner Meinung nach auch gut in openbox integriert.. aber das erst später
[16:16] <nagetier> Matze202: afair ist auch in openbox strg-alt-t gesetzt
[16:16] <nagetier> das lässt sich aber fein in einer Datei anpassen
[16:17] <nagetier> Wie eigentlich alles, auch unter Xfce, jetzt ist man aber dazu verpflichtet, und überblickt das auch recht gut
[16:18] <Matze202> nagetier, ich lass mich überraschen, nun knobel ich gerade, wie ich am besten von XFCE zum Openbox wechsel, ohne mich abmelden zu müssen
[16:22] <nagetier> Matze202: Könnte auch eine Option sein - https://wiki.ubuntuusers.de/Xephyr/
[16:22] <le_bot> Title: Xephyr › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:28] <Matze202> nagetier, ich habe jetzt "startx /usr/bin/fluxbox -- :1" im tty1 eingegeben und im dort nur noch einen schwarzen Background mit weißem Cursor 
[16:29] <Matze202> sorry nicht "startx /usr/bin/fluxbox -- :1" sondern "startx /usr/bin/openbox -- :1"
[16:34] <nagetier> Matze202: Noch würde ich mich von Xfce abmelden und im Desktopmanager, also bei der grafischen Anmeldung, openbox wählen.. aber das hört sich schon nach openbox an, so sieht es anfänglich aus
[16:35] <nagetier> Matze202: Und solch Beehle setzt du natürlich als normaler Nutzer ab, nicht als root
[16:35] <nagetier> Befehle*
[16:35] <Matze202> nagetier, hatte ich auch gerade gelesen und getestet, das war bereits das Openbox
[16:37] <nagetier> Matze202: Schau dir Xephyr an, glaube das könnte ganz gut passen
[16:40] <Matze202> nagetier, ok ich schau mal
[16:42] <nagetier> Matze202: https://de.wikipedia.org/wiki/Xnest sollte ausreichen
[16:42] <le_bot> Title: Xnest – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[16:48] <Matze202> muss mal neustarten
[17:16] <nagetier> Matze202: Rechte Maustaste in openbox auf freie Fläche ist btw. ein Anfang
[17:17] <Matze202> nagetier, thx, ich schnupper mal verschiedene durch und werde mich nächsten Monat vielleicht für eines entscheiden
[17:17] <nagetier> so ist richtig