[00:50] <volkmannold> noch jemand wach?
[10:13] <janda> moin
[10:14] <janda> hat jmd nen link bei dem erklärt wird wie man evolution von SMTP auf IMAP umstellt?
[10:15] <jokrebel> man kann aus einem Apfel keine Birne machen
[10:15] <jokrebel> das eine ist für den Eingang das andere für den Ausgang
[10:16] <jokrebel> meinten sie: POP auf IMAP?
[10:16] <leszek> xD
[10:19] <janda> jokrebel, brauche zum senden der mails von evolution die ports 1423, 993 u 995, doch SMTP stellt mir diese nicht zu verfügung. ergebnis: provider nimmt meine mails nicht an
[10:19] <janda> -1423 +143
[10:19] <jokrebel> und was hat dann das mit IMAP zu tun?
[10:20] <janda> IMAP kann das
[10:20] <jokrebel> ich denke nein, tim
[10:21] <jokrebel> Postausgang ist smtp - imap (oder auch pop) ist posteingang - 2 völlig unterschiedliche Dinge
[10:22] <leszek> ja genau. Die Ports die ich hier sehe haben eher was mit TLS vs SSL zu tun
[10:22] <janda> und warum verschickt evolution über SMTP port 25?
[10:23] <leszek> janda: bedeutet es wird wohl versuchen unverschlüsselt zu senden. Wobei das nicht immer stimmen muss
[10:23] <janda> und: ja, es geht um TLS
[10:23] <jokrebel> weil das der Standardport für "ohne Verschlüsselung" ist
[10:23] <leszek> Ich denke du wirst den Port auch manuell umstellen können
[10:23] <leszek> Unverschlüsselt E-Mails per smtp raussenden ist heutzutage auch eher kontraproduktiv
[10:23] <janda> habs schon versucht, geht aber nicht(
[10:24] <leszek> TLS hast du als Verschlüsselung ausgewählt? 
[10:24] <janda> yep
[10:24] <leszek> Was gibt es für eine Fehlermeldung? Also gibts da ein log was helfen könnte?
[10:24] <jokrebel> je nach provider braucht man da dann nicht nur den passenden Port (wie zB. 993) sondern auch ne andere Serveradresse
[10:25] <leszek> das stimmt auch wieder. Und einige Anbieter können auch nur SSL und kein TLS oder vice versa
[10:25] <janda> werd mal bei mnet nachfragen wg dem server…
[10:25] <jokrebel> und 993 ist eigentlich secureIMAP = Empfangen
[10:27] <jokrebel> will man secure senden muss man den Postausgangsserver passend wählen und zumeist 587 oder bei gmail 465 nutzen
[10:27] <deem> *hust* https://www.m-net.de/fileadmin/Service/Downloads/Anleitungen_E-Mail_Programme/Allgemeine_E-Mail_Einstellungen.pdf *hust*
[10:40] <Rolfi> Hallo und guten Morgen! Mein getyahoo in LibreOffice Calc liefert seit zwei Tagen plötzlich Err 502, ohne dass ich etwas geändert habe.
[10:41] <Rolfi> Hier steht auch etwas von WARNING: This extension is discontinued    https://extensions.libreoffice.org/extensions/smf-extension
[10:41] <le_bot> Title: SMF Extension for LibreOffice Calc — LibreOffice Extensions and Templates Website (at extensions.libreoffice.org)
[10:41] <Rolfi> Aber leider bin ich des Englischen nicht so mächtig, um zu kapieren, was da zu machen ist. Kann mir bitte jemand Hinweise geben?
[10:47] <jokrebel> Rolfi: die erweiterung wird nicht weiterentwickelt vermutlich
[10:48] <jokrebel> und machen wird man da nicht viel können dann (außer vielleicht sie selbst weiterzuentwickeln) *vermut*
[10:49] <Rolfi> jokrebel: Danke. Also seit zwei Tagen abgeschaltet oder so. Schade. Aber danke. Dann liegt es also nicht an meinem PC.
[10:49] <jokrebel> vielleicht hat in #libreoffice-de noch jemand Ideen dazu
[10:50] <Rolfi> jokrebel: Vielen Dank für Deinen Hinweis! Erspart mir die weitere Fehlersuche. Schönen Tag noch.
[10:50] <jokrebel> Rolfi: Ah! WARNING: This extension is discontinued.  A fork can be found there.
[10:51] <jokrebel> ...ooO( ob er das noch sah? )
[11:02] <NTQ> Ich hab hier einen Mailserver mit einigen Postfächern und ein paar Aliasen. Wenn man an den Alias eine Mail schickt, dann wird diese quasi dupliziert und an mehrere Empfänger weitergeleitet. Das ganz läuft mit Dovecot, Postfix und Postfixadmin. Kann ich die mehrfachen Mails, die jetzt in verschiedenen Postfächern verteilt sind, auch hardlinken, sodass sie weniger Speicherplatz verbrauchen?
[11:25] <tomreyn> NTQ: die werden unterschiedliche mailheader haben, also wird sich ein teild er nachricht unterscheiden, was die deduplizierung auf dateiebene verhindert
[11:26] <tomreyn> was du machen könntest wäre ein komprmierendes dateisystem zu verwenden, mail ist ja zu mehrheitlich text (und base64) und das lässt sich ganz gut kompromieren. aber das mailprocessing wird dann natürlich langsamer.
[11:32] <NTQ> tomreyn: Hm, schade. Ich hab auch grad mal mit fdupes getesten, ob er doppelte Mails findet. Tatsächlich tut er das nicht. Mist, ich hab gedacht der Mailheader unterscheidet sich da schon gar nicht mehr. Aber eigentlich logisch, dass er es tut.
[11:32] <NTQ> Ein anderes Dateisystem oder eine Änderung daran kommt jetzt auch nicht mehr in Frage. Die 750k Mails bleiben dann jetzt so wie sie sind :-D
[11:34] <tomreyn> NTQ: welches dateisystem ist es denn jetzt?
[11:38] <NTQ> tomreyn: Tatsächlich ist es eine VM von Strato und nutzt angeblich reiserfs, wenn mount damit Recht hat. Aber wer weiß wie das wirklich funktioniert mit deren Virtuozzo-Virtualisierung.
[11:39] <tomreyn> ich hoffe du machst backups :)
[11:41] <NTQ> Strato macht tägliche Snapshots
[11:42] <NTQ> Sonst müsste ich noch Speicherplatz kaufen um Backups davon zu machen.
[12:41]  * janda hat das mailproblem gelöst*uff*
[14:40] <blingbling> Hi Leute, wie kann ich denn freeradius debuggen? - Üblicherweise wird 'radiusd -X' empfohlen, aber der ist nicht im Pfad und unter /etc/pam.d nicht ausführbar
[14:54] <blingbling> hat sich erledigt.
[16:35] <stevieh> moin
[16:36] <stevieh> ich will gerade google-drive in den nautilus in Unity unter 17.04 einbinden und bekomme beim apt-get install gnome-settings-daemon zu lesen: Hängt ab von: gnome-settings-daemon-schemas (= 3.24.0-0ubuntu2) aber 3.24.2-0ubuntu0.1 soll installiert werden
[16:37] <stevieh> fällt da noch irgendwo was neueres von einem ppt rum, oder wie bekomm ich das weg?
[16:40] <stevieh> showpkg zeigt mir eigentlich nichts "böses"
[16:45] <Frickelpit> und ein apt-cache policy gnome-settings-daemon-schemas
[16:45] <k1l> schau mal mit apt policy paketname wo die herkommen. und ob du das -updates repo an hast. (da ist das neuere 3.24.2-0ubuntu0.1 drin)
[16:46] <k1l> apt ist das neue apt-get/-cache/-..  etc :)
[16:46] <stevieh> ach, da fahr ich eher mit dem Rollator durch die Gegend als dass ich da umstelle :-)
[16:46] <Frickelpit> k1l: der Mensch ist ein Gewohnheitstier^^
[16:47] <k1l> aber denk mal an die gewonnene zeit beim weniger tippen!!
[16:48] <stevieh> http://paste.ubuntu.com/25880626/
[16:48] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[16:48] <k1l> https://launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-settings-daemon
[16:48] <le_bot> Title: gnome-settings-daemon package : Ubuntu (at launchpad.net)
[16:48] <k1l> guck mal ob du das updates für universe auch an hast.
[16:49] <stevieh> http://paste.ubuntu.com/25880632/
[16:49] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[16:49] <stevieh> das ist für gnome-settings-daemon-schemas
[16:50] <stevieh> mompl. Das sollte ich ordentlicherweise wohl über ui machen :-)
[16:50] <k1l> das ist das -updates paket aber manuell installiert. mach mal das -updates repo an. oder eben das nicht -updates paket manuell installieren
[16:51] <stevieh> boah ist meine sourcen liste voll ;-)
[16:53] <stevieh> ähmm... ich glaube, da war so ziemlich alles aus. Momang, das dauert jetzt ne Minute :-)
[16:55] <pascal> halllllooo
[16:55] <Guest8869> Halllo
[16:55] <k1l> hi
[17:10] <stevieh> hmm... meine boot partition ist ein wenig klein und danach kommt gleich der rest wohl als lvm... schaff ich das - ohne alles zu kopieren. das fs zu verkleinern und dann die vg "von vorne" ein wenig zu verkleinern?
[17:11] <stevieh> btw. danke fürs zuhören, ich hatte wohl mal irgendwann alle quellen abgestellt - und mich gar nicht gewundert, dass es so selten updates gab :-)
[17:15] <ppq> ohai stevieh :)
[17:15] <stevieh> :-)
[17:15] <ppq> stevieh, hm, vllt. als workaround einfach eine neue, größere partition irgendwo anders anlegen und als /boot einbinden?
[17:15] <ppq> wo es stressfreier ist
[17:16] <ppq> muss ja nicht am anfang sein
[17:16] <stevieh> naja, auf jeden Fall kann ich das volume ja "hinten" kleiner machen
[17:16] <k1l> ubuntu sollte mittlerweile nicht mehr als 2-3 kernel da  reinpacken. und bei einem update alte kernel auch löschen
[17:16] <stevieh> ich bau ma die zweite Platte in den Laptop und dann schau ich mal, ob ich vorher nen schicken backup ziehe und dann ist ok
[17:17]  * ppq ist ja kein freund von LVM. schlechtes nutzen/komplexität verhältnis
[17:17] <stevieh> k1l: ja, aber 243M sind wohl schon für 3 Kernel heutzutage zu wenig... das ging vor ein paar Jahren noch gut, aber jetzt nicht mehr.
[17:17] <stevieh> ppq: das hat damals der installer gemacht. Aber nachdem ich das jetzt ein wenig verstanden hab, find ich es gar nicht mehr so schlecht
[17:18] <Frickelpit> LVM <3
[17:18] <ppq> klar, nette features bietet das schon, wenn man sie denn braucht
[17:18] <ppq> als default finds ichs aber doof
[17:19] <Frickelpit> stevieh: als Alternative kannste auch Aufräumen und dann linux-image auf hold setzen. Dann musste aber bei einem Kernel-Update erstmal vorab rumfummeln.
[17:19] <stevieh> der ist zustand ist ja jetzt ähnlich: da jeder kernel update "failed" :-)