[03:28] <Anticom> Hi. Ich habe in meinem home-dir einen 'bin' Ordner mit einem ausführbaren Script 'docker' darin. An meinen PATH hab ich '/home/anticom/bin' vorne dran gehängt. Wenn ich jetzt 'docker' im Terminal ausführe, dann nimmt Ubuntu trotzdem das native. Warum ist das so?
[07:15] <stevieh1> junge junge... duplicity hat für 100GB jetzt ca. 8h gebraucht... da bremst wohl gpg gut aus.
[10:37] <Kopfgeldjaeger> Hi. Seit einer Weile (auf Ubuntu 17.10) kann ich keine Keyboard shortcuts mit SHIFT mehr benutzen. Wenn ich eines mache, dann wird es so ausgeführt als sei SHIFT nicht gedrückt worden (CTRL-SHIFT-T wird als CTRL-T erkannt z.B.). Jemand eine Idee, woran das liegen könnte?
[11:00] <stevieh> boah, duplicity kann nur einfachen incremental level bei backups? .... das ist aber doof.
[11:05] <Frickelpit> Was willst du denn haben?
[11:08] <stevieh> einmal im Jahr nen Vollbackup, dann 1x Monat inkrementell Stufe 1 1x Woche inkrementell Stufe 2
[11:08] <stevieh> so, wie das gute alte dump/restore mal war
[13:25] <Nick927361> Guten Morgen an alle.
[13:25] <Nick927361> Habe eine Verständnisfrage zu find:      find . -size 1M. Die manpage sagt: Therefore -size -1M is not equivalent to -size -1048576c.  The former only matches empty files, the latter matches files from 1 to 1,048,575 bytes. Warum findet der Befehl nur leere files?
[13:25] <LetoThe2nd> Nick927361: nicht nur, aber AUCH
[13:41] <ppq> nein, das "only" stimmt schon so
[13:41] <ppq> The  +  and - prefixes signify greater than and less than, as usual.  Bear in mind that the size is rounded up to the next unit.
[13:41] <ppq> das heißt also: kleiner als 1M, aber es wird in derselben einheit gerundet
[13:42] <ppq> deshalb matcht es tatsächlich nur auf 0M, also 0
[13:43] <LetoThe2nd> ah kay.
[13:43] <LetoThe2nd> sry
[13:43] <ppq> ist auch ziemlich anti-intuitiv :)
[13:44] <stevieh> gute frage für den Einstellungstest Admin For Runaways
[13:45] <Nick927361> auf jeden fall.  2ter fall:  find . -size 2M findet nichts.  -size 2M  aber alles kleiner als 2Mb .. wtf 
[13:45] <Nick927361> verstehe nur bahnhof
[13:45] <ppq> typo? ist doch genau das gleiche
[13:46] <ppq> es findet nichts, weil du offenbar keine dateien in dem verezcihnis hast, die exakt 2M groß sind
[13:47] <Nick927361> suche alles < 2Mb
[13:47] <Nick927361> also - = bis  denke ich
[13:47] <ppq> richtig
[13:48] <ppq> -size -2M matcht auf alles was kleiner ist als 2M, haben wir doch jetzt gelernt :)
[13:48] <Nick927361> bei mir nicht ^^
[13:48] <ppq> naja, genauer gesagt matcht es auf alles zwischen 0M und 1M.
[13:48] <ppq> weil alles über 1M auf 2M aufgerundet wird
[13:49] <ppq> -3M wäre also sinniger, wenn du alles zwischen 0M und 2M matchen willst
[13:51] <Nick927361> ok danke... alles sehr 1:43:48 PM - ppq: ist auch ziemlich anti-intuitiv :)
[14:01] <ppq> indeed
[14:35] <tomreyn> hmm https://launchpad.net/ubuntu/+archivemirrors sagt "Last Update Unknown" für die TU Dresden, wohin auch de.archive.ubuntu.com zeigt.
[14:35] <le_bot> Title: Mirrors : Ubuntu (at launchpad.net)
[14:35] <tomreyn> (und auch für viele andere mirrors)
[14:35] <tomreyn> weiß jemand wie das monitoring funktioniert?
[14:39] <k1l_> bist du aus der nähe? es gibt nen arsch voll mirrors in -de dank des uni netzes
[14:42] <k1l_> tomreyn: und bei mir ist das one week behind für die tu dresden
[14:42] <tomreyn> ja, es gibt viele andere mirrors, wie die liste auch zeigt, und auch welche auf aktuellem stand. und das ist auch gut so - aber das war nicht meine frage. hab mal in #ubuntu-mirrors nachgefragt.
[14:42] <tomreyn> oh richtig, ich gucke schief.
[14:42] <tomreyn> aber ne woche ist ja auch nicht so geil
[14:43] <k1l_> ich weiß nicht genau wie, aber die checken da die einzelnen repos ab: https://launchpad.net/ubuntu/+mirror/ubuntu.mirror.tudos.de-archive
[14:43] <le_bot> Title: Technische Universität Dresden : Ubuntu (at launchpad.net)
[14:45] <tomreyn> okay, die 16.04 binaries sind nur ne tag hinterher, das geht ja noch
[14:45] <k1l_> https://wiki.ubuntu.com/Mirrors  besagt eigentlich, dass man 4mal am tag syncen sollten
[14:45] <le_bot> Title: Mirrors - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[14:48] <tomreyn> na gut das sind 1.1 TB und ne menge dateien, das kann mit rsync eng werden 4x am tag
[14:51] <sash_> Dann darfst aber kein Mirror sein.
[14:52] <sash_> Und du kopierst ja nicht ständig alles.
[14:52] <k1l_> naja, man synct ja nur die geänderten pakete.
[14:59] <tomreyn> nee aber rsync muss über den gesamten dateibaum rüber rocken bei jedem run, das alleine dauert schon ne weile
[14:59] <tomreyn> der datentransfer ist bei so vielen dateien dann eher der schnellere teil
[15:00] <tomreyn> na ja, kommt auf den storage und dessen anbindung an
[15:00] <ppq> na, die werden das sicher schon ein bisschen optimiert haben.
[15:01] <ppq> und sooo groß sind die repos ja nun auch wieder nicht
[15:01] <ppq> oder sind das inzwischen mehr als 5stellig pakete?
[15:02] <sdx23> tomreyn: ich könnte jetzt nachsehen, wie lange der ubuntu-sync auf $mirror so im Durchschnitt dauert. Das liegt tendenziell unter 1h.
[15:03] <tomreyn> $ apt-cache search '' | wc -l
[15:03] <tomreyn> 56424
[15:03] <tomreyn> ^ xenial + bissel was anderes
[15:04] <tomreyn> sdx23: für archive-mirrors mehrerer releases?
[15:07] <sdx23> tomreyn: ja. precise bis bionic. Ich such das nachher mal raus.
[15:07] <ppq> kein wunder dass du HDDs bis x brauchst :)
[15:13] <sdx23> ok, meine Schätzung war eher schlecht. Bei den letzten 15 Syncs war einer mit ner halben Stunde dabei, der Rest um die 5min.
[15:32] <tomreyn> hui so fix, hätt ich ja nicht gedacht, sind das ssds?
[15:41] <sdx23> Auf deren Seite (archive.ubuntu.com) liegt das schätzungsweise ehh im RAM, bei uns vmtl. nur die angefragteren Teile. Storage ist ein SAN mit HDDs. Aber rsync schaut ja da ehh nur auf die Timestamps.
[15:58] <k1l_> rsync guckt nur auf größe und timestamp
[15:59] <tomreyn> ja, das zählt primär random access time + dateisystem
[15:59] <k1l_> man kann aber auch checksum machen lassen, wenn man genug langeweile hat :)
[16:00] <mrhunt> irc://irc.scenep2p.net/THE.SOURCE
[16:00] <k1l_> oder wenn man weiß, dass die timestamps kaputt sind
[16:00] <ppq> !ban *!*@185.152.246.142
[16:00] <ppq> nicht? hm, ok
[16:08] <k1l_> !b mrhunt
[16:08] <le_bot> k1l_: (b [<channel>] [--perm] <nick|hostmask>[,<nick|hostmask>] [<years>y] [<weeks>w] [<days>d] [<hours>h] [<minutes>m] [<seconds>s] [<-1> or empty means forever] <reason>) -- +b targets for duration <reason> is mandatory, add --perm if you want to add it to permanent bans of Channel
[17:52] <tomahawk_> some of the oldest me become superheros.  biggest biblical investigation. i become an angel worker.  it's horrible.  it exceeds Jesus -- thanks Sherlock, ly Vatn.
[20:00] <markk_> hallo allerseits,kann mir bitte jemand kurz bei installationsfragen aushelfen?
[20:00] <k1l_> schieß los
[20:02] <markk_> ich habe 2 ssd platten SSD1 (240GB) und SSD 2 (120GB); möchte gerne ssd1 mit ubuntu und ssd2 mit windows10 ausstatten. Welches sollte ich zuewrst installieren?
[20:02] <markk_> habe vor 2h meine bestehende windows10 zerschossen ;) und will jetzt einen sauberen neuanfang machen
[20:03] <k1l_> ich installiere immer windows zuerst. das ist seit uefi aber nicht mehr so zwingend.
[20:04] <ppq> auf einer der beiden SSDs brauchst du halt die ESP (efi system partition), wo sich die jeweiligen bootloader dann einnisten. die reihenfolge sollte egal sein, aber mach besser windows zuerst, weil das nach wie vor gerne mal bestehende konfigurationen kaputtmacht
[20:06] <markk_> genauso hatte ich das vor 4 stunden gedacht aber im installationsassistenten/partitionsassisten habe ich dann fehler gemacht zu dumm
[20:06] <markk_> demnach bleibt alsoim bios das uefi aktiv.... und gibt es wegen secure boot etwas nzu beachten?
[20:07] <markk_> oder weitere wichtige punkte bezüglich bios?
[20:07] <k1l_> ubuntu kann problemlos mit uefi. einzig der nvidia treiber kann probleme machen unter gewissen  umständen wegen secureboot
[20:08] <markk_> du meinst die nvidia treiber installation auf ubuntu oder?
[20:08] <k1l_> ja wenn man den prop. nvidia treiber nutzen will. 
[20:09] <ppq> secure boot würd ich einfach deaktivieren und vergessen
[20:09] <ppq> das braucht kein mensch
[20:09] <k1l_> ja, auf pc hardware ist das ja zum glück kein muss für windows
[20:10] <markk_> da ich grad ne 1070 habe, ist das ein sehr guter hinweis, danke. betrifft es dich auch? also nicht den nvidia treiber installieren?! AAH und danke also secure boot macht keinen stress wegen windows... sehr gut
[20:12] <markk_> bei der ubuntu installation sollte windows ja erkannt werden. Habe ich in diversen screenshots gesehen. Ubuntu legt die Root und SWAP Partition an. Macht eine Root und Home Trennung sinn?
[20:12] <ppq> imho nein
[20:13] <ppq> im installer ist wichtig, dass er die ESP richtig erkennt und nutzt
[20:13] <markk_> OK. Kann ich diese ESP Erkennung beeinflussen?
[20:14] <ppq> mit manueller partitionierung schon, ja. aber schau erstmal ob er das nicht automatisch erkennt
[20:14] <markk_> hab schiss... so habe ich meine vorherige MBR vorhin geschrottet
[20:14] <ppq> MBR? ich dachte du machst das im uefi-modus?
[20:15] <k1l_> mbr für ich gar nicht machen. besser gpt wenn du uefi eh nutzt
[20:16] <markk_> ok dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich bekomme im Windows nur noch Reboot und Select proper Boot device
[20:16] <markk_> GPT ist bereits
[20:17] <markk_> demnach habe ich vorhin irgendeinen mist bei bei der ESP Erkennung gehabt oder mich verklickt
[20:18] <ppq> das oder der ubuntu-installer hat eine der anderen windowspartitionen in mitleidenschaft gezogen
[20:18] <markk_> mist mist mist :)
[20:18] <ppq> apropos, hast du bei der windowsinstallation einfach platz gelassen? oder den ubuntu-installer die windowspartitionen verkleinern lassen?
[20:19] <markk_> gar nicht, weil ich die 250GB heute gekauft habe; reingesteckt und hab versucht mit dem assistenten ubuntu auf die neue ssd zu installieren
[20:19] <ppq> achso ja, zwei ssds
[20:20] <markk_> ich weiss aber genau, ich habe nicht angelickt, dass eine windows installation bereits besteht
[20:20] <markk_> das wird mein fehler sein
[20:20] <ppq> joa, dann mach besser manuelle partitionierung und wähl die ESP selbst aus
[20:21] <markk_> na wartet, ich mache jetzt grad folgendes: lasse ubuntu nochmal via CD starten, und schaue ob er immernoch windows erkennt
[20:22] <markk_> und hoffe, dass mein vorheriger abbruch korrigiert wird
[20:25] <markk_> windows legt die EFI Partition ja mit 100MB und Fat32 an... Vergrößern oder Vorschlag annehmen?
[20:26] <ppq> das reicht
[20:26] <markk_> also... Der Assisten sagt folgendes:
[20:28] <markk_> Auf diesem Rechner befinden sich momentan ubuntu 16.04.4 LTS uznd Windows 10. Ich kann mehrere Optionen: Ubuntu löschen und neu installieren; Oder Festplatte löschen und Ubuntu installieren oder ETWAS ANDERES ?
[20:28] <ppq> letzteres
[20:28] <k1l_> was ist denn jetzt überhaupt wo isntalliert?
[20:29] <markk_> SSD1 ist Windows10 und SSD2 soll Ubuntu
[20:29] <k1l_> mach mal im terminal ein "sudo parted -l | nc termbin.com 9999" das spuckt ne url aus, die bitte hier zeigen
[20:30] <markk_> ich bin leider auf nem laptop via webchat hier
[20:31] <k1l_> das kannst du von der ubuntu cd aus machen, wenn du die im desktop modus gestartest hast
[20:31] <markk_> verstehe, dann breche ich die install ab und starte von cd... dauert 2min
[20:32] <k1l_> warte
[20:32] <markk_> ok
[20:32] <k1l_> was hattest du denn jetzt da gestartet?
[20:32] <markk_> die installtion
[20:32] <k1l_> also die ubuntu cd und dann direkt installieren?
[20:32] <markk_> genau
[20:33] <k1l_> ja musst jetzt nicht neu booten. nur das klingt ja eher so als wenn du da das ubuntu eben woanders isntalliert hattest als du wolltest. mein command listet halt mal genau die partitionen auf wo was liegt
[20:34] <markk_> nutzt du vielleicht telegram?
[20:34] <markk_> dann könnte ich dir screenshots zeigen
[20:34] <k1l_> der installer sollte dir ja aber auch anzeigen welche partition wo liegt
[20:35] <ppq> du kannst vom handy aus auch bilder hochladen, zb imgur.com
[20:35] <ppq> und hier ein (kurzen) link eintippen
[20:36] <markk_> au weia... 
[20:38] <markk_> also was wahrscheinlich wichtig ist: SDA2 ist fat32 mit 104MB (46MB belegt) Windows 10 (loader)
[20:39] <markk_> SDA ist die Windows SSD
[20:39] <markk_> und
[20:40] <markk_> SDC1 mit ext4 und 8GB belegt (wird Root/Home) sein
[20:40] <markk_> sowie SDC5 als SWAP
[20:41] <k1l_> und was ist sdb?
[20:41] <markk_> ist ne normale ältere HDD... Du bist sehr aufmerksam 
[20:41] <markk_> aber nur windows volume NTFS
[20:41] <markk_> da liegen nur daten drauf
[20:42] <k1l_> ok, du hast eben nur von 2 platten gesprochen, deswegen hab ich nachgefragt
[20:42] <markk_> pardon
[20:42] <markk_> sitze zu lange und etwas verkrampft vor der kiste
[20:44] <markk_> ich würde eigentlich dazu tendieren, die option 1 mit ubuntu löschen und neu installieren, in der hoffnung dass ich nochmals gefragt werde, wohin der bootloader platziert werden soll
[20:45] <markk_> die option 2 würde (kleingedruckt) auch windows daten löschen
[20:47] <k1l_> mach doch manuell und weise einfach ubuntu die entsprechenden partitionen zu
[20:47] <markk_> ok
[20:48] <markk_> soll ich die Partitionen von SDC belassen
[20:48] <markk_> ?
[20:49] <markk_> Und bei Gerät für Bootloader-Installation wähle ich jetzt SDA2 mit dem Windows 10 loader aus, richtig?
[20:50] <k1l_> passten die nicht? swap =ram, (wenn du ruhezustand willst), root und home trennen musst du wissen, ist nicht nötig.
[20:50] <k1l_> und das ubuntu sit jetzt aber nicht im mbr modus, ja?
[20:51] <markk_> doch die Größen passen und nicht MBR,richtig
[20:51] <markk_> dann nochmal schuss?!
[20:52] <k1l_> normalerweise gibt man nicht die partition, sondern die platte an, beim bootloader
[20:53] <markk_> aah, ok. Dann würde ich jetzt direkt /dev/sda  "SSD" anklicken
[20:53] <k1l_> die windows platte
[20:53] <markk_> das kann auch mein Fehler von vorhin sein
[20:54] <markk_> weil die Windows 10 Platte hat 5 Partitionen
[20:55] <markk_> Macht Sinn, der Assisten fragt nach "Gerät für Bootloader" und nicht Partition...
[20:56] <markk_> also,. /dev/sda ausgewählt und schuss?
[21:11] <k1l_> ja
[21:12] <markk_> mist... GRUB konnte nicvht auf /DEV/SDA installiert werden; schwerwiegender Fehler...
[21:13] <k1l_> dann gib mal die sdc an
[21:14] <markk_> fenster hängt. Ich kann die Devices auswählen aber der Assistent nimmt OK nicht an
[21:15] <markk_> oder Installation Abbrechen; oder Forsetzen ohne Boot-loader Installation
[21:19] <k1l_> mit schwerwiegendem fehler ist der isntaller wohl aufgehangen
[21:20] <markk_> ja sieht so aus
[21:21] <markk_> kann die Installations DVD also ISO defekt sein? Wobei der Fehler nicht beim kopieren sondern direkt bei GRUB auftritt
[21:23] <k1l_> hängt wohl mit der letzten auswahl zusammen. versuch es noch mal neu und gib dann sdc an für grub.
[21:24] <markk_> ok
[21:38] <markk_> ich habe jetzt sudo parted -l | nc termbin.com 9999 ausgeführt und erhalte die Merldung: Warnung /dev/sr0 kann nicht zum schreiben geöffnet werden (Das Dateisystem ist nur lesbar)
[21:39] <markk_> http://termbin.com/0szz
[21:40] <k1l_> siehste, die ubuntu isntall ist msdos. also bootest du die ubuntu cd im bios modus?
[21:40] <k1l_> kam da evtl eine warnung am anfang?
[21:41] <markk_> es kam überhaupt kleine warnung. Und im Bios werden die SDA sowie die DVD als UEFI Boot Geräte ausgewiesen
[21:42] <k1l_> biste jetzt im live-desktop?
[21:42] <markk_> bin ich 
[21:42] <k1l_> dann mach da mal gparted auf und mach die sdc mal eine neue partitionstabelle. eine gpt. (das löscht alle daten auf dieser platte)
[21:45] <k1l_> gibt "dmesg | grep "EFI v"   "  im terminal eine ausgabe? oder kommt da einfach nur eine neue zeile?
[21:45] <markk_> 2 partitionen sind noch aktiv auf sdc... ich soll / werde sie aushängen
[21:46] <k1l_> das wird der swap sein. das sollte mit einem schloss angezeigt werden. aber ja, kannst du auswerfen
[21:46] <markk_> ok
[21:46] <markk_> neue partitionstabelle ist erstellt und nicht zugeteilt
[21:47] <k1l_> kannst jetzt die neuen partitionen anlegen wie du magst. am ende oben den grünen haken drücken, damit der das auch ausführt
[21:49] <markk_> wenn ich "dmesg | grep "EFI v" eingebe, kommt nur eine neue zeile
[21:49] <k1l_> dann ists im bios modus.
[21:50] <markk_> ufff
[21:51] <markk_> ok, dann muss ich mich damit auseinander setzen wie ich den neueren Modus aktiviere,wenn ich das richtig verstehe
[21:52] <markk_> weil, das wird mich ja auch zukünftig betreffen ?!
[21:52] <k1l_> guck mal in deine mainboard settings
[21:53] <markk_> ich beende die Live-Ubuntu ohne die Partitionen erstellt zu haben.
[21:53] <kirsten> Hi, ich habe Ubuntu auf meinem X220. Ubuntu ist auf einer SSD mSATA installiert. Zusätzlich habe ich eine HDD drin. Die will ich jetzt gegen eine SSD 850 EVO tauschen. Wenn ich die einbaue, erscheint das Boot-Menu: ATA HDD": mSATA, ATA HDD0 SATA aber leider geht es dann nicht weiter
[21:53] <kirsten> also ich kann zwar die mSATA mit Ubuntu auswählen, aber es passiert dann nichts, der Rechner startet neu und bringt mich wieder zu diesem Menue
[21:55] <k1l_> kirsten: was war denn auf den hdd?
[21:56] <k1l_> kirsten: scheint so als wenn da jetzt nichts mehr zum booten findet?
[21:56] <kirsten> auf der mSATA ist das Betriebssystem, die neue SSD ist noch leer und da sollen die Daten drauf
[21:57] <k1l_> ist auf der ubuntu ssd ein bootloader drauf?
[21:57] <k1l_> deswegen frage ich was auf der hdd war.
[21:57] <kirsten> hm, scheisse, dann hat sich Ubuntu Womöglich damals auf die alte HDD installiert bzw dieses bootdingsbums auf die Hdd gepackt?
[21:58] <kirsten> keine Ahnung, ob auf der mSATA ein bootloader ist :(
[21:58] <k1l_> guck mal, dass du das boot device selber mit der taste auswählst am anfang und wähle da die ubuntu ssd aus. ob da was bootbares drauf ist
[21:59] <k1l_> sonst musst du einen ubuntu usb booten und den grub nochmal selber installieren
[21:59] <kirsten> funktioniert leider nicht
[22:00] <markk_> k1l ich mache erst einmal schluss. Morgen ist auch ein Tag... Vielen Dank für Deine Hilfe erst einmal
[22:01] <kirsten> hm, ich möchte mir mein Ubuntu auf keiner Fall zerschießen, ist es schwer dieses grub zu installieren? 
[22:01] <k1l_> https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur/#Reparatur-mittels-Desktop-CD
[22:02] <le_bot> Title: Reparatur › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[22:02] <kirsten> ok, danke
[22:21] <stevieh> hmm... wenn ich calibre via browser benutzen will, faselt der was ich müsste den IndexDB Speicher freigeben. Wo mach ich denn das?
[22:26] <stevieh> bei Chrome geht das wohl so halb bei FF 57 wohl so nicht
[22:29] <kirsten_> Hallo, ich versuche gerade Grup nach zu installieren und bekomme bei sudo mount /dev/sdb /mnt  die Meldung: mount point /mnt/dev does not exist die Platte ist aber gemounted
[22:31] <Lengsdorfer> wenn du 'sudo mount' ohne schreibst, kannst du sehen, was wo gemounted ist
[22:31] <Lengsdorfer> ohne irgendwas
[22:35] <kirsten_> http://paste.ubuntu.com/25983981/ könntet ihr euch das mal ansehen?
[22:35] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[22:35] <kirsten_> also ich sehe nicht, dass da irgendetwas gemounted ist
[22:37] <Lengsdorfer> da ist jede menge gemounted, aber kein sdb:)
[22:38] <kirsten_> grrr
[22:39] <kirsten_> sudo mount /dev/sdb /mnt  gibt mir aber : /dev/sdb is already mounted or /mnt busy
[22:40] <Lengsdorfer> also, vermutlich willst du nicht sdb mounten, weil das eine ganze platte ist. eine partition einer platte, die du vermutlich mounten willst, sollte irgendwie sdb1, oder so heißen
[22:40] <kirsten_> verdammt woher bekomme ich die Zahl?
[22:41] <Lengsdorfer> schreib mal sudo blkid
[22:43] <Lengsdorfer> wobei das voraussetzt, dass die platte 'vernünftig' partitioniert und formatiert ist
[22:43] <kirsten3>  ah, also sdb 1 ist eine f32 partion (warum auch immer) und sdb2 ist ext4
[22:44] <Lengsdorfer> hast du die platte partitioniert?
[22:45] <kirsten3> nein, also ich kann mich nicht dran erinnern. ich habe vor zwei Jahren einfach Ubuntu drauf installiert, nachdem ich den Rechner bei e-bay ersteigfert habe
[22:46] <Lengsdorfer> also hat der ubuntu installer das getan
[22:46] <kirsten3> ok, soll ich jetzt sdb1 oder sdb2 nehmen?
[22:47] <Lengsdorfer> sdb1 ist vermutlich die /boot partition. die sollte recht klein sein.
[22:47] <kirsten3> ja, 500 MB
[22:47] <Lengsdorfer> das ist groß
[22:47] <kirsten3> aber fat32
[22:48] <Lengsdorfer> wie groß ist die platte gesamt?
[22:48] <kirsten3> 250 GB
[22:48] <Lengsdorfer> hmm
[22:48] <k1l_> 500mb ist doch ok als /boot
[22:49] <Lengsdorfer> ja. aber sie ist für boot etwas groß
[22:49] <kirsten3> ok, muss ich vorher noch ext4 formatieren?
[22:49] <Lengsdorfer> nein
[22:49] <k1l_> mach mal ein "sudo parted -l | nc termbin.com 9999" das spuckt eine url aus die bitte hier zeigen
[22:49] <k1l_> Lengsdorfer: nein. unter 500mb würde ich keine boot anlegen bei den heutigen kernel größen
[22:49] <k1l_> und fat32 kann auch efi sein.
[22:50] <Lengsdorfer> ah, efi, stimmt
[22:50] <kirsten3> ok, dann : http://termbin.com/wv5b
[22:50] <k1l_> jo, sdb1 ist die efi partition. sdb2 ist die ubuntu partition
[22:51] <kirsten3> ok, und was sagt mir das jetzt, bzw, was muss ich machen, damit mein system wieder bootet?
[22:53] <Lengsdorfer> was sagt der rechner denn warum er nicht mehr bootet?
[22:54] <kirsten3> nichts, er booted einfach nicht
[22:54] <Lengsdorfer> ohne irgendeine erklärung?
[22:54] <k1l_> kirsten3: grub installieren, wenn der auf der alten platte installiert war, die du rausgeschmissen hast
[22:54] <kirsten3> es kommt das boot-menue und wenn ich die mSATA aussuche startet er wieder und kommt bis zu diesem menue
[22:55] <kirsten3> ja, aber wohin installiere ich grup denn ? sdb1 oder sdb2 
[22:55] <kirsten3> ?
[22:55] <k1l_> bist du im live usb?
[22:56] <kirsten3> ja
[22:57] <k1l_> dann musst du erst mal wie eben verlinkt dein installiertes system "chrooten" und dann dadrin grub neu installieren
[22:57] <kirsten3> ja, aber nach sdb1 oder 2?
[22:57] <k1l_> was?
[22:57] <k1l_> mounten? chrooten? grub installieren?
[22:58] <k1l_> https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur/#Reparatur-mittels-Desktop-CD
[22:58] <le_bot> Title: Reparatur › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[22:58] <kirsten3> naja, ich muss doch sudo mount /dev/sdXY /mnt eingeben, sdb1 oder sdb2?
[22:58] <k1l_> arbeite das durch. sdb2 ist deine ubuntu rootpartition
[22:59] <Lengsdorfer> wenn ich mal fragen darf: wie kam es denn zu dem nicht mehr bootenden Zustand? Hast du die 1TB SSD dazugebaut?
[22:59] <kirsten3> und da kommt auch grup drauf?
[22:59] <k1l_> und du musst wie unter optional beschrieben die sdb1 auch als efi partition mounten
[22:59] <kirsten3> ja, eine alte hdd raus und ne neue ssd rein
[23:00] <k1l_> kirsten3: in der anleitung steht doch immer sdX oder sdXY. das hat schon seinen sinn warum da ein mal X und einmal XY steht. es geht da nämlich entwder um partitionen oder ganze festplatten
[23:01] <kirsten3> ok
[23:01] <Lengsdorfer> hmm, deswegen sollte so ein PC nicht stehen bleiben. Hast du mal im Bios geguckt ob das efi noch die 250er will?
[23:01] <kirsten3> dann leg ich jetzt mal los
[23:02] <kirsten3> ähm, nein efi und 250er lese ich jetzt zum ersten mal :(
[23:02] <k1l_> denk bei der optionale schritte der anleitung sdb1 als efi zu mounten
[23:05] <Lengsdorfer> Ich würde erst mal, ohne irgendwas zu installieren, beim Start des pc die Taste für das Bootmenu drücken. Ich schätze mal, dass das Bios aus irgendeinem Grund die 250gb platte nicht mehr haben will.
[23:06] <k1l_> Lengsdorfer: das habe ich auch schon vorgeschlagen. geht wohl nicht.
[23:08] <kirsten3> richtig geht nicht, ich werd jetzt mal im Bios nach efi ausschau halten
[23:08] <kirsten> ich boote den Laptop jetzt neu, um ins bios zu kommen. bleibe euch aber hier erhalten;)
[23:09] <Lengsdorfer> good luck
[23:31] <kirsten4> grrr ich habe sudo mount /dev/sda1 /mnt gemacht, dann mache ich sudo mount -o bind /dev /mnt/dev  und bekomme: mount point /mnt/dev does not exist
[23:31] <k1l_> kirsten4: nein
[23:31] <kirsten4> doch!
[23:32] <k1l_> kirsten4: wenn dir deine daten auch nur einen hauch was wert sind, solltest du wesentlich vorsichtiger sein. sda1 ist nicht richtig
[23:32] <kirsten4> grrr, also sdb2?
[23:32] <k1l_> was willst du jetzt machen?
[23:32] <kirsten4> grup installieren
[23:33] <kirsten4> bzw reparieren
[23:33] <k1l_> die anleitung sagt doch genau was da warum gemacht wird und welche angaben du anpassen musst
[23:33] <kirsten4> ja
[23:33] <k1l_> "sdXY ist dabei die Rootpartition, die an das eigene System anzupassen ist (z. B.: /dev/sda5)!"    das steht direkt dadrunter
[23:33] <k1l_> ich habe dir hier schon 3 mal gesagt, dass sdb2 deine root partition ist.
[23:34] <kirsten4> ok, ok, ok, nicht schimpfen!
[23:34] <k1l_> und ich gebe dir noch mal den hinweis, dass du unter punkt 2 auch sdb1 als efi partition mounten musst.
[23:34] <kirsten4> ok, geht los
[23:38] <kirsten4> bei sudo chroot /mnt /bin/bash bekomme ich den Fehler:  chroot: der Befehl »/bin/bash“ konnte nicht ausgeführt werden: Fehler im Format der Programmdatei
[23:39] <k1l_> der usbstick ist wie das system beides 64bit?
[23:40] <kirsten4> nein, 32bit :(
[23:40] <k1l_> also eins64bit, eins 32bit? das ist schlecht, dann wird das chroot nix
[23:41] <kirsten4> scheisse
[23:41] <kirsten4> also, n 64bit stick machen und noch mal?
[23:42] <k1l_> genau. 32bit kannste eigentlich mal komplett streichen, wenn du nicht noch uralt hardware irgendwo nutzt.
[23:43] <kirsten4> ok, bis gleich