[13:33] <yogg> Hi
[13:37] <sdx23> yogg: guten Tag
[13:37] <yogg> Wir verwenden diverse Ubuntu Versionen im zusammenspiel mit einem Samba und sind jetzt auf ein Geschwindigkeitsproblem im zusammenspiel mit Nautilus gestoßen.
[13:38] <yogg> Wenn sich viele unterOrdner in einem Ordner befinden dauert es teilweise ewig bis Nautilus alle Ordner anzeigt, wobei es drauaf ankommt über was man gerade verbunden ist
[13:39] <yogg> Lan 2-3 Sekunde, Wlan (im selben netz) 8-10 Sekunden, Openvpn über eine kabelgebundenes internet ca. 30 sek, über LTE und openvpn ca. 60 sek
[13:40] <yogg> wir können uns nicht wiklich erklären wo das problem herkommt. Mit einem Mount und ls in der Console geht es immer quasi instant
[13:40] <yogg> nur über die Grafische dauert es ewig
[13:40] <yogg> unter windows tritt das problem nicht auf, dort wird auch alles sofort angezeigt
[13:41] <yogg> fast so als würde Nautilus größere Datenmengen lesen, was aber nicht wirklich logisch ist
[13:45] <yogg> Eventuell hat ja noch wer eine Idee wo das herkommen könnte. Ich habe mittlerweile einiges getestet und es nicht schneller bekommen.
[13:46] <sdx23> yogg: hast du das in Nautilus gemountet oder extern gemountet und dann in Nautilus geöffnet?
[13:46] <sdx23> i.e. gvfs versus cifs-mount
[13:47] <yogg> sdx23: habe beides getestet. War immer gleich langsam. Bei einem manuellen mount konnte ich dann auch ein "ls" testen und da gibt es interesanterweise kine größere Zeitverzögerung
[13:49] <yogg> Eventuell versucht nautilus irgendwelche thumbnails oder sonst was zu lesen damit die Ordner ein eigenes symbol bekommen?
[13:53] <sdx23> yogg: ich habe dunkel etwas in Erinnerung von wegen "Verzeichnisgröße anzeigen". Kann aber auch bei einer anderen Sache gewesen sein. Hast du mal einen anderen Datiemanager getestet?
[13:53] <sdx23> Sonst hilft es sicher, das smbd Log zu lesen.
[13:54] <yogg> Wenn er wirklich die größe von jedem Verzeinis berechnet, dann wäre das eine Erklärung (dann müsste ich ihn überreden damit aufzuhören).
[13:56] <yogg> das mit dem smb log ist noch eine idee. Wobei es im Windows schnell geht (somit eher kein server problem). Aber eventuell sehe ich dort was er denn macht
[14:47] <NTQ> Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund, warum bei Serverinstallationen von Ubuntu in der default .bashrc nur auf xterm-color statt auch auf xterm-256color getestet wird um Farbe ins Spiel zu bringen? Irgendeine Kompatibilität?
[14:48] <NTQ> Bei mir ist $TERM nämlich generell immer xterm-256color und nicht xterm-color
[14:49] <NTQ> Oder bin ich da sogar der einzige mit diesem "Problem"?
[15:17] <stevieh> wahrscheinlich legacy
[20:48] <Lembert321> Hallo, ich möchte die aktuelle Version des Pakets "eric" installieren. Laut "apt-cache policy" wurde gerade die Version 17.01-1 installiert. Es gibt aber aktuellere Versionen https://launchpad.net/ubuntu/+source/eric Wie komme ich über den Paketmanager an die aktuelle?
[20:48] <le_bot> Title: eric package : Ubuntu (at launchpad.net)
[20:50] <ghostcube> Lembert321: welches Ubuntu nutzt du denn?  
[20:52] <Lembert321> ghostcube, 17.04
[20:52] <ghostcube> dann ist für deine version das paket aktuell
[20:52] <ghostcube> die neueren pakete sind für 17.10 und 18.04 
[20:53] <Lembert321> das hab ich verstanden, ich möchte aber trotzdem die aktuellere version
[20:53] <ghostcube> es kann sein dass die nicht funmktioniert
[20:53] <ghostcube> das ist dir bewusst?
[20:54] <Lembert321> das risiko geh ich ein
[20:54] <ghostcube> https://launchpad.net/ubuntu/+source/eric/17.08-1
[20:54] <le_bot> Title: 17.08-1 : eric package : Ubuntu (at launchpad.net)
[20:54] <ghostcube> dor tfindest du 2 deb files 
[20:55] <sdx23> !apt-pinning
[20:55] <ghostcube> https://launchpad.net/ubuntu/+archive/primary/+files/eric-api-files_17.08-1_all.deb    https://launchpad.net/ubuntu/+archive/primary/+files/eric_17.08-1_all.deb
[20:55] <le_bot> Informationen zu Apt-Pinning finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Apt-Pinning
[20:55] <ghostcube> sdx23: näh 
[20:55] <sdx23> doch. Muss man halt vernünftig machen.
[20:59] <Lembert321> ah ok, danke für die info
[21:00] <sdx23> Lembert321: falls du das mit Pinning machen möchtest, mach es richtig und informier dich genau wie es geht. Man kann sich damit auch sein System zerschiessen. Insofern besser wie ghostcube vorschlägt.
[21:03] <Lembert321> ich les mir grad das wiki durch, danke