[07:21] <puhuri> ecryptfs oli aikanaan (vuosia sitten) vähän epäluotettava eli ei toipunut siitä, että salatun tiedoston kirjoitus epäonnistui levyn täyttymisestä tai virtakatkosta johtuen
[07:22] <puhuri> jos salattu tiedosto jäi nollan tavun mittaiseksi niin k.o. tiedostoa ei voinut käsitellä ennen kuin kävi poistamass sen salatun tiedoston .ecryptfs-hakemistosta
[07:24] <puhuri> voi olla, että on nykyään parempi. Itselläni on kannettavassa luks koska se suojaa systeemitiedostot muuttamsielta (toki /boot:n kautta voi ujuttaa edelleen haittaa).
[18:45] <thaurwylth> Miun mielestä jostakin 11.jotain tai 10.jotain tai vastaavalta ajalta on peräsin lähes fataali bugi suojatun tiedostojärjestelmän toteutuksesta.
[18:46] <thaurwylth> Eli sitä ei välttämättä saa eri käyttäjätunnus liitettyä, vaikka olisi käytössä se luotaessa talteenotettu suojausavain tai olisi hallussa sudo-oikeudet muuttaa sen omistajan salasanaa ja kirjautua uudella salasanalla järjestelmään.
[18:48] <thaurwylth> Mie joskus tulostin paperille siihen jonkin kiertämis-oppaan ja se taitaa nytkin olla tuossa melkein tietopaikassa - siis kyseinen paperi - mutta en nyt heti pääse tarkemmin tarkistamaan, mistä siinä oli kyse. Kumminkin tuonkaltainen ongelma ja siihen oli annettu jokin tapa kiertää se. Liittyy jotenkin siihen, että FSTAB ei osaa hanskata sitä liitospistettä oikein, vaikka periaatteessa pitäisi osata.