[08:01] <hahlo> kumpi on parempi tapa asentaa ohjelma, apt:n vai snapin kautta?
[08:02] <inz> riippuu keneltä kysytään
[08:05] <hahlo> hmm kuin?
[08:09] <inz> ne on sen verran erilaiset, että ei voi sanoo kumpi on parempi
[08:10] <hahlo> just se snap jääny vieraaksi, apt taas tuttu jo -get ajoilta
[08:11] <StockAntenna> apt on standardi
[08:12] <ninnnu> ensisijainen kysymys olis kyl että onko snapin (perus)repo miten kuratoitu
[08:12] <hahlo> kuka sen snapin on keksiny?
[08:12] <ninnnu> vai onks se yks npm/pip-helvetti
[08:13] <ninnnu> Canonicalin nihistelyjähän se on
[08:13] <ninnnu> "katsokaa keksittiin uus docker"
[08:14] <hahlo> selain vaatii jonku xdg pluginin et se ymmärtää snap sivuja
[08:15] <hahlo> onko se open-sourcea se snap?
[08:33] <Laodikea> Ilmeisesti ei täysin: https://www.reddit.com/r/linux/comments/4fttr9/so_is_ubuntus_new_snappy_packaging_basically_a/
[08:35] <hahlo> ahaa
[08:51] <hahlo> toi oli mielenkiintoinen linkki
[08:51] <hahlo> kuin osx .app on kansio
[08:51] <Mirv> canonicalin snap store on suljettu, snap-tekniikka itse on kokonaan avointa ja niitä voi jakaa ilman storeakin (kun ei ole dependencyjä, ei varsinaisesti tarvitse storejakaan)
[08:52] <Mirv> muistaakseni jotain avointa storeakin on olemassa, ei tarvitse mitään kovin rakettitiedettä
[08:52] <hahlo> Mirv: onko mielipidettä snapistä?
[08:54] <Mirv> hahlo: se on ihan hieno systeemi toimiessaan, ja olisi sopinut tosi hyvin seuraavan sukupolven Ubuntu-desktoppien ja -puhelimien paketointijärjestelmäksi. nyt se on sitten enempi palvelimilla / yksinkertaisemmissa IoT-laitteissa vaan.
[08:54] <Mirv> siis jos puhutaan siitä että olisi kokonainen järjestelmä rakentuu snapeista. desktopilla se on myös ihan kiva tapa saada uudempia softia, mutta siihen on muitakin toki kuten juuri flatpak yms
[08:57] <Mirv> mut tää deb/apt-pohjainen missä nyt sitten pysytään on aika kalkkeutunut jos mietitään järjestelmän päivittämistä. häviää täysillä vaikka jonkin ChromeOS:lle.
[08:58] <Mirv> että sääli sinänsä. tosiaan vain sovellusten asentamisessa se on lähinnä kiva lisä, ei mitään mullistavaa.
[08:58] <hahlo> ok kiitos hyvä tietää
[08:59] <Mirv> on mulla itellä Inkscapen uudempi versio asennettuna, muuten en ole nyt paljon käyttänyt
[14:52] <elias_a> Äh. Pitkään toiminut Virtualbox ei suostu käynnistämään virtuaalikonetta. Koko kone jämähtää. Ubuntu 16.04 ja kernel on 4.13.0-26-generic
[14:52] <elias_a> Onko jollakulla muulla vastaavaa kokemusta? Vain virtanappulabootti auttaa.
[15:00] <elias_a> Kas - muillakin samaa: https://askubuntu.com/questions/995940/host-completely-freezes-when-i-spawn-a-vm-on-virtualbox/995941#995941
[15:04] <ninnnu> Ei ole tapahtunu mulla, mutta en kyl just ny uskaltais kauheesti ajella VM:iä ku ei oo kauheesti näkyny päivityksiä Ubuntussa vaikka VBoxista korjattiin muutama päivä sitten vamma jolla guest pääese hostin rootiksi. Tai ainakin SYSTEMiksi Win10:llä
[15:04] <ninnnu> tietty jos luotat kaikkeen mitä siellä virtuaalissa tapahtuu niin antaa mennä
[15:12] <elias_a> No tuo ole nyt niin kriittinen juttu. Kyse on winkkarivirtuaalista, jonka en anna puhua verkkoon mitään. Auton diagnostiikkajuttuja.
[15:13] <elias_a> Vois koittaa vanhemmalla kernelillä kun vaan tajuaisi mihin ne ovat kadonneet grubista. Ei tule bootatessa listaa.
[15:13] <elias_a> dpkg --list | grep linux-image kyllä listaa vanhempia kernel-imageja nätisti.
[15:15] <ansa> Eikö siinä oo joku advanced-valinta minkä alla ne vanhemmat on
[15:15] <elias_a> Milläs se nyt tulee esiin? Koitin shiftiä mutta sillä ne ei tulleet näkyviin.
[15:21] <elias_a> Oli se shift - pitää vain odottaa että on päästy BIOSista ohi.
[15:23] <elias_a> Ja nyt käynnistyy virtuaalikone kun hostissa on edellinen kernel.
[15:23] <elias_a> ninnnu: Kiitos huomautuksesta - odotanpa että tuolta tulee virtualbox-päivitys.
[15:27] <ninnnu> jos kukaan edes huomaa, Oracle ei jostain helvetin syystä julkaise virtualbox.org:ssa mm. mitään infoja tietoturvapäivityksistä. Tääki changelog oli mallia "tämmösii pienii bugikorjauksia, päivitä jos jaksat" ja sit Pitäs Vain Tietää että jossain päin Oraclen technetworkkia on sitten tietoturvasetit
[15:28] <ninnnu> Virtualboxin internetissä ei myöskään ole mitään linkkejä tälle technetworkin tietoturvasivulle
[15:36] <hahlo> eikö kvm-qemu ole parempi kuin virtualbox?
[15:38] <ninnnu> saattaa olla
[15:38] <ninnnu> Virtualbox oli ensimmäinen mieleentullut helppokäyttöinen
[15:43] <hahlo> saako virtualboxissakin pass-through guestista?
[16:11] <elias_a> hahlo: Enpä tiedä miten kvm-qemu:ssa toimii tuo USB-laitteiden tiedon syöttäminen hostilta guestille.
[16:31] <hahlo> ok
[19:22] <pesasa> hahlo: Toimii Virtualboxissakin usb:n tarjoaminen "raakana" guestille, jos on sen epävapaan lisäpalikan asentanut. Näin ainakin oli ennen muinoin. Joskus jotain nettitikkua käytin noin virtuaali-Linuxissa Mac-hostin ohi.