| raidghost | RoyK: Som Malinux nevnte, så sies det at det ikke er anbefalt med ext4 på raid større en 16TB, er XFS noe stabilt gull? | 15:39 |
|---|---|---|
| RoyK | ext4 kjører jeg på småting | 16:20 |
| RoyK | xfs på resten, hvis jeg ikke bruker zfs, da | 16:20 |
| RoyK | xfs er standardfilsystem på rhel/centos fra v7 | 16:21 |
| RoyK | sjøl på /boot | 16:21 |
| raidghost | Er det STUPID å bruke ext4 på et 40TB raid? står at EXT4 er max volume size 16 TiB | 22:31 |
| RoyK | ja, det er dumt | 22:33 |
| RoyK | ext4 støtter >16TB hvis filsystemet er laga for det | 22:33 |
| RoyK | men problemet er når du plutselig må kjøre en fsck og ender opp med at den tar ei uke | 22:34 |
| raidghost | hmm. Jeg får ta å sjekke litt da, hva ext4 støtter. Ville jo tro at det er noen TB før man når 16Tib | 22:37 |
| RoyK | eh | 22:37 |
| RoyK | bare bruk xfs | 22:37 |
| RoyK | det er safe | 22:38 |
| RoyK | du merker ikke forskjellen | 22:38 |
| RoyK | og hvis du lager et ext4-fs på 8TiB, kan du ikke utvide det til mer enn 16TiB | 22:38 |
| RoyK | det lages med 32bit-pekere, derav grensa | 22:38 |
| RoyK | fatter ikke hvorfor du er så redd for ting som xfs og zfs | 22:38 |
| raidghost | Er jeg helt på syre nå. 8TIB er vel noe het annet en 8TB | 22:39 |
| raidghost | eller så har jeg røykta sokka mine | 22:39 |
| RoyK | https://en.wikipedia.org/wiki/Tebibyte | 22:39 |
| RoyK | det er bare harddiskprodusenter som snakker om TB - alt annet handler om TiB | 22:40 |
| RoyK | og kiB og MiB og GiB og PiB og EiB og whatnot | 22:40 |
| raidghost | Noe sier meg at det er DERFOR man sitter igjen med annen verdi en TB | 22:41 |
| raidghost | Type 1TB er 950GB | 22:42 |
| raidghost | Nei. Jeg er på blåbærtur tror jeg. | 22:43 |
| RoyK | 1TB er cirka 0,909TiB | 23:14 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!