[08:59] <Matze202> Hi ihr lieben, ich weiß nicht ob bei mir es ein Apache2.4 oder ein Ubuntu 17.10 Problem ist, deswegen erstmal bei euch, weil mir ist kein deutscher Apache-Kanal bekannt. Ich habe im Apache die Module rewrite und actions aktiviert, in der site-conf im Directory-Tag "AllowOverride All" und das FileMatch in der apache2.conf auf "Require all denied" sowie "Require all granted" getestet, aber trotzdem laufen
[08:59] <Matze202>  selbst unveränderte früher laufende .htaccess-Dateien nicht, wenn man deren Seiten aufruft
[09:05] <Matze202> hab das Problem gerade selbst gelöst, wenn ich für /var/www einen "AllowOverride None" gefunden hatte. Ich dachte dies wäre nur für die Serverbereiche wo es keine VHosts gibt, aber das es auch in den VHosts die Nutzung .htaccess unterbindet, obwohl diese dort aktiviert wurde, war mir vorher nicht klar gewesen
[09:20] <Rolfi> Guten Morgen! Ubuntu 16.04 LTS 64 bit, Thunderbird 52.6.0 64 bit, lightning instaliiert gemäß
[09:20] <Rolfi> https://support.mozilla.org/de/kb/mit-lightning-auf-google-kalender-zugreifen#w_lesender-als-auch-schreibender-zugriff-auf-einen-kalender
[09:20] <le_bot> Title: Mit Lightning auf Google-Kalender zugreifen | Hilfe zu Thunderbird (at support.mozilla.org)
[09:21] <Rolfi> thunderbird geschlossen, wieder geöffnet. Ansicht->Kalender ausgegraut
[09:22] <Rolfi> Welche Einstellung hab ich vergessen?
[09:25] <ppq> Rolfi, das in dem link ist nur ein addon zur kommunikation mit dem google-kalender. lightning selbst musst du auch noch installieren.
[09:25] <Rolfi> Okay. Danke!
[09:25] <ppq> Rolfi, einfach in thunderbird → extras → addons nach lightning suchen und installieren, version 5.4 dürfte das sein, aber er wird dir schon die richtige anbieten
[09:25] <Rolfi> Danke!
[09:26] <ppq> Rolfi, willst du das überhaupt mit google nutzen?
[09:26] <Rolfi> Nein, eigentlich nicht.
[09:26] <ppq> ok, dann brauchst du das addon aus dem mozilla-org link auch gar nicht.
[09:26] <ppq> *.org
[09:27] <Rolfi> Versuche gerade, von Google weg zu kommen.
[09:29] <Rolfi> Will probieren, ob man in Lightning einen Kalender wie in Google gemeinsam mit jemanden anderen haben kann.
[09:31] <k1l_> dafür rbauchst du aber einen kalender dienst auf einem server.
[09:31] <ppq> Rolfi, dazu brauchst du einen hoster, der dir den kalender hostet, oder du hostest ihn selber (z.B. Nextcloud/owncloud)
[09:32] <ppq> ohne sowas kannst du nur einzelne termine als datei verschicken
[09:32] <ppq> per e-amil o.ä.
[09:34] <Rolfi> kll: hmm. Meine firefox-Lesezeichenleiste liegt auch bei Mozilla in der Cloud. Kann man das vielleicht auch für den Kalender nutzen?
[09:35] <ppq> nein, firefox sync geht nicht für kalender
[09:36] <Rolfi> schade.
[09:36] <ppq> bei posteo.de (ein e-mail anbieter) geht das. da kann man den kalender auch lesend für andere freigeben. kostet aber 1€/monat
[09:36] <ppq> alternativ halt selbst hosten mit nextcloud/owncloud
[09:37] <Rolfi> Danke für den Tip! Da muß ich mich erst schlau machen. 
[09:42] <Rolfi> Habe lightning installiert. Ansicht->Kalender ist immer noch ausgegraut, auch nach Neuaufruf von thunderbird.
[09:47] <Rolfi> Ah, man muß einmal "Termine und Aufgaben" aufgerufen haben, dann ist die Ansicht aktiviert! Problem gelöst.
[09:47] <Rolfi> Allen einen schönen Tag!
[10:49] <Rolfi> Kann man die Schritte Thunderbird->Termine und Aufgaben->Kalender zu einem Menüknopf im Ubuntu-Bildschirm zusammenfassen?
[10:51] <Rolfi> Ubuntu 16.04 LTS
[11:16] <Rolfi> Einen Programmstart-Button kann ich schon machen, aber wie macht man es, daß dann in thunderbird gleich der richtige Tab aufgemacht wird?
[11:23] <k1l_> startet der nicht mit der ansicht, mit der man das letzte mal geschlossen hat?
[13:49] <bumblebee> hi.
[13:50] <bumblebee> könnt ihr mir sagen, ob ich für ein notebook von 2005 mit amd turion 64 cpu ein 32- oder ein 64-bit-OS installieren soll?
[13:51] <k1l_> wenn die cpu 64bit kann, dann nimmt man ein 64bit os.
[13:52] <ThreeM> depends
[14:02] <bumblebee> und kann die cpu 64 bit?
[14:03] <bumblebee> bei wikipedia steht, dass die cpu einen x86 befehlssatz hat
[14:04] <bumblebee> ich versuche das ding gerade mit einem lubuntu 32-bit zu booten, aber es will nicht
[14:04] <k1l_> dazu wäre mal gut zu wissen, welche cpu das da ist.
[14:05] <k1l_> "ich hab einen blauen bmw" bringt einen nicht weit :)
[14:06] <bumblebee> das schrieb ich doch extra!
[14:06] <bumblebee> https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Turion_64_X2
[14:06] <le_bot> Title: AMD Turion 64 X2 – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[14:07] <k1l_> "Befehlssatz: 	x86 / AMD64"
[14:07] <bumblebee> auch das schrieb ich bereits.
[14:08] <k1l_> irgendwie verstehe ich das problem dann wohl nicht richtig?
[14:08] <vlt> bumblebee: Du bist Dir also nicht sicher, ob der "Turion 64" eine, äh, 64-Bit-CPU ist? hmmmm
[14:08] <k1l_> der 64bit befehlssatz wird auch amd64 genannt, weil amd das zuerst patentiert hatte.
[14:08] <k1l_> also ja, das ist eine 64bit cpu.
[14:10] <bumblebee> ich dachte halt, x86 würde bedeuten 32-bit
[14:11] <k1l_> 64bit kann auch 32bit. aber nicht andersrum
[14:18] <bumblebee> und was ist jetzt der unterschied zwischen x64 und x86?
[14:20] <k1l_> x86 ist die basis und amd64 die 64bit erweiterung
[14:21] <DaVu> https://de.wikipedia.org/wiki/X64
[14:21] <le_bot> Title: x64 – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[14:21] <DaVu> das wiki zu dem, was k1l_schon sagte ;)
[14:23] <bumblebee> also laut dem artikel müsste die cpu dann als x64 oder als x86-64 bezeichnet werden
[14:23] <bumblebee> wenn sie 64 bit kann
[14:23] <bumblebee> demnach ist es also eine reine 32-bit-cpu
[14:23] <k1l_> m(
[14:24] <k1l_> fangen wir noch mal vorne an: k1l_> "Befehlssatz:  x86 / AMD64"
[14:25] <DaVu> bumblebee: nimm es so hin...es ist eine 64bit CPU. 
[14:26] <DaVu> und bevor du fragst....ja, wir sind uns da ziemlich sicher ;)
[14:26] <k1l_> bumblebee: https://de.wikipedia.org/wiki/X86-Prozessor  du kannst dich hier einlesen, wenn du mehr hintergründe zu dem benennungsproblem von 64bit cpus wissen willst.
[14:27] <le_bot> Title: x86-Prozessor – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[14:27] <bumblebee> gut, ich habe jetzt die 64-bit version von lubuntu auf den usb-stick gepackt, aber selbst problem: wenn ich "lubuntu jetzt installieren" auswähle, hängt er erst mal 2 min, dann kommt ein schwarzer bildschirm mit einem blinkenden cursor oben links
[14:28] <bumblebee> selbst=selbes
[14:29] <k1l_> wie lange hast du gewartet? scheint nicht die schnellste kiste zu sein
[14:29] <k1l_> und bist du sicher, dass der stick läuft? an einem anderen pc getestet?
[14:29] <k1l_> gerade unetbootin und co sind bekannt, dass die probleme machen
[14:30] <bumblebee> der stick hat bisher immer funktioniert
[14:30] <bumblebee> habe damit lubuntu schon auf 3 verschiedenen rechnern erfolgreich installiert
[14:31] <k1l_> hast du woanders getestet, dass der stick samt dem neuen 64bit iso korrekt erstellt wurde und auch an einem anderen rechner funktioniert?
[14:32] <k1l_> es geht darum fehlerquellen auszuschließen. da ist es scheiß egal, ob der stick 500jahre funktioniert hat, wenn das iso nicht korrekt geht.
[14:32] <bumblebee> ok, ich teste das gleich
[14:33] <bumblebee> aber wie gesagt, der auswahlbildschirm erscheint ja
[14:34] <k1l_> was gar nichts heißt
[14:35] <bumblebee> was ist eigentlich der unterschied zwischen usb fdc und usb hdd?
[14:37] <DaVu> USB FDC = Floppy Disc Controler (Diskettenlaufwerk)
[14:37] <DaVu> USB HDD = Hard Disk Drive
[14:37] <DaVu> USB Key = USB Stick
[14:38] <bumblebee> also im bios wird mir nur ein usb fdc und ein usb hdd angezeigt
[14:38] <bumblebee> aber ok, daran wird es nicht liegen
[14:40] <DaVu> Was ist es denn eigentlich überhaupt für ein Laptop?
[14:40] <DaVu> die restlichen Specs wären vielleicht auch nicht uninteressant
[14:49] <bumblebee> der da: https://www.notebookcheck.com/Hyrican-Rumba.2210.0.html
[14:49] <le_bot> Title: Hyrican Rumba - Notebookcheck.com Externe Tests (at www.notebookcheck.com)
[14:49] <bumblebee> habe den usb-stick jetzt an einem anderen pc getestet - läuft
[14:56] <DaVu> Ich würde faat ein wenig behaupten, dass jegliche Arbeit mit dem Laptop zeitverschwendung ist. Es ist eine NVidia GeforceGo 6100 verbaut. Die wird noch nicht mal mehr vom 304.xx NVidia Treiber unterstützt. Du hast also, wenn überhaupt nur Nouveau-Support und ob das Spaß macht, würde ich bezweifeln
[14:56] <bumblebee> gibt es denn nicht eine andere linux-distro, die damit klar kommt?
[14:57] <DaVu> Eine andere Linux-Distro macht die Hardwar auch nicht jünger
[14:57] <DaVu> Du kannst vielleicht mal ein altes Mint versuchen. Versprechen möchte ich dir aber nichts
[14:57] <k1l_> mint kannste in die tonne kloppen
[14:57] <DaVu> sehe ich ähnlich
[14:58] <k1l_> evtl muss man wegen der nvidia mit "nomodeset" booten.
[14:59] <k1l_> und mal splash und quiet rausnehmen, sodass man evtl bisschen mehr sieht.
[15:02] <bumblebee> muss leider weg, danke für die hilfe bis hierhin, komme später evtl. nochmal
[15:39] <Matze202> und hier die Dateien: /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf ( http://termbin.com/yvgr ), /etc/NetworkManger/dnsmasq.d/dnsmasq.conf ( http://termbin.com/xr7w ), /etc/dnsmasq.conf ( http://termbin.com/c0h0 ), /etc/dhcp/dhclient.conf ( http://termbin.com/6crg )
[15:40] <Matze202> "dig 127.0.0.1 google.com" liefert folgendes: http://termbin.com/619s
[15:40] <koegs> kontext?
[15:40] <Matze202> koegs, was meinst du mit kontext? 
[15:40] <koegs> laut meinem irc client fängt das hier mit "und hier die Dateien:" an und nix vorher
 Hiho @all, ich habe mir zum vorinstallierten NetzwerkManger den dnsmasq installiert und der funktioniert soweit auch, nur komme ich trotz einer angelegten und eingebundenen /etc/resolv.dnsmasq.conf ( http://termbin.com/435l ) nicht mehr ins Internet ohne das abgeratene bearbeiten der /etc/resolv.conf ( http://termbin.com/qtpw ) und dabei den nameserver 8.8.8.8 einzutragen, ich liefere euch gleich 
[15:41] <Matze202> noch weitere 
 meines Wissens benötigten Dateien
[15:43] <koegs> wieso spielst du überhaupt manuell an dnsmasq rum?
[15:43] <koegs> die dns server kann man doch auch im network manager konfigurieren
[15:43] <Matze202> koegs, ich brauche dnsmasq für meinen apache um subdomains aufzulösen?
[15:44] <Matze202> sorry nicht ? sonder .
[15:46] <koegs> nochmal anders gefragt, hat dein "server" eine GUI und nutzt du den Network Manager?
[15:48] <Matze202> koegs, Gui = ja, NetzwerkManger = ja
[15:49] <deem> ist dnsmasq nicht default?
[15:49] <koegs> dann läuft doch eh dnsmasq und du musst nix manuell rumfummeln O:o
[15:50] <Matze202> deem, dnsmasq habe ich in der Datei  /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf ( http://termbin.com/yvgr ) erst aktiviert
[15:50] <deem> Matze202: was hast du da bei dir für'n ubuntu laufen?
[15:51] <Matze202> deem, Ubuntu 17.10 mit KDE
[15:51] <Matze202> koegs, ich habe es erst nach Anleitungen installiert
[15:54] <deem> das macht jetzt mit 17.10 wohl systemd-resolve bzw systemd-networkd
[15:54] <Matze202> koegs, und ich benötige es für das auflösen von Subdomains (Wildcard) im Apache
[15:55] <deem> aber wozu brauchst du dnsmasq um subdomains aufzulösen?
[15:57] <Matze202> deem, kennst du eine andere Lösung? Der Apache2.4 hatte die ServerAlias in den Conf eingetragen aber tat leider keine Subdomains auflösen, weswegen ich zu dieser Lösung geraten wurde
[15:58] <deem> wie wo was? Der apache löst die subdomains nicht auf, sondern nimmt sie nur an
[15:58] <Matze202> deem, das hatte ich ja gemeint, aber benötigte diese genannte Einstellung um diese empfangen zu können
[15:59] <deem> dafür brauchst du doch kein dnsmasq
[16:01] <Matze202> deem, wie soll es denn sonst funktionieren? Weil jetzt funktioniert das auflösen der Subdomains was nicht mein Problem aktuell ist, sondern ins Internet zu kommen ohne Manuell "nameserver 8.8.8.8" in die /etc/resolv.conf  einzutragen
[16:01] <deem> am besten machst du die ganze dnsmasq konfiguration da wieder rückgängig
[16:02] <deem> die /etc/resolv.conf sollte eh nur ein symlink nach /run/systemd/resolve/resolv.conf sein
[16:05] <Matze202> deem, also dnsmasq deinstallieren, den Eintrag und die dnsmasq.conf aus dem NetworkManager raus hauen und dann weiter?
[16:06] <Matze202> Eintrag in NetworkManager.conf meinte ich
[16:08] <deem> joa. wie gesagt, dein apache problem hat, meiner meinung nach, nichts mit dnsmasq zu tun
[16:08] <deem> außerdem wird die dns auflösung in 17.10 mit systemd gemacht
[16:13] <Matze202> deem, gibts zum systemd auch eine grafische Oberfläche?
[16:15] <deem> keine mir bekannte
[16:15] <deem> aber der netzwerkmanager in kde sollte auch systemd zur konfiguration benutzen
[16:16] <Matze202> deem, weil hier ist beschrieben, dass man den deinstallieren soll: https://wiki.ubuntuusers.de/systemd/networkd/
[16:16] <le_bot> Title: networkd › systemd › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:18] <deem> ja, das hab ich auch gerade gelesen. systemd-resolve wird anscheinend schon benutzt, aber systemd-networkd ist noch anscheinend noch nicht vollständig implementiert und wird noch nicht genutzt
[16:22] <deem> also, fassen wir zusammen: dnsmasq scheint es nicht mehr zu geben, dafür gibt es jetzt systemd-resolved, aber noch kein systemd-networkd. wenn du dnsmasq installieren wills, musst du auf jedenfall systemd-resolved deaktivieren, sonst kommen die sich in die quere. Das hat aber, mMn nichts mit deinem apachen problem zu tun
[16:26] <Matze202> deem, mit dem Apache habe ich kein Problem, wenn es mit dem dnsmasq funktioniert
[16:27] <deem> m(
[16:38] <Matze202> deem, da bin ich wieder und "dig 127.0.0.1 google.com" zeite als letzte Zeile ";; connection timed out; no servers could be reached" anstelle der 2. dig-Anfrage
[16:39] <Matze202> dann habe ich das resolv wieder in dns überschrieben und jetzt funktioniert es wieder wie gehabt
[16:43] <deem> Matze202: was sagt denn "systemd-resolve --status"?
[16:44] <Matze202> http://termbin.com/w2k5
[16:46] <deem> und was steht in /etc/resolv.conf?
[16:47] <Matze202> http://termbin.com/mhug
[16:48] <Matze202> deem, den 2. nameserver muss ich eintragen um überhaupt was im Internet machen zu können
[16:50] <Matze202> ich habe dann noch die http://termbin.com/lzc1 , welche ich zwar in den dnsmasq.conf dateien eingebunden habe aber nicht abgerufen wird
[16:50] <Matze202> achja, die heißt /etc/resolv.dnsmasq.conf
[16:53] <deem> in deiner /etc/resolv.conf dürfte eigentlich nur "nameserver 127.0.0.53" drinstehen
[16:53] <deem> trag das mal da ein
[16:57] <Matze202> also damit geht garnichts mehr
[16:58] <deem> dann hast du anscheinend irgendwas ganz böse kaputt gemacht
[16:59] <deem> ich finde leider keine vernünftige dokumentation zu systemd-resolved bzw keinen befehl um die konfiguration neuschreiben zu lassen. vielleicht hilft dir ein "sudo systemctl restart systemd-resolved"
[16:59] <Matze202> deem, in allen Anleitungen stand dort aber nie eine 127.0.0.53, sondern immer nur 127.0.0.53
[17:00] <Matze202> sorry meint steht immer127.0.0.1
[17:00] <k1l_> Matze202: mit systemd hat sich da einiges geändert. wenn du eine anleitung von 1990 nutzt, dann ist das natürlich anders
[17:01] <deem> das war mit dnsmasq so. in deiner /etc/resolv.conf stand ja auch als kommentar "# 127.0.0.53 is the systemd-resolved stub resolver."
[17:01] <NTQ> Kann ich automatisch ein bestimmtes Skript ausführen lassen, wenn ich einen Monitor an meinen Laptop anstecke?
[17:01] <deem> Matze202: wie gesagt. starte mal den resolved dienst neu. vielleicht bringt das was
[17:01] <Matze202> k1l_, so alt war mit sicherheit keine, ich habe immer darauf geachtet, dass es vom letzten oder max vorletztem Jahr war
[17:02] <k1l_> NTQ: ich hätte da spontan an udev gedacht
[17:03] <deem> Matze202: mach auch mal bitte ein "ls -l /etc/resolv.conf". das sollte ein symlink sein
[17:03] <k1l_> Matze202: seit 17.04 nutzt ubuntu den systemd kram auch für resolv
[17:04] <Matze202> deem, http://termbin.com/o5u9
[17:05] <deem> oO
[17:05] <deem> Matze202: kannst du noch ein "lsb_release -a" in ein pastebin hauen?
[17:07] <Matze202> deem, erst steht No LSB modules are available und dann http://termbin.com/di2k
[17:08] <deem> ist das ein uppgrade von einem älteren system?
[17:09] <k1l_> ich glaube da wurde eher manuell einiges verändert für den workaround?
[17:09] <deem> k1l_: da is noch resolvconf drauf, wie's aussieht
[17:09] <deem> oder durch dnsmasq installiert
[17:09] <Matze202> deem, ja, hatte den Fehler begangen von 16.04 auf 16.10 zu wechseln und das habe ich schon mehr als bereut, bin froh wenn bald das 18.04 raus kommt
[17:10] <deem> seine resolv.conf zeigt auf "/run/resolvconf/resolv.conf", sollte aber auf "/run/systemd/resolve/stub-resolv.conf" zeigen
[17:10] <k1l_> bei meinem upgegradetem system ist das auch so
[17:10] <deem> Matze202: mach mal bitte "dpkg -l | grep resolv", "systemctl status systemd-resolved" und "cat /run/systemd/resolve/stub-resolv.conf"
[17:11] <deem> k1l_: bei mir gibt es halt kein resolvconf mehr, aber das is auch ne neuinstallation von 17.10
[17:12] <Matze202> http://termbin.com/yonh
[17:13] <Matze202> 2. http://termbin.com/9lkh
[17:14] <deem> und noch "cat /etc/nsswitch.conf" bitte
[17:14] <Matze202> 3. http://termbin.com/none
[17:15] <Matze202> 4. http://termbin.com/lqig
[17:16] <deem> hmmm
[17:16] <deem> Matze202: "ls -l /run/resolvconf/resolv.conf"
[17:17] <deem> Matze202: den systemd-resolved service hattest du neugestartet, ja?
[17:17] <Matze202> -rw-r--r-- 1 root root 321 Feb  7 17:56 /run/resolvconf/resolv.conf
[17:19] <Matze202> deem, hatte ich gemacht
[17:19] <deem> ok. das sind zwei getrennte dateien. ich hab tatsächlich keine ahnung mehr. ich würde den symlink für /etc/resolv.conf mal löschen und den auf /run/systemd/resolve/stub-resolv.conf anlegen. vielleicht bringt das was.
[17:20] <deem> ansonsten bin ich dann aber jetzt auch raus. feierabend und so. vielleicht findet sich ja jemand, der mit den upgrade prozessen von ubuntu und resolvconf mehr vertraut ist und noch ne idee hat
[17:20] <Matze202> deem, das ist doch aber die mit der 127.0.0.53 drin und das funktioniert bei mir nicht, weil mein localhost ja auf 127.0.0.1 ist
[17:21] <Matze202> deem, ich danke dir trotzdem und wünsche dir einen schönen Feierbaned
[17:21] <Matze202> *Feierabend
[19:26] <Mundus1> Hi,
[19:26] <Mundus1> ich benötige Hilfe bei der Fehlerbeseitigung zu dem Problem mit meiner Grafikkarte im Laptop.
[19:27] <Mundus1> Habe bereits im Januar versucht das Problem zu lösen, bin aber leider noch nicht erfolgreich gewesen.
[19:27] <Mundus1> Folgende Fehlermeldung
[19:27] <Mundus1> https://paste.ubuntu.com/26444614/
[19:27] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:28] <Mundus1> Das ganze ist eine Nvidia-Karte und ich habe versucht einen Treiber zu installieren Nvidia X Server Settings... Erfolg leider nicht
[19:29] <p01nt3r> nabend. versuche gerade 2 monitore an einer grafikkarte (nvidia) zu betreiben. die auflösung des hauptmonitors ist jedoch etwas zu gering. wie setz ich die hoch?
[19:30] <p01nt3r> habe bereits eine modeline in die xorg.conf eingetragen aber es ändert sich nichts bzw. die eingetragene auflösung ist nicht verfügbar.
[19:48] <jokrebel> welchen Treiber nutzt Du für die NVidia Karte
[19:49] <jokrebel> und händisch an der xorg.conf würde ich abraten
[19:52] <p01nt3r> den 384.111
[19:53] <jokrebel> also den proprietären und nicht den noveau
[19:54] <p01nt3r> genau
[19:54] <jokrebel> dann würd ich aber auch die nvida tools fürs konfigurieren benutzen
[19:55] <p01nt3r> jokrebel, habe gerade festgestellt, dass ich eine ~/.config/monitors.xml datei habe, die man laut dem artikel "nvidia-settings" von ubuntuusers löschen sollte
[19:55] <p01nt3r> mal machen?
[19:55] <jokrebel> ja unbedingt
[19:56] <p01nt3r> ok ich probiers, gleich wieder da
[20:02] <p01nt3r> jokrebel, habe sie gelöscht, es hat sich aber nicht wirklich etwas geändert. habe jetzt nochmal so sauber es ging eingestellt und die xorg.conf ganz neu geschrieben (nicht gemerged)
[20:03] <p01nt3r> und den xserver neu gestartet. auflösung des hauptschirms ist immer noch zu niedrig.
[20:06] <p01nt3r> jokrebel, kann ich jetzt nicht in die beiden section display der xorg.conf per metamodes die gewünschten auflösungen einfach eintragen und nutzen?
[20:10] <p01nt3r> jokrebel, das twinview geht nicht mehr, bekomme nichts mehr auf den 2. monitor, sehe da nur noch leere panel oben und unten.
[20:16] <jokrebel> händisches Gefummel außerhalb von den nvidia-tool vermeide ich da ich da schon oft auf die Schnauze gefallen bin. Außerdem reicht meiner Erfahrung nach ein x-Neustart oft nicht. Es braucht einen echten Reboot
[20:18] <p01nt3r> jokrebel, also wie gehe ich jetzt am besten vor?
[20:18] <p01nt3r> bzw. wie schaffe ich eine saubere vorkonfiguration?
[20:19] <jokrebel> wie gesagt; mit den Tools von NVidia
[20:19] <p01nt3r> jokrebel, xorg.conf nochmal löschen und dann neustarten?
[20:20] <jokrebel> und wenn Dir die Auflösung nicht reicht kann es ja nicht nur an der Karte sondern auch am Monitor und/oder dem Kabel dort hin liegen
[20:20] <jokrebel> würd ich machen, ja
[20:20] <p01nt3r> jokrebel, unter windows geht alles wie gewünscht also liegt es wohl nicht am monitor/kabel
[20:20] <jokrebel> und anschließend wenn dann von den nvidia tools die xorg.conf anlegen lassen
[20:21] <jokrebel> ...würd ich jetzt so nicht unterschreiben
[20:21] <p01nt3r> jokrebel, was mir aber nichts bringt, wenn die auflösung des ersten monitors schon gar nicht hinhaut
[20:22] <jokrebel> das tut es ja auch höchsten nach der passenden Konfiguration und einem weiteren Neustart
[20:23] <jokrebel> aber da irgendwas gewünschtes reinzuballern ist meist nicht gut
[20:26] <p01nt3r> jokrebel, ok habe jetzt die nvidia-settings.rc sowie die xorg.conf und die konfig datei vom hausinternen tool gelöscht und werde nach einem neustart nochmal komplett neu anfangen.
[20:26] <p01nt3r> bg und danke