=== vitus_ is now known as vitus === tb is now known as Guest43125 === bunyip is now known as help === help is now known as bunyip === kooldavi_ is now known as kooldavi === reichi63 is now known as reichi62 [13:17] Hallo. Wenn man von einer 2TB Festplatte gerne ein Backup machen möchte und das so klein als möglich. Ursprünglich hab ich das immer mit dd gemacht und gezippt. [13:17] Aber jetzt ist das gezippt fest genauso groß wie die eigentliche Festplatte groß ist. [13:19] Wobei nur ein Bruchteil ca. 120GB verwendet sind, wird das komprimierte Image fast 2TB groß. Gibt es ein Backup programm, das nur die daten kopiert die auch wirklich noch in Verwendung sind und nicht noch den altkram der schon vor Jahren gelöscht wurde.? [13:19] ja, indem du kein dd nimmst? [13:20] wäre da ein tar.bz2 nicht sinnvoller? [13:21] oder rsync oder fsarchiver, oder, oder oder... [13:21] koegs, pigz ist multicore verwendbar. [13:21] rsync kopiert ja nur die Dateien. Ich würde schon gern bootsektor usw. mit beihaben wollen. fsarchiver kenn ich noch nicht. [13:26] dann kopier halt den bootsektor und die partitionstabellen vorher weg. [13:28] Stimmt Partitionstabelle ja auch..Oder brauch ich das nicht wenn ich nur eine Partition hab.. Muß mal im Wiki nachschauen.. [13:30] https://paste.ubuntu.com/p/qByyXDbzy3/ so backup ich meine systemplatte [13:30] Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) [13:34] Du Rettest den MBR und dann tar'st du alles..hmm Hast du /home auf einer anderen Partition? [13:35] nö. aber wozu ist das entscheidend? [13:35] das system hat einen etwas anderen aufbau. [13:36] Wenn die Kiste defekt ist, wie würdest du es wiederherstellen. Schon mal gehabt? [13:36] mbr einspielen, partition(en) formatieren, tar zurückspielen, rebooten. [13:37] alles ausser payload-daten backuppen ist totaler windows-style :) [13:37] och, das würde ich bei meinem frickel server jetzt so mal nicht sagen. [13:38] vor allem kostet die core software eh viel weniger platz als die payload [13:39] ach, /etc kann durchaus auch payload sein. aber für was man bootsektoren oder so gedöns mit sich rumziehen muss, nur damit die backups möglichst schlecht zu handlen werden versteh ich nicht. [13:39] als anhaltspunkt find ich das schon ganz ok [13:39] kost ja auch nix [13:39] * Rochvellon hat hier Back in Time laufen [13:40] * Frickelpit gibt LetoThe2nd recht [13:40] klar, jeder wie er mag. mir reicht rdiff-backup [13:40] stevieh, Bootest also von livecd und entpackst so das er die Rechte und alles wieder korrekt setzt. könntest mir die entpack synatx noch zukommen lassen? [13:40] hab ich nicht, [13:40] Das Grundsystem ist schnell installiert, da lohnt sich so gehampel mit Bootsektor sichern nicht. [13:40] tar setzt die rechte korrekt. [13:41] BiT kann aber nicht crypten... [13:42] hab jetzt seit ein paar Monaten backupninja mit duplicity. Sieht fein aus. [13:42] Argh. lese gerade das fsarchiver kein NTFS kann.. [13:43] ach, das ist ne eklige NTFS platte? :-) [13:43] stevieh: es kann lokal als auch über SSH verschlüsseln [13:43] Rochvellon: aber nicht verschlüsselt ablegen? [13:43] sonst klaut mit einer mein cloud backup [13:43] stevieh, Leider.. [13:44] stevieh: klar, zumindest wird mir diese Option angeboten [13:47] ah, via encfs... interessant. [13:47] aber das bedeutet, dass der ne fette Datei als ganzes sichert? [13:51] Die einzige Lösung die mir im moment einfällt ist die verwendung von sdelete um den Leeren Bereich zu NULLEN. Und dann mit dd und pigz zu komprimieren. [13:53] man ntfsclone? [13:54] Um zum Beispiel ein Virtualbox image klein zu bekommen. Funktioniert das ganz gut. [13:56] It works at disk sector level and copies only the used data. → Hört sich gut an [13:56] probiers halt mal [13:58] Mach ich jetzt auch.. Danke! [14:02] stevieh, Lese gerade dann dann Windows nicht mehr bootet.. Its aim is only NTFS cloning, not Windows cloning. Dann ist doch ehr untauglich. [14:02] aha [14:31] stevieh, Aber das ntfsclone ist wirlich schnell. [14:35] um ne ganze platte sinnvoll zu clonen gab es ja auch mal clonezille, k.a. wie da der Stand ist. [16:00] stevieh: afaik wird die ganze Datei gesichert und bei Nichtänderung dieser werden nur Links darauf gesetzt. [16:01] Rochvellon: die problematik bei cloud backups ist eher die schiere grösse einer einzelnen Datei... plus dem doofen deduplizierungskram [16:03] Die Problematik ist eher die fehlende Upload-Kapazität hier in Deutschland, stevieh ;) [16:03] och, das ist ne Frage der geduld. meine 10Mbit glühen ein paar Tage, dann ist ruhe. [16:04] und für die folgenden ists ja nur noch inkrementell [17:34] Habe mit ntfsclone --rescue --force --save-image --output /media/hdd/sda1_ntfsclone.img /dev/sda1 gemacht. Lief sauber durch. [17:35] Nun versuchte ich es zu mounten. mount -t ntfs /media/hdd/sda1_ntfsclone.img /media/test/ [17:36] NTFS signature is missing. failed to mount /dev/loop1: Argument ist ungültig. The device /dev/loop1 doesnt seem to have a valid NTFS [17:36] Im Wiki von ntfsclone steht man soll mit mount -t ntfs -o loop .... .... mounten. Aber das endet im gleichen Fehler. [17:37] Jemand eine Idee? [17:39] Schuss ins Blaue: unter Windows nicht ordentlich beendet (sprich: nur in den Standby gefahren) [17:40] jokrebel, Nunja. Das Original kann ich problemlos einhängen.(Festplatte /dev/sda) Nur die erstellten Images nicht. [17:41] Wenn ich direkt /dev/sdaX kopiere. Dann gibt es ja keine partitionstabelle zum Mounten. Braucht er die womöglich zu mounten? [17:42] dann reparier die (Windows)NTFS Partition erst mal mit Windows [17:43] Ne das versehst du falsch. Nochmal die Windows partition ist sauber. (Dateisystem) mit NTFSclone habe ich diese lediglich geclont in ein IMAGE. Dieses möchte ich nun Mounten. [17:57] na dann frag die Windows Leute warum das nach einem Klonen nicht mehr geht [18:13] dreamon: https://forum.ubuntuusers.de/topic/ntfsclone-image-sichern-und-dann-mounten/ [18:13] Title: ntfsclone: image sichern und dann mounten › Programme › Ubuntu verwenden › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de) [18:14] ghostcube, Denk link kannte ich schon → mount -t ntfs sda3.backup /mnt/backup → Leider ohne Erfolg. [18:15] hste denn den einfachen backup befehl getestet? [18:15] also ohne das ganz egefummel? [18:16] einfachen Backupbefehl? [18:16] ntfsclone -o test.backup /dev/sdc1 [18:16] halt anpassen [18:17] Habe mich an das hier gehalten → http://www.pwrusr.com/system-administration/how-to-make-an-ntfs-image-of-a-faulty-windows-hdd-with-ntfsclone-and-ubuntu [18:17] Title: how to make an NTFS image of a faulty Windows hdd with ntfsclone and Ubuntu. | pwrusr.com (at www.pwrusr.com) [18:17] Wobei die HDD in dem Fall keine Fehler hat. [18:20] Vielleicht hat die Ubuntu LiveCD ein Problem damit ich kopiere mal das Image auf eine andere Festplatte und versuche es an einer Vollinstallation zu mounten. [18:20] Nein. Du machst das halt falsch. In deinem Link steht nichts von mounten. Weil das so nicht geht. Lies in der Manpage nach, was die --save-image Option tut, dann wird dir auch klar warum. https://linux.die.net/man/8/ntfsclone [18:20] Title: ntfsclone(8) - Linux man page (at linux.die.net) [18:20] dreamon: das geht so ja auch nit [18:21] was sdx23 sagt [18:21] oho.. [18:22] Also: --save-image macht kein normales Image wie dd, sondern komprimierten Spezialkram. Generell geht das, was du willst nicht so einfach mit den üblichen Tools zu bewerkstelligen: Entweder du hast ein normales Image und kannst das mounten, oder du hast was kleines was dann nicht zu mounten ist. [18:23] ghostcube, sdx23 Achje. Bin ich doof. [18:24] Ist komprimiert. Ich könnte es also retourschreiben, das ginge..aber mounten logischerweise nicht. Danke Leute. [18:24] ja denk an die 2 befehle aus deinem tout da [18:24] die brauchste beim zurückschreiben === nils_2_ is now known as nils_2