[07:04] <asklah> Hi, kann es sein, dass zram in Ubuntu 16.04 kaputt ist oder zumindest nicht korrekt funktioniert?
[07:06] <asklah> Sobald es erforderlich ist, dann wird der Speicher im RAM via zram komprimiert aber das Problem bei mir seit paar Wochen ist, dass dabei der ganze Rechner nicht benutzbar wird. 
[07:07] <asklah> So als ob der auf eine normale HDD auslagern würde, dabei geschieht das ja alles im RAM.
[07:09] <asklah> zB Heute Nacht. Danach sah es so aus: https://paste.ubuntu.com/p/3HNw5x4z9M/
[07:09] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[07:13] <stevieh> warum um alles in der welt swapt man in eine RAM Disk?
[07:14] <vlt> asklah?
[07:15] <asklah> Weil RAM knapp ist?
[07:16] <stevieh> und deswegen swapt man dann nicht auf die Platte?
[07:16] <asklah> Die Frage ist nicht warum ich das mache, sondern warum funktioniert zram nicht richtig?
[07:16] <stevieh> da hast du recht.
[07:16] <asklah> hab ne SSD drin und daher will sie sanft behandelt werden:)
[07:17] <stevieh> ok, bei so nem braindead ansatz kannste auch deine Probleme selbst lösen :-)
[07:17] <asklah> wtf ^^
[07:18] <stevieh> na, viel spass, es kann viele Gründe geben, warum die performance in die Knie geht, da muss noch nicht mal was kaputt sein. Und die einfachste Lösung ist, so einen Unsinn nicht zu machen. Wenn du ihn doch machst, obwohl es noch nicht mal nötig ist kannste auch selbst rumfrickeln.
[07:19] <stevieh> aber zur sicherheit würde ich die zram disk auch noch als raid 5 aufbauen.... hrhr
[07:27] <asklah> hab nur 8GB RAM
[07:36] <stevieh> ja und? 
[07:37] <stevieh> dann swapst du auf die SSD und gut ist.
[08:15] <sash_> Swappen in den RAM?
[08:15] <sash_> Wie kommt man auf so ne Idee?
[08:16] <sash_> asklah: Und 8GB RAM reichen für viele Dinge aus, ich w+rde eher nachschauen, wie stevieh sagt, wieso da geswappt wird
[08:18] <sash_> Swapping ist so auf Desktop-Rechnern ziemlich genau das, was man unter allen Umständen vermeiden will. Und zum RAM: Geswapt wird ja erst, wenn der RAM voll ist, wenn du eine RAM-Disk hast, die für Swap da ist, sorgst du also dafür, dass früher geswapt wird. Allerdings habe ich gerade auf wikipedia gelesen: When used for swap, zram (like zswap also) allows Linux to make more efficient use of RAM, since
[08:18] <sash_> the operating system can then hold more pages of memory in the compressed swap than if the same amount of RAM had been used as application memory or disk cache. This is particularly effective on machines that do not have much memory.[3][4] In 2012, Ubuntu briefly considered enabling zram by default on computers with small amounts of installed RAM.[5] 
[08:19] <sash_> 8GB würde ich aber nciht als "small amount of installed RAM" bezeichnen wollen
[09:15] <asklah> normalerweise wird das system nicht blockiert, wenn ins zram ausgelagert wird. daher habe ich /dev/zram[0-1] auf priorität 5 drin und /dev/sda5 auf -1
[09:16] <asklah> dennoch wird seit neustem das system blockiert. das war früher nicht so und daher ist da irgendwo ein bug wahrscheinlich
[09:18] <stevieh> kann ja sein. Trotzdem ist es echt unsinnig. Vor allem auch weil den SSD das echt nix mehr ausmacht.
[13:03] <asklah> swapoff /dev/zram*
[13:11] <stevieh> so isses.
[13:11] <stevieh> meine erste ssd mit 250 Gig hat noch 700€ gekostet, die geht immer noch 1a
[13:13] <moveax> mir ist eine durchgeraucht, die war aber 2te hand und danach 3 jahre in intensiver nutzung
[13:13] <moveax> sonst nie wieder was passiert
[13:33] <asklah> hab eine 60GB schon 4 Jahre drin und die läuft auch noch janz jut soweit.
[14:52] <orange_> moin, bei mir funktioniert wine nicht. wenn ich im terminal starte bekomme ich folgende fehlermeldung: https://paste.ubuntu.com/p/sMXSy4rFJj/ an was kann es liegen? danke schonmal!!
[14:52] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[14:55] <deem> orange_: du musst die anderen befehle schon auch mit sudo ausführen, nicht nur den ersten
[15:08] <stevieh> und wine führt man eigentlich nicht mit sudo aus
[15:25] <orange_> ok vielen dank!! bis jetzt läuft es. falls doch was hängt, melde ich mich wieder..
[15:25] <imox> waurm klappt dass denn nicht mehr? https://wiki.ubuntuusers.de/ODBC-Datenquellen_einrichten/
[15:25] <le_bot> Title: ODBC-Datenquellen einrichten › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:26] <imox> ich hab ubuntu 16.04
[15:30] <dadrc> Na, zumindest warnt der Artikel ja gleich, dass das nicht unbedingt geht
[15:31] <imox> man braucht das paket libiodbc und das gibts aber nicht mehr oder so
[15:33] <orange_> so, ich wollte mit wine pdf24 installieren. der installationsasistent öffnet auch. während der installation bekomme ich den fehler OLE error 80040154. An was kann das liegen? bzw wo würde ich das programm finden, wenn es erfolgreich installiert worden wäre? (die installation wird trotz des errors fortgeführt)
[15:35] <deem> orange_: wieso willst du denn einen pdf-creator mit wine installieren? es gibt doch drölftausend für linux
[15:36] <orange_> weil ich mit dem programm super arbeiten kann und mich nicht neu einarbeiten wollte.
[15:36] <stevieh> es ist nicht alles unter Wine lauffähig.
[15:36] <orange_> ich will mehrere einzelne pdf's zu einem grossen pdf zusammenfügen.
[15:36] <stevieh> da gibts genug unter Linux
[15:36] <orange_> auf meinem anderen linux pc hat es funktioniert. ist allerdings ein anderes linux..
[15:36] <deem> prinzipiell sollte man native programme immer programmen unter wine etc vorziehen. das zeugs unter wine kann funktionieren, muss es aber nicht
[15:37] <stevieh> orange_: vielleicht mal schauen, was für eine Wine version das eine und das andere ist?
[15:37] <orange_> habt ihr nen guten vorschlag um pdf dateien zusammenzufügen?
[15:38] <stevieh> orange_: ich glaub pdfshuffler kann das sehr gut
[16:35] <imox> https://www.datasunrise.com/blog/how-to-install-the-mysql-odbc-driver-on-ubuntu-16-04/
[16:35] <imox> ich verscuh das gerade zu installieren aber bekomme immer die fehlermeldung: 
[16:36] <imox> mysql-connector-odbc-5.3.10-linux-ubuntu16.04-x86-64bit/bin/myodbc-installer: error while loading shared libraries: libodbc.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory
[16:36] <imox> ein „apt-file search libodbc.so.2“ spuckt mir folgendes aus 
[16:36] <imox> libodbc1: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libodbc.so.2
[16:36] <imox> libodbc1: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libodbc.so.2.0.0
[16:37] <imox> also ist die ja da, dass setup scheint die nur nicht zu finden jemand eine idee wie ich das angeben soll? 
[16:45] <Longbottom> imox: Wie kommst du darauf, dass die libodbc.so.2 auf deinem Rechner ist? apt-file search sucht ja auch in nicht installierten Paketen.
[16:47] <imox> Longbottom: achsooo ja stimmt ^^ 
[16:49] <imox> ok also brauch ich mal wieder libodbc1 
[16:49] <imox> was es für ubuntu 16.04 nicht gibt 
[16:58] <tomreyn> apt-file hat es doch gefunden, dann sollte es das auch geben
[16:59] <tomreyn> ist in main für 16.04
[16:59] <tomreyn> (amd64)
[17:00] <tomreyn> imox: ^
[17:00] <imox> ;) ? 
[17:01] <tomreyn> imox: du schriebst es gäbe kein libodbc1 für 16.04, ich schriebe: doch.
[17:02] <imox> tomreyn: und wie heisst das paket? 
[17:02] <tomreyn> imox: libodbc1
[17:03] <smageggbagg> hallo
[17:03] <smageggbagg> kann mir hier vielleicht jemand bei folgendem problem helfen?
[17:03] <smageggbagg> ich versuche auf meinem handy eine cordova-app zu testen, weil die emulatoren meinen rechner überfordern
[17:04] <tomreyn> und auf deinem handy läuft ubuntu?
[17:04] <smageggbagg> allerdings bleibt das ding beim laden hängen
[17:04] <smageggbagg> deswegen vermute ich, dass das problem irgendwie mit dem port zusammenhängt
[17:04] <smageggbagg> what nein, wie kommst du darauf?
[17:05] <tomreyn> weil du hier in #ubuntu-de bist und nach unterstützung beim test einer app auf deinem handy fragst
[17:05] <tomreyn> aber vielleicht missverstehe ich die situation?
[17:05] <smageggbagg> jau, die frage ist: kann das sein, dass der port auf dem mein localhost die app verteilt verhindert, dass die app - die im lokalen netzwerk auf diesem port requested - läuft
[17:06] <smageggbagg> oder auch: wo finde ich meine iptables
[17:06] <DaVu> iptables -l -n
[17:07] <DaVu> ups...nicht ganz richtig
[17:07] <DaVu> iptables -L -n
[17:08] <smageggbagg> okay, alle leer ... wie ist das standardmäßig konfiguriert bei ubuntu? ich würd schätzen bis auf standard-ports sind alle geblockt, oder so?
[17:09] <tomreyn> per default wird nichts geblockt
[17:13] <smageggbagg> gnah
[19:56] <smageggbagg> hat hier jemand ne idee, ich finde das nämlich sehr merkwürdig
[19:56] <smageggbagg> ich hab das android-sdk auf meinem PATH, wird in .bashrc exported und auch die relevanten unterordner und zeigt echo auch an
[19:56] <smageggbagg> die executables da drin haben run-Genehmigung
[19:56] <smageggbagg> aber die shell findet keinen einzigen der befehle
[20:02] <jokrebel> wie viele hatten es gelesen bevor er/sie schon wieder weg war?
[21:56] <Lengsdorfer> Hallo. Ich plane hier gerade bei einem Rechner eine Neuinstallation. Nun wird es ja in ~1 Monat 18.04 geben. Es gibt aber jetzt schon die beta/prerelease beta version und da frage ich mich, ob diese betas genauso upgedated werden, wie die final version? Also werden diese prereleases dann in einem Monat 'von selbst' zum final?
[22:17] <tomreyn> Lengsdorfer: die erhalten laufend updates, ja, und sicherheitsupdates werden derzeit nicht garantiert, nein.
[22:18] <tomreyn> in der tat *solltest* du dann zum release-zeitpunkt aber eine der releaseversion ebenbürtige installation haben, ja.