=== vitus_ is now known as vitus
=== vitus_ is now known as vitus
=== tb is now known as Guest35285
=== Jochen_wvdT is now known as Schlawiner
=== SSf_ is now known as MadPSymon
=== xxx is now known as Guest68243
=== DerProf-BNC is now known as DerProfessor
[13:53] <basalt> hallo, wenn ich ein update mache, muss ich secure boot disablen, wenn ich das mache und weiter installiere dann funktioniert vieles am laptop nicht, nach enable secure boot ist wieder alles ok, kann ich ein update machen, ohne secure boot zu ändern?
[17:36] <NTQ> Ich habe vor einer Ewigkeit mal VisualStudio Code installiert und vor kurzem eine neue Version davon. Jetzt habe ich zwei Startmenüeinträge, aber beide starten die selbe Version. Einer sieht so aus: /usr/share/code/code --unity-launch
[17:36] <NTQ> Der andere so: env BAMF_DESKTOP_FILE_HINT=/var/lib/snapd/desktop/applications/vscode_vscode.desktop /snap/bin/vscode
[17:36] <NTQ> Was davon ist denn richtig bzw. aktueller?
[17:40] <k1l> sprich das eine ist ein snap paket install und das andere aus dem repo/ppa?
[17:42] <k1l> guck mal mit "snap list" und "apt policy -paketname-" an, welche versionen das jeweils sind. dann würde ich das entfernen, was älter ist (warscheinlich die repo version)
[17:55] <NTQ> k1l: also selbst mit dpkg -l | grep vscode oder visualcode scheint es da kein Paket zu geben
[17:55] <k1l> ich weiß nicht wie du das damals installiert hast...
[17:55] <NTQ> Ich auch nicht mehr :-D
[17:55] <NTQ> ist das eine dann also doch nur eine weiterleitung zum snap? hm
[17:55] <NTQ> htop
[17:55] <NTQ> ups
[17:57] <k1l> https://wiki.ubuntuusers.de/Visual_Studio_Code/    ok, das gibts eh nicht in den repos, sondern nur von MS als .deb paket
[17:57] <le_bot> Title: Visual Studio Code › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:58] <k1l> und das paket heisst dann nur code. nicht vscode
[17:58] <NTQ> ahja, hab da noch zwei deb pakete rumfliegen. moment
[17:58] <k1l> dpkg -l | grep code
[17:59] <NTQ> okay, dann ist es jetzt weg. dann jetzt nur noch snap :-)
[17:59] <NTQ> danke
=== riddim is now known as Guest65242
=== Guest65242 is now known as rid_dim
[20:27] <smageggbagg> sagt mal, gibt es irgendeinen sinnvollen ansatz so sachen wie tabs in verschiedenen programmen - was wahrscheinlich oft das problem aufwirft in was die geschrieben sind - aber man kann ja erstmal mit den graphischen systemadministrationsprogrammen anfangen, also vielleicht würde es auf der ebene noch der windowmanager tun - tabbing in verschiedenen programmen einheitlichen hotkeys zuzordnen?
[20:28] <Fuchs> CTRL+Tab ist ziemlich haeufig fuer echte Tabs
[20:28] <smageggbagg> ich hab im moment xfce und ich hab letztens phantasien darüber gehabt, dass man mausmakros verwenden könnte, und ich dachte das könnte ein gutes zeichen sein, dass ich mein system anders bedienen muss
[20:30] <smageggbagg> in xfce auf jeden fall nicht in volume control, keyboard oder window manager. aber ich glaub auch ich hab mich mehr beim firefox-debugger geärgert in wirklichkeit, das ist bestimmt irgendwie konfigurierbar
[20:31] <smageggbagg> es ist nur ein ärgnernis, dass der emacs-mode in diesen ganzen texteditoren nicht sinnvoll umgesetzt ist
[20:53] <uniCATx> wie prüfe ich ob ein Gerät 32/64-fähig ist?
[20:55] <jokrebel> in dem Du die Flags kontrollierst ... sollte googlebar sein
[20:56] <Fuchs> (cat /proc/cpuinfo) 
[20:57] <Fuchs> (Du suchst nach lm) 
[20:58] <uniCATx> danke 
[21:00] <Fuchs> gerne 
[21:16] <uniCATx> BigProblem. Ich habe mir einen Acer Aspire ES1-111M zugelegt. Habe nach dd von Festplatte xubuntu installiert, und zwar 4 primäre Partitionen angelegt: boot, swap, /, home. Problem: erster Boot-Versuch misslingt. Beim 2. mal dauert es ca. 3 min. bis Boot Fenster erscheint und dann noch 2 bis xubuntu hoch gefahren ist. Kann mir jemand helfen, die Maschine zu beschleunigen. Danke im Voraus!!!
[21:21] <k1l_> installiertes oder live system?
[21:21] <uniCATx> installiert vom live system
[21:21] <k1l_> ist die kiste einfach nur strunzen lahm?
[21:22] <k1l_> welches ubuntu release ist das? 16.04?
[21:22] <uniCATx> xubuntu 16.04 LTS
[21:22] <uniCATx> beim 1. start tut sich nichts
[21:23] <uniCATx> beim 2. start dauert es lange
[21:24] <k1l_> du kannst mal mit "systemd-analyze blame" und "systemd-analyze critical-chain" gucken was da so lange dauert.
[21:24] <uniCATx> hat das vielleicht damit was zu tun, dass ich die platte platt gemacht habe, incl. efi - partition?
[21:25] <uniCATx> und im legacy modus xUBU installiert habe
[21:25] <k1l_> jo, kann sein, dass das mit dem legacy langsamer bootet
[21:26] <uniCATx> soll ich dann im Bios auf Uefi umstellen?
[21:29] <uniCATx> was noch passiert , ist, dass der Rechner mit netzteil NICHT bootet
[21:29] <uniCATx> ich muss den netzteil raus ziehen, und im BATERIE-Mode starten
[21:31] <k1l_> o_O
[21:31] <k1l_> bist du sicher, dass die kiste in ordnung ist? so hardware technisch?
[21:33] <uniCATx> also dessen bin ich mir leider nicht sicher
[21:35] <uniCATx> also windoof startete einwandfrei, aber das Problem mit dem stecker war schon damals auch vorhanden
[21:35] <Fussel> klingt mir nach nem acpi proplem
[21:37] <uniCATx> hmmmm, zunächst installiere ich im efi modus... bin gespannt...
[22:07] <uniCATx> ursprünglich befand sich auf der platte eine kleine efi-partition. kann ich dieser partition irgendwie wieder bekommen?
[22:08] <uniCATx> ich habe nämlich dieser partition gelöscht
[22:10] <k1l_> die sollte beim install im uefi modus vom installer angelegt werden
[22:11] <uniCATx> ok
[22:11] <uniCATx> bin gerade dabei
[22:11] <uniCATx> super
[22:21] <enrico__> Hallo ist der Software Bug schon gemeldet ? Folgendes habe ich bemerkt in meinen eigenen Themen. Dort wurde von den Moderatoren ein Thema eröffnet diese sollte ich nicht sehen können. Trozdem kann ich das Thema sehen nur drauf Zugreifen kann ich nicht. An wem sollte ich mich da wenden? Habe es schon den User rklm geschrieben per Pn reicht das? 
[22:21] <k1l_> enrico__: für das forum besser an #ubuntuusers wenden
[22:22] <enrico__> Ich meine die Forensoftware im Ubuntuusers Portal.
[22:22] <enrico__> Danke das mache ich K1l.