[09:07] <NTQ> Moin Leute. Mir ist jetzt erst aufgefallen, dass nach einem normalen upgrade und autoremove auf meinem Server am 12. Februar certbot/letsencrypt deinstalliert wurde. Und wenn ich es jetzt wieder installieren will, meckert apt, dass es von certbot abhängt und das aber nicht installiert werden soll. Was könnte da schief gelaufen sein?
[09:11] <sdx23> NTQ: alle Meldungen in einen Pastebin. Auch apt-cache policy <paket> für die fraglichen Pakete.
[09:14] <NTQ> sdx23: Okay, gleich. Ich probiere noch schnell was
[09:17] <deem> Ich bin aktuell auf 17.10 und bekomme bei einem "do-release-upgrade" ein "No new release found.". Wieso?
[09:17] <Frickelpit> deem: Weil es noch nicht freigegeben wurde für das Update
[09:17] <koegs> der deem lernt halt nicht dazu :)
[09:18] <deem> Aber im Release Channel hieß es doch, dass es released wäre?
[09:18] <Frickelpit> Ja, released
[09:18] <Frickelpit> Upgrades from 17.10 will not be enabled until a few days after 18.04's release. 
[09:18] <Frickelpit> https://wiki.ubuntu.com/BionicBeaver/ReleaseNotes
[09:18] <le_bot> Title: BionicBeaver/ReleaseNotes - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[09:18] <Frickelpit> Auch mal die Release Notes lesen ;)
[09:19] <deem> Naja, es sind ja schon "a few Days"
[09:19] <deem> War doch Donnerstag das Release?
[09:19] <Frickelpit> Dann denk dir noch ein "a few days more" dazu^^
[09:20] <deem> Och menno
[09:20] <Frickelpit> nimm -d bei do-release-upgrade, wenns so eilig ist
[09:20] <deem> Frickelpit: Das geht tatsächlich nicht, weil ich nicht auf dem "latest" Release bin
[09:20] <Frickelpit> Das macht _aktuell_ noch das Update auf bionic
[09:21] <deem> Das war das Erste, das ich versucht habe, als ein normales Release Upgrade nicht tat
[09:22] <Frickelpit> Funktioniert hier ohne Probleme
[09:23] <deem> Seltsam
[09:24] <deem> Ah. Lol. Anscheinend geht das nicht, wenn man einstellt, dass man nur noch LTS Versionen möchte
[09:24] <Frickelpit> Sowas machste ja auch nicht bei einer non-LTS
[09:25] <deem> Naja, wenn ich ab jetzt nur noch LTS möchte... Dachte das ginge so, aber egal. Weiß ja jetzt, dass es das nicht tut
[09:36] <NTQ> sdx23: Hilft dir das beim Beantworten meiner Frage? https://paste.ubuntuusers.de/423768/
[09:36] <le_bot> Title: certbo/Letsencrypt › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[09:37] <NTQ> Sieht eigentlich so ähnlich aus wie hier, bloß dass es sich da von selbst gelöst hat: https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=165022
[09:37] <le_bot> Title: Certbot unerfüllte Abhängigkeiten - debianforum.de (at debianforum.de)
[09:41] <geser> NTQ: was sagt den apt, wenn du certbot installieren möchtest?
[09:41] <NTQ> geser: Hängt ab von python3-certbot, soll aber nicht installiert werden.
[09:42] <geser> da wird irgendwo in der Abhängigkeitskette ein Konflikt oder eine unerfüllte Abhängigkeit sein. Leider sagt apt nicht gleich, wo das eigentliche Problem liegt, sondern nur, dass eine Abhängigkeit nicht installiert werden kann.
[09:43] <geser> NTQ: und wenn du jetzt python3-certbot zu installieren versuchst? Leider musst du dich so bis ans Ende der Kette hangeln.
[09:44] <NTQ> geser: Ja, ich hab sogar mal versucht mich ans Ende der Kette zu hangeln, hatte aber irgendwann keine Lust mehr, weil ich dachte das geht bestimmt schlauer. :-D
[09:45] <Frickelpit> NTQ: Was macht denn ein apt install certbot python3-certbot?
[09:45] <geser> zumindest mit apt wäre mir keine schlauere Vorgehensweise bekannt
[09:46] <NTQ> geser: python3-certbot hängt ab von python3-acme, python3-mock, python3-zope.component und empfiehlt certbot, soll aber alles nicht installiert werden. :-D
[09:47] <NTQ> Frickelpit: Bei deiner Version steht im Grunde das selbe
[09:47] <NTQ> ich versuche mal die Kette aufzulösen....
[09:47] <Frickelpit> Ist das aus einem PPA?
[09:48] <NTQ> ah, moment. ich hab das falsch gelesen. python3-mock ist nicht installierbar. Also daran hängt es.
[09:48] <Frickelpit> Ah, hatteste ja schon oben gepastet
[09:48] <NTQ> Frickelpit: Ja, ist aus einem ppa. Genau das hier: https://certbot.eff.org/lets-encrypt/ubuntuxenial-apache
[09:48] <le_bot> Title: Certbot - Ubuntuxenial Apache (at certbot.eff.org)
[09:48] <NTQ> Also ich versuche es nach der offiziellen Anleitung.
[09:50] <NTQ> komischerweise findet man bei google nichts bestimmtes in bezug auf python3-mock und certbot. Ich suche mal weiter.
[09:50] <Frickelpit> Also zumindest hier unter 17.10 heißen die Pakete nicht python3-*, sondern python-*
[09:51] <Frickelpit> ohne PPA
[09:52] <NTQ> oha, ich hab eine Vermutung. Ich hab nur main in meiner sources.list stehen.. Ich sollte mal wenigstens noch universe hinzufügen.
[09:57] <NTQ> Anscheinend wurde vor einer Weile dieses Paket in universe verschoben oder sonstwas ist passiert, wodurch certbot dann deinstalliert wurde als ich nicht genau aufgepasst habe.
[09:57] <NTQ> Okay, Problem gelöst. :-)
[11:33] <stevieh> boah, jetzt hab ich auf 18.04 ne pure gnome sitzung und was ist: maus click geht nicht mehr
[11:35] <stevieh> und der schrott ist im prinzip doch echt nicht mehr debugbar.
[11:38] <k1l> wayland session? da hat sich das ganze input verhalten ja geändert.
[11:40] <Frickelpit> default doch nimmer bei 10.04, es sei denn, stevieh hats umgestellt.
[11:40] <Frickelpit> 18.04
[11:41] <stevieh> ne, da steht zumindest beim dm, dass es gnome unter xorg ist
[11:48] <p0g> moin - in der Schweiz müssen ab diesem Jahr die Therapeuten mit einem  PDF-Formular (formular 590) abrechnen. 
[11:48] <p0g> das Problem ist nun, dass z.B. der master pdf-editor ein Feld als gesperrt anschaut...
[11:50] <p0g> leider sind ja auch nur noch uralte Adobe-Readers da, Version 9.5.5. welche vermutlich die Formulare auch nicht editieren können.
[11:50] <p0g> gibt es da irgenwelche Workarrounds?
[11:51] <ppq> p0g, ja
[11:51] <ppq> xournal
[11:52] <ppq> damit kannst du (grafisch, overlaymäßig) PDFs annotieren
[11:52] <p0g> ich schau mir das gerne mal an.  danke
[11:52] <ppq> da spielt es keine rolle, ob das PDF ein formular ist oder nicht, kannst überall reinschreiben
[11:53] <ppq> einfach textfeld setzen
[11:53] <p0g> Ich wusste gar nicht, dass das möglich ist: das Formular macht auch interne gewisse Aktionen, ähnlich einer Office-Applikation...
[11:53] <p0g> ich werd's aber mal anschauen, ob man es öffnen kann u.s.w
[11:53] <ppq> joa, die wirst du dann halt nicht nutzen können
[11:54] <p0g> shit, dass master pdf quasi geht, aber eben nur zu 99.9 %
[11:54] <p0g> (ev, sogar Bug im Formular, werde auch mal dort kontakt aufnehmen).
[11:55] <p0g> ein anderes lustiges Problem ist, dass sich ein Surfstick manchmal als als Modem, aber manchmal nur als Storage-Device mountet...
[11:55] <p0g> aber das lässt sich wohl über udev korrigieren
[11:58] <ppq> usb modeswitch ist das stichwort, p0g 
[11:58] <p0g> danke vielmals
[11:58] <ppq> https://wiki.ubuntuusers.de/USB_ModeSwitch/
[11:58] <le_bot> Title: USB ModeSwitch › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:22] <stevieh> der einzige "workaround" für so ein pdf ist wohl eine vmware mit nem frischen adobe reader.
[12:32] <Tuor_> Hi, ich habe vor einer Weile (mehrere Wochen) schon mal wegen eines Laptops mit einem externen Bildschirm hier gefragt. Darauf hin habe ich ein Kabel (mini-DP zu DP) gekauft und Debian anstatt Ubuntu ausprobiert und es half nicht. Nur Windows mit Intel Graphikkartentreiber half. Das Problem:
[12:33] <Tuor_> Wenn ich meinen externen Bildschirm anhänge, dann wird dieser nicht ein seiner korrekten Auflösung erkannt. Es ist kein Hardwarefehler, denn unter Windows habe ich die korrekte Auflösung zum laufen gebracht.
[12:33] <Tuor_> Der externe Bildschirm ist ein Asus 2560x1440 144hz (unterstützt G-Sync, was aber hier nicht relevant sein sollte).
[12:34] <stevieh> das war ein thinkpad, oder?
[12:35] <Tuor_> Mein Laptop ist ein Lenovo T560 mit einer Intelgraphikkarte: https://paste.ubuntu.com/p/QYZ3g7cgv5/
[12:35] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:36] <Tuor_> stevieh: ja. wie gerade geschrieben (war noch nicht ganz fertig mit der beschreibung ;) )
[12:36] <stevieh> das sollte alles ootb gehen
[12:36] <Tuor_> "ootb"?
[12:37] <Tuor_> Unter Ubuntu 16.04 ging er nicht und ich habe nun Ubuntu 18.04 installiert und es gab keine Besserung.
[12:37] <stevieh> out of the box.
[12:37] <stevieh> ab werk
[12:38] <Tuor_> Tut es nicht: weder Ubuntu noch Debian (nur windows)
[12:38] <stevieh> bietet das ding die Auflösung dann gar nicht an?
[12:38] <Tuor_> Das Ding -> Der Bildschirm?
[12:38] <stevieh> die Bildschirmeinstellungen in Unity oder was immer du nutzt.
[12:39] <stevieh> poste mal ein Xorg.0.log, wenn du den Bildschirm anstecksts. 
[12:39] <Tuor_> xrandr (xorg kommt gleich): https://paste.ubuntu.com/p/NG2gN2cHMK/
[12:39] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:40] <stevieh> current 2944 x 1080 wasn das?
[12:40] <Tuor_> Xorg log während dem Anstecken: https://paste.ubuntu.com/p/NG2gN2cHMK/
[12:40] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:42] <Tuor_> Ich habe keine Ahnung was das ist. Mein Laptop hat ein 1920x1080 Bildschirm und der externe ist 2560x1440
[12:43] <stevieh> nein, das zweite ist auch wieder xrandr
[12:44] <Tuor_> misst, sorry ich machs nochmals
[12:44] <Tuor_> https://paste.ubuntu.com/p/4XzrJYGsRV/
[12:44] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:44] <Tuor_> jetzt.
[12:45] <stevieh> ja, spontan würde ich sagen, die glotze schickt kein gescheites EDID ...
[12:45] <stevieh> https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2008395
[12:45] <le_bot> Title: [all variants] Best way to override EDID (at ubuntuforums.org)
[12:46] <stevieh> sowas in dem Stil, aber achtung, das ist schon ziemlich alt, k.a. ob sowas noch geht
[12:50] <Tuor_> hmm versuche gerade zu verstehen wie das alles geht und was es genau bewirkt....
[12:56] <stevieh> also der Monitor sagt dem Rechner, was er so kann. Dass es unter Windows geht muss nicht heissen, dass er es richtig macht, sondern nur, dass Windows ihn "kennt"
[13:02]  * tuor_ hatte netzwerkprobleme und ist zurück.
[13:08] <tuor_> Ich habe mit xrandr versucht deb Bildschirm dazu zu zwingen die richtige Auflösung zu verwenden. Bei 144hz kam ein Fehler, bei 60hz und bei 40hz blieb der externe Bildschirm einfach schwarz. Diese Anleitung funktioniert für meinen Fall nicht.
[13:11] <jokrebel> tuor_: früher™ konnte man damit auch mal nen Monitor schrotten, wenn man einfach mal Auflösungen und Frequenzen erzwingt. Hoffe für Dich, dass das heutzutage nicht mehr ganz so schlimm ist
[13:12] <stevieh> oh, das "früher" war echt noch vor linux  :-)
[13:13] <jokrebel> nö
[13:13] <tuor_> jokrebel: der Monitor unterstützt die Auflösung und Bildraten welche ich versucht habe zu erzwingen.
[13:24]  * tuor_ reboot
[13:26] <Longbottom> tuor_: Ob es ein edid Problem ist, kannst du mit "sudo get-edit | parse-edid" erkennen. Mein Monitor liefert z.B. eine falsche Checksum, weshalb ich die edid ausgelesen und in einer XOrg-Config Datei eingetragen hab. Evtl. hilft dir sowas ja auch. (Muss gleich einkaufen, kann also nicht viel helfen).
[13:30]  * tuor_ ist zurüc
[13:31] <stevieh> tuor_: wie gesagt, es gibt da verschiedene methoden, dem Monitor deinen Willen aufzuzwingen.
[13:35] <tuor_> stevieh: hmm. Ich habe weiter google befragt und kam auf Foren-Threads (von asus) in welchen Leute meinten mit älteren Kernels sei es noch gegangen. Ich werde mal eine alte distribution versuchen. Ich bin auch ziemlich davon überzeugt, dass ich den Bildschirm mit Debian (ich weis nicht mehr welche version) am laufen hatte. Mal sehen. Danke schonmal viellich komm ich wieder, falls nicht habe ich aufgegeben^^ Sollte ich eine Lösun
[13:37] <stevieh> hmm... jetzt hab ich die Möhre, bei der unter X mit ner gnome session auf 18.04 kein Mausklick mehr geht. 
[13:38] <stevieh> Wie starte ich gnome denn ohne extensions?
[14:02] <holgersson> stevieh: KDE kennt "exec startkde", sicher gibt's was Ähnliches für Gnome
[14:03] <holgersson> stevieh: https://wiki.archlinux.org/index.php/Gnome#Manually
[14:03] <le_bot> Title: GNOME - ArchWiki (at wiki.archlinux.org)
[16:23] <stevieh> das ist echt alles ziemlich undurchsichtig...
[16:55] <Longbottom> Hallo, wenn ich mit firefox fernsehe (z.B. https://www.prosieben.de/livestream), lastet der nach einer Weile eine CPU mehr als 100% (normal ist ca. 30%) aus und die Wiedergabe fängt an zu stottern. Ich hab in den Einstellungen die "Maximale Anzahl an Inhaltsprozessen" auf 2 gestellt (Standard ist bei mir 4) aber ohne Erfolg. Irgendwelche Ideen dazu?
[16:55] <le_bot> Title: Der ProSieben - Livestream: 24 Stunden, 7 Tage die Woche! (at www.prosieben.de)
[16:56] <Longbottom> Nach einem Restart des firefox geht es dann wieder eine Weile gut.
[17:09] <stevieh> mal mit chrome probiert?
[17:12] <dadrc> IIII
[17:12] <dadrc> hmhm. so war das nicht geplant, sorry.
[17:13] <Longbottom> stevieh: Hab bisher nur chromium probiert, damit kann ich gar nichts sehen.
[17:14] <stevieh> k.a. was das für nen streaming technik ist, bei pro 7. Ich schau sowas nicht.
[17:17] <Longbottom> stevieh: Dasselbe gilt auch für die "weiteren Livestreams" die auf der Pro 7 Seite stehen. (Zumindest soweit ich es probiert hab.) 
[17:19] <stevieh> tja nun
[17:27] <dadrc> bestimmt widevine
[17:27] <dadrc> benutzen sie alle … so DRM-crap
[17:32] <Lengsdorfer> Hallo. Wenn ich eine Festplatte oder einen Stick unter 18.04 formatiere, so wird das Gerät beim ersten Mal mit Attributen 755 und Besitzer root automatisch in /media/user eingebunden. Der normale User kann dann da nix draufschreiben, bevor kein sudo chmod oder sudo chown erfolgt. Kann mir einer sagen, was das soll?
[17:33] <dadrc> Das war schon immer so und soll so
[17:33] <Lengsdorfer> ja. aber warum? und was soll man korrekterweise tun? 
[17:33] <dadrc> Du hast wahrscheinlich ext als Dateisystem gewählt, da gehört das halt erstmal root.
[17:34] <dadrc> Ich weiß nicht, auf meinen USB-Sticks ist eh immer FAT32 drauf, sonst kriegt man immer Probleme mit den Windowstypen
[17:35] <dadrc> Ansonsten, Verzeichnis drauf erstellen und chown
[17:35] <Lengsdorfer> na gut. was ist denn 'besser'? chmod 777 oder chown user?
[17:35] <dadrc> Wenn dein Nutzer das benutzen soll, dann chown
[17:35] <dadrc> Wenn du viele Nutzer hast, dann muss wohl 777 her
[17:36] <dadrc> Das sollte man aber im Normalfall vermeiden
[17:36] <Lengsdorfer> Es gibt nur einen Nutzer: mich
[17:36] <dadrc> Na dann, chown
[17:36] <Lengsdorfer> ahja. thx
[19:07] <tomreyn> ja, pro7 nutzt widevine, grade mal getestet. mit drm-einwilligung im firefox kann man's vermutlich abspielen wenn es der anti-anti-anti ad block nicht verhindert, das ist's mir aber nicht wert.
[19:08] <tomreyn> Longbottom: ^
[19:12] <ghostcube> pro7 will werbung schalten, wird die werbung nicht gezogen kackt der stream ab oder die umgebung freezed
[19:12] <ghostcube> das is aber nichts neues
[19:12] <ghostcube> machen von rtl bis vox alle
[19:20] <Longbottom> tomreyn, ghostcube: Danke, ich sehe die Werbung, aber es freezed trotzdem nach einer Weile. Als Adblocker hab ich uBlock Origin installiert. Trotzdem danke an alle, die versucht haben zu helfen.
[20:17] <RedNifre> Guten Abend.
[20:17] <RedNifre> Was ist denn momentan das empfohlene Dateisystem für externe Festplatten?
[20:19] <RedNifre> (Ich frage weil ich seit Jahren keine Festplatte mehr formatiert habe, aber noch im Hinterkopf habe, dass ZFS-artige Systeme wie Hammer oder btrfs irgendwann betriebsreif sein sollten)
[20:20] <Frickelpit> Kommt drauf an, wo die Platte alles angestöpselt werden soll
[20:21] <Lengsdorfer> und wie groß die platte ist
[20:35] <dadrc> zfs ist super, aber für externe platten … fat32, dann funktioniert das ding wenigstens überall
[20:46] <stevieh> fat32 kann bis wieviel GB Dateigrösse?
[20:47] <dadrc> wenige
[20:47] <dadrc> 2 oder 4 oder so
[20:48] <dadrc> sonst halt exfat, funktioniert auch ganz gut6
[20:48] <Rochvellon> Maximalwerte
[20:48] <Rochvellon> Größe einer Datei 	4 GiB minus 1 Byte 
[20:48] <stevieh> exfat ist aber glaub ich eher nix unter Linux, oder?
[20:48] <dadrc> geht scho
[20:49] <Rochvellon> Tuxera hat mit MS einen Deal und bringt exfat nach Linux
[20:50] <stevieh> wenn es um video geht, würde ich sogar als ehestes NTFS sagen, weil das können auch diverse Glotzen... wenn nur Linux würde ich nachwievor bei ext irgendwas bleiben.
[20:51] <tomreyn> ^ da schließ ich mich an
[20:51] <dadrc> joa, wenn das ding immer und ausschließlich an linux hängt, ext
[20:51] <Rochvellon> oder eins der anderen Dateisysteme, die nativ von Linux unterstützt werden
[20:52] <stevieh> vfat würde ich echt nur noch sticks unter 4GB formatieren :-)
[20:55] <danial> Guten Abend zusammen! Habe ein Problem bei der Installation von ''Qalculate''. Wenn ich es über das Terminal versuche, werde ich immer darauf verwiesen, andere Pakete runterzuladen, die notwendig seien. Wenn ich diese installiere und es erneut versuche geschieht jedoch nichts - der Fehler wird mir erneut angezeigt und ich installiere die Pakete erneut. Hab's auch schon über ''Entdecken'' probiert aber da wird mir angezeigt ''
[20:55] <danial> Auflösung der Abhängigkeit fehlgeschlagen''.
[20:58] <Rochvellon> danial: öffne mal bitte ein Terminal und gib folgenden Befehl ein: sudo apt install qalculate
[21:00] <danial> Das ist die Ausgabe: https://paste.ubuntu.com/p/Jr6vprntg4/
[21:00] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[21:05] <Rochvellon> dann wohl nicht
[21:06] <maxes> scheint so
[21:06] <maxes> bei mir lief die Installation in der VM, Problemlos
[21:06] <Rochvellon> sudo apt-get -f install sollte helfen
[21:07] <maxes> -f?
[21:09] <maxes> achso "full"
[21:10] <Rochvellon> -f == fix-broken
[21:11] <Rochvellon> danial: "sudo apt-get -f install" sollte helfen
[21:11] <danial> So, bin nun zurück. Hab nun ein ganz neues Problem: Der Laptop will nicht mehr gescheit booten. Bin gerade auf meinem anderen Laptop (Privat-Laptop, den von vorhin nutze ich für die Uni).
[21:12] <k1l> wo hört er auf zu booten?
[21:12] <k1l> in grub mal nen älteren kernel probieren, oder den recovery eintrag, wenn der alte kernel auch nicht geht
[21:13] <danial> Es wird noch das Logo der Distro beim Booten angezeigt (''KDE neon'') - danach blinkt oben im linken Eck das Unterstrich-Symbol. 
[21:14] <danial> Weiter kommt er nicht
[21:14] <k1l> jagut, mit kde neon wendest du dich bitte direkt an die kde leute. weil deren PPA da einiges an ubuntu kde paketen überschreibt
[21:16] <Rolfi_> Guten Abend! Was bedeutet eigentlich bei apt-get autoremove die Antwort "3 nicht aktualisiert"? Es gibt doch schon "0 aktualisiert".
[21:17] <danial> Oh :/ Also ich habe nachgeschaut, ob es einen KDE neon Channel gibt, aber der ist ziemlich mager. Viel Support konnte ich dort leider nicht erwarten. Ist es okay, wenn ich wieder auf euch zurück komme, falls ich nicht weiterkomme (dachte mir, es ist okay wenn ich hier vorbeischaue, da KDE neon nahezu identisch ist mit Kubuntu) ?
[21:17] <maxes> danial: #kde-de
[21:18] <danial> Danke :)
[21:18] <k1l> Rolfi_: mach mal ein "sudo apt update && sudo apt full-upgrade"  das erste apt update zieht eine aktualisierte paketliste vom server, das 2. installiert alle pakete, auch diese, die "zurückgehalten wurden" (also die pakete, die zum update auch andere pakete insatllieren mussten)
[21:19] <maxes> danial: #kde-neon
[21:19] <maxes> danial: da sind aktuell 85 leute online, da kann dir bestimmt geholfen werden
[21:19] <danial> Super! Danke :)
[21:20] <Rolfi_> k1l: Danke für die Erklärung und für die Lösung. Alles in Butter. Gute Nacht!