[07:52] Hallo, ich habe hier etwas seltsames: als user gibt group mir nur gruppe und ich habe keine speziellen Rechte z.B. auf Dateien (syslog, /dev/ttyUSB0), kann aber via sudo groups alle Gruppen immer noch auflisten (mindestens sudo ist dann ja gesetzt) [07:53] s/group/groups/ [07:53] U16LTS hier [07:54] der output von groups und sudo groups sollte gleich sein [07:54] wenn da was anders ist, ist was massiv kaputt [07:54] eben ;) [07:54] was hast du getan? [07:55] Tja, keine Ahnung, wo das jetzt klemmt, /etc/group ist OK und lesbar [07:55] ja, aber was hast du geändert; das kommt ja nicht von irgendwo :D [07:57] "mount.davfs: kann die Gruppendatenbank nicht lesen" kommt schon seit gestern, auch nach reboot eben, group ist lange nicht geändert: -rw-r--r-- 1 root root 1505 Nov 28 2017 /etc/group [07:59] Auch group- scheint soweit fit, mit passenden Inhalten: -rw------- 1 root root 1499 Nov 21 2017 /etc/group- [08:01] geändert habe ich natürlich "nichts" ;) also zumindest nicht irgendwas im System groß gefummelt in letzter Zeit (dist-upgrade natürlich) [08:04] auch via etckeeper finde ich in letzter Zeit nichts relevantes [08:07] aber als letztes kam 16.04.4 auf 16.04.5 herein, mit apparmor changes (zu snap) [08:17] maredebianum1: führ das command mal mit englischer locale aus und such dann nach der fehlermeldung [08:19] apollo13: schon gesucht, das ist ein eher nicht so häufiges Problem. Auf dem tty ist alles anders, ich muss mal neustarten, da waren noch upgrades in der Pipeline [08:19] ah [08:19] ja neustarten kann gerade nach libc update helfen [08:19] mindestens Kernel kam neu... [08:20] bis gleich (wenn es weiter klemmt) [08:23] reboot half leider nicht. so: wie macht denn gnome3 das mit den groups? Da muss es ja klemmen (oder schon lightdm?) [08:26] das groups binary ist dasselbe als user und root [08:28] stop, groups stimmt, groups ohne zeigt inzwischen nur noch gruppe des prozesses?!? [08:31] Jedenfalls fehlen mir die Rechte (z.B. dialout, adm) für Dateien/Devices [08:33] maredebianum1: Kannst du dich den den Gruppen wieder hinzufügen? [08:33] *denn [08:34] nein, bin schon Mitglied... [08:35] Wenn ich sudo -i und dann su mache, stimmt die Ausgabe... [08:41] Und groups alleine sollte auch alle Gruppen ausgeben, wie auf tty. Mit xterm dasselbe, also spinnt hier gnome, nicht gnome-terminal? [08:41] ähm wart [08:41] was sagt im gnome-terminal groups [08:41] das tut [08:41] sag mal id [08:42] was glaubt er denn was für ein user du bist :) [08:42] hast du autologin und nen anderen user? :D [08:42] UID=1000 [08:42] naja da steht schon ein bisserl mehr ;) post mal den output von groups; groups dein_name; id [08:42] in nen pastebin [08:46] https://0bin.net/paste/yNqaaVyNlCl9iaAc#lWaYOTSFgNTXZKfyC2hssvalt5hqjgKxbs3EBRXbCQv [08:46] Title: 0bin - encrypted pastebin (at 0bin.net) [08:47] cool [08:48] maredebianum1: was sagt type groups [08:49] groups gehasht ergibt (/usr/bin/groups) [08:49] grml [08:50] BTW, woher kommt types? bash builtin? [08:50] verwendest du sssd? [08:50] das siehst du wenn du type type machst :D [08:50] bzw ldap oder ist das ein ganz normales system [08:51] SSD (im Sinne von HD): ja, sssd sagt mir nichts, ist nicht installiert. Nein, aktuell ist alles lokal und nativ. [08:52] na, war sssd gemeint. ich bin eher ideenlos [08:54] Ja, komisch, ist jetzt kein besonderes Setup hier, LUKS und ecryptfs, sonst alles default. Und alles tat ja bis vor Kurzem... [08:54] luks und ecryptfs? warum das [08:54] das ist irgendwie doppelt gemoppelt [08:57] /home/ encryption ist (war) ecryptfs, und da das inzwischen unsicher ist und Schlüsselteile in /etc oder so speichert, hilft LUKS schon noch. in 18 gibts ecryptfs nicht mehr (per default). [08:58] apollo13: ich muss los, Problemlösung wird verschoben. danke dir [10:51] apollo13: aber kann man nach "mount.davfs: kann die Gruppendatenbank nicht lesen" noch von einem "nicht verändertem system" sprechen? das hört sich doch arg nach nicht lokaler datenbank an [10:51] nagetier: was weiß ich, nicht mein system und ich kann nur mit den infos die ich bekomme arbeiten [10:52] aber ja es deutete eingies drauf hin, drum auch meine frage… [10:52] ja === _Matze202 is now known as Matze202 [13:36] moin, kann man netplan auch mit ipv6 nutzen? ich finde überall nur beispiele für ipv4 [13:38] https://paste.gdup.de/2lWWA/ meine config, hier bekomme ich den fehler: [13:38] Title: stdin (at paste.gdup.de) [13:38] Error in network definition line 8: expected mapping [13:44] debitux: probier es mal ohne die Anführungszeichen in Line 8 [13:44] same error [13:45] Dann ist der Feheler drunter bei den Nameservers [13:45] https://rephlex.de/blog/2018/04/05/example-netplan-dual-stack-network-configuration-for-ubuntu-18-04/ [13:45] Title: Example Netplan dual stack network configuration for Ubuntu 18.04 – rephlex.de (at rephlex.de) [13:48] ah ja er will bei nameservers auch wieder addresses haben (wobei ich das nicht verstehe, was will man bei nameservers außer addressen noch angeben?) [13:48] danke Frickelpit [13:49] np === jonas_ is now known as cyndn [20:24] Betreff https://forum.ubuntuusers.de/topic/langsamer-boot-trotz-nvme-ssd-und-kein-blame/ [20:24] Title: Langsamer boot trotz NVME SSD und kein Blame › System einrichten und verwalten › Systemverwaltung, Installation, Aktualisierung › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de) [20:25] Hatte gleiches Problem, geholfen hat das https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/ubuntu/updates [20:25] Title: Updates : “Ubuntu-X” team (at launchpad.net) [20:27] PPA eingebunden aktualisiert und danach wieder abgeschaltet. Siehe auch hier http://www.pro-linux.de/news/1/26121/canonical-veröffentlicht-kernel-update-für-ubuntu-1804-lts.html [21:03] inzwischen reicht apt update + apt upgrade [21:03] +reboot :-/