[12:28] <stevieh> moin. So nen richtigen Kiosk Mode für Firefox Quantum scheint es noch nicht zu geben, oder? Für ff vorher gab es mKiosk...
[12:49] <RedNifre> Hi. Wie heisst nochmal der Befehl, mit dem man neue Zeilen in einer textdatei sieht, sobald sie geschrieben werden?
[12:49] <RedNifre> ...also eine live-ansicht auf eine textdatei sozusagen?
[12:50] <ring0> tailf?
[12:50] <RedNifre> Vielleicht denke ich auch zu kompliziert. Ich habe hier ein Log und moechte gerne in einem Terminal-Fenster nur Zeilen sehen, die "Rednifre" enthalten...
[12:50] <RedNifre> ah, also tailf bla.log | grep "RedNifre" ?
[12:51] <ring0> sollte das tun, was du willst
[12:51] <RedNifre> tailf ist nicht installiert, aber ich dachte ich haette das mal mit einem vorinstallierten programm gemacht... naja, egal, ich probier's mal...
[12:51] <ring0> tail -f 
[12:52] <RedNifre> ah
[12:58] <RedNifre> Danke, funktioniert perfekt!
[12:59] <ring0> gerne, sorry wegen des typos ;)
[13:00] <RedNifre> Kein Problem! Noch ein schoenes Wochenende :)
[13:48] <stevieh> in 16.04 gibts doch ein paket für den "alten" ff, bevor quantum.. wie hiess das denn nochmal?
[13:51] <stevieh> ah, firefox-esr aus nem ppa.
[15:25] <RedNifre> Hi. Ich habe schon laenger eine .Xmodmap, mit der ich Umlaute mit AltGr + A/O/U schreiben kann... nur irgendwie funktinoiert das seit 18.04 in fast keinem Programm mehr. Woran kann das liegen?
[15:26] <stevieh> Dass das alles jetzt irgendwie anders geht... aber frag mich nicht wie :-)
[15:27] <RedNifre> ich vermute mal, dass mein AltGr als Alt interpretiert wird... wenn ich jetzt wuesste, wo man einstellen kann, dass das rechte AltGr kein Alt ist...
[16:16] <testdr> RedNifre: normalerweise kannst Du unter X11 mit xmodmap spezifische Tasten umbelegen -- vorher mit xev nachschauen ob die Tastaturcodes wirklich unterschiedlich sind. Ich habe z.B.eine Tastatur mit einer speziellen F-Taste, die zusammen mit anderen Tasten gedrückt werden kann um deren Zusatzfunktion zu nützen. Diese F-Taste wird gar nicht von Linux gesehen, die wird schon vom keyboard selbst umgesetzt und liefert dann mit einer 
[16:16] <testdr> ren Taste eine andere Belegung.
[16:39] <RedNifre> Hm, also ich habe hier ein Thinkpad X1 Carbon, auf der Taste steht AltGr und mit dem vorherigen Ubuntu LTS ging es problemlos...
[16:40] <RedNifre> Also, ich benutze die gleiche .Xmodmap wie mit Ubuntu 14.04 LTS.
[16:55] <stevieh> ich gehe davon aus, dass das jetzt wegen wayland und gnome und und und alles ganz anders geht...
[16:58] <RedNifre> seufz
[16:58] <RedNifre> aber noch was anderes, konnte man mit sed nicht irgendwie nummerierte matches innerhalb einer zeile anders konkatenieren oder so, oder braucht man dafuer dann doch awk?
[16:58] <testdr> stevieh: also so viel hat sich da nicht geändert -- eher glaube ich, dass ihm die Änderung nicht aufgefallen ist und sein Hinweis auf die "nicht geändert userspezifische .xmodmap" hilft da auch, wenn er nicht nachschaut. Je nach Windowmanager, Usertools gibt es zusätzliche Einstellungen, die dann nachträglich so was umbiegen können.
[17:00] <testdr> RedNifre: siehe auch "man sed" -- es gibt die \1 bis \9 um subexpressions zu nutzen
[18:16] <RedNifre> Wenn ich mit Sed etwas matchen moechte wie "konstant egal ", warum geht s/konstant ^S*// nicht? Ich moechte das konstante wort plus das folgende variable wort loeschen.
[18:18] <RedNifre> egal, habs.
[18:40] <ring0> RedNifre, was wars?
[18:40] <RedNifre> ring0 ich glaube dass das mit dem "Nonwhitespace" direkt nicht ging, habe dann [^ ]* geschrieben.
[18:52] <p01nt3r> nabend. also so langsam verstehe ich hier mein eigenes system nicht mehr. nachdem ich ubuntu auf eine neue ssd verschoben habe spinnt mein bios und mein grub2 total.
[18:53] <p01nt3r> habe eben mal nach dem booten per dd die ersten 440 byte aller platten gelöscht und grub neu in den mbr der ersten platte geschrieben.
[18:54] <p01nt3r> verdacht war, dass irgendwo eine art querverweis oder sonstwas vorhanden war, da mein windows gestern nur gebootet hat, wenn irgendein usb-stick eingesteckt war.
[18:55] <p01nt3r> nachdem ich jetzt die bootloader gekillt habe und grub neu in sda, sieht es so aus:
[18:56] <p01nt3r> scheinbar enthält jedes bootbare device, aus dem bios-bootmenü heraus gestartet, weiterhin grub 2. (das grub-menü erscheint weiterhin auf allen devices) 
[18:57] <p01nt3r> boote ich die erste ssd aus dem bios-bootmenü heraus, bootet er ubuntu sowie windows 10 normal.
[18:58] <p01nt3r> die erste ssd ist auch als erstes und einziges boot-device im bios eingestellt.
[18:58] <p01nt3r> lasse ich ihn jedoch durchbooten, ohne das bios-bootmenü aufzurufen, bekomme ich folgende fehlermeldungen:
[19:00] <p01nt3r> error: no such device: (die UUID der neuen SDD wird angezeigt)
[19:01] <p01nt3r> error: unknown filesystem
[19:01] <p01nt3r> Entering rescue mode...
[19:01] <p01nt3r> grub rescue> _
[19:01] <nagetier> p01nt3r: das ist also keine (U)EFI-Installation?
[19:01] <p01nt3r> nein.
[19:01] <p01nt3r> platten sind da folgende drin:
[19:02] <p01nt3r> sda: adata sp 900 ssd
[19:02] <p01nt3r> (erste primäre partition - windows 10, zweite partition windows rescue)
[19:03] <p01nt3r> danach 2 500er hdds im raid 0 - daten-partition
[19:04] <p01nt3r> und schliesslich noch sdd , die neue crucial ssd mit ubuntu
[19:04] <tomreyn> was für partitionstabellen sind denn auf den disks? msdos/mbr oder gpt?
[19:04] <p01nt3r> (erste ptimäre mit root-partition, zweite primäre mit /home)
[19:05] <p01nt3r> tomreyn, alles msdos/mbr, nie was anderes genutzt oder installiert gehabt.
[19:06] <p01nt3r> das home lag vorher am ende des raid 0 verbundes in einer erweiteten partition
[19:06] <p01nt3r> falsch - das war root, nicht home
[19:07] <p01nt3r> meine fstab:
[19:08] <p01nt3r> http://paste.ubuntu.com/p/nPh3MNzhDn/
[19:08] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:08] <tomreyn> fstab ist ein guter start. postest du mal noch: sudo true; pastebinit <( sudo lsblk -o +LABEL,MODEL 2>&1;echo;echo;blkid 2>&1; )
[19:10] <p01nt3r> http://paste.ubuntu.com/p/xYmw7fWbMj/
[19:10] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:11] <p01nt3r> die erweiterte linux root habe ich von dem raid0 auf die neue crucial (sdd) verschoben laut anleitung "ubuntu umziehen" aus dem wiki.
[19:12] <p01nt3r> ach quak, bin schon ganz querch xD
[19:12] <tomreyn> hast du das mit nem ubunu live server image installiert?
[19:12] <tomreyn> *ubuntu
[19:12] <p01nt3r> moment
[19:12] <p01nt3r> muss was richtig stellen:
[19:13] <p01nt3r> die erweiterte partition vom root war vorher auf der alten ssd, nicht im raid 0.
[19:13] <p01nt3r> also auf sda
[19:14] <p01nt3r> nachdem ich die verschoben habe auf sdd habe ich die windows partition auf die gesamte sda vergrössert.
[19:14] <p01nt3r> "/home" war vorher am anfang des raid 0
[19:15] <p01nt3r> dies wurde ebenfalls auf sdd (die neue crucial ssd) verschoben, das hab ich einfach mit dem cp-befehl aus dem artikel "home umziehen" aus dem wiki gemacht.
[19:16] <p01nt3r> das raid o enthält jetzt also nur noch die /daten-partition, diese partition habe ich noch nicht auf das gesamte raid vergrössert.
[19:17] <p01nt3r> tomreyn, nein. das war die normale erste version des 18.04 mate vom usb stick per iso und grub2 als bootloader.
[19:18] <tomreyn> hmm na dann brauchen die wohl auch nochm,al nen bugreport
[19:18] <tomreyn> wie hast du denn die windows-partition vergrößert? aus windows heraus?
[19:20] <p01nt3r> sdd1 und sdd2 haben jeweils kein label, ist das von belang?
[19:20] <tomreyn> nee
[19:20] <p01nt3r> tomreyn, per gparted.
[19:21] <tomreyn> hmm ok
[19:21] <tomreyn> deiner fstab zufolge war das raid früher mal ein isw fakeraid. ist es das immer noch oder ist das jetzt ein reines softwareraid?
[19:23] <p01nt3r> ich habe boot-repair drüber laufen lassen. da wurde wohl was mit dem raid gemacht. vorher hiess es /dev/mapper/isw_irgendwas, danach war es umbenannt in das wie es jetzt heisst: md125
[19:23] <p01nt3r> md126, sry
[19:23] <p01nt3r> hatte mich da gewundert, dass mdadm zum einsatz kam, meine bei der einrichtung aber etwas anderes genutzt zu haben 
[19:24] <p01nt3r> ich meine es war bei der einrichtung dmraid...
[19:24] <tomreyn> ist wohl immer noch fakeraid laut zeile 33 auf http://paste.ubuntu.com/p/xYmw7fWbMj/
[19:24] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:25] <tomreyn> vielleicht erkloärt das auch die merkwürdigen unterschiede in der partitionierung von sdb und sdc
[19:25] <tomreyn> vielleicht aber auch nicht
[19:26] <p01nt3r> "/dev/sdb2" war ja vorher die partition des alten ubuntu home
[19:26] <tomreyn> ah du willst vermutlich sowohl von windows als auch von linux auf das raid zugreifen
[19:27] <p01nt3r> genau
[19:28] <tomreyn> dann brauchst du also irgendein raid was von beiden systemen verstanden wird. dann ist das ohne dedizierten raidcontroller ggf. tatsächlich die einzige option mit dem fakeraid zu arbeiten
[19:28] <p01nt3r> in md126 habe ich die /home-partition gelöscht, das ist jetzt unzugewiesener bereich
[19:29] <p01nt3r> könnte das die erklärung für /dev/sdb2 sein?
[19:30] <p01nt3r> das muss sie eig. sein, was anderes habe ich mit dem raid nicht gemacht.
[19:30] <tomreyn> na ja, also du hast da jetzt überlappende partitionen auf sdb
[19:30] <p01nt3r> zum glück hab ich vorher mein backup aktualisiert ^^
[19:31] <tomreyn> ich kenne mich mit isw raid aber nicht aus, nutze grundsätzlich kein fakeraid.
[19:31] <p01nt3r> das ist alles auf ner externen, welche bei bedarf über ne icy-box zugesteckt wird.
[19:31] <tomreyn> sieht mir trotzdem ungesund aus
[19:32] <p01nt3r> denkt ihr, das ist so zu retten?
[19:33] <p01nt3r> ein software-raid geht ja mehr auf die cpu-last. hatte mich wohl deshalb für ein fake-raid entschieden, meine cpu ist mit einer i5 4430 doch eher schmal...
[19:35] <tomreyn> und worauf geht dann ein fakeraid? auf die cloud?
[19:35] <p01nt3r> ja ist quatsch...
[19:35] <p01nt3r> kann man das wieder auf dmraid umstellen?
[19:36] <p01nt3r> so langsam denke ich alles neu machen ist echt einfacher
[19:36] <tomreyn> wenn du ein raid willst was von beiden betriebssystemen nutzbar ist kommst du ohne hardwarezukauf nicht um das fakeraid herum.
[19:37] <p01nt3r> wegen dem grub2: macht es sinn, es auf sdd zu installieren oder macht man das generell auf das erste device?
[19:37] <p01nt3r> weil ich plane, die adata demnächst rauszuwerfen
[19:38] <p01nt3r> aber dann könnte ich ja grub einfach neu schreiben auf die nächste sda
[19:38] <tomreyn> grub kannst du bei klassischem bios-booting problemlos auf jeden storage installieren der nen MBR hat.
[19:39] <p01nt3r> war es denn richtig, die ersten 440 byte auf den devices zu "zero"-en, um die boot-einträge dort loszuwerden? warum sind die scheinbar noch da?
[19:40] <p01nt3r> und wie lösche ich einen boot-eintrag vom raid bzw. von allen beiden platten?
[19:44] <p01nt3r> und wieso bootet er aus dem bios nicht durch, wohl aber aus dem boot-menü heraus?
[19:44] <p01nt3r> (bei expliziter wahl eines laufwerkes)
[19:45] <tomreyn> also die ersten 440 bytes eines storages mit msdos/MBR-partitionstabelle zu überschreiben bedeutet grub aber nicht die partitionstabelle zu löschen. das hattest du aj vor, sollte also deinem ziel entsprochen haben. wobei ich nicht weiß was das fakeraid ggf. mit der partitionstabelle anstellt.
[19:46] <p01nt3r> wieso bootete er vorher nur windows, wenn irgendein stick (auch ohne eigenen mbr-loader) eingesteckt wurde?
[19:46] <tomreyn> wo hast du's denn überschrieben?
[19:47] <p01nt3r> auf /dev/sda, b, c und d, nicht auf dem raid-verbund
[19:47] <p01nt3r> also md126
[19:47] <p01nt3r> in sda hab ich danach grub neu installiert per sudo grub-install /dev/sda und sudo update-grub
[19:48] <tomreyn> äh sorry ich wollte fragen *wie* du es überschirbeen hast, welcher befehl
[19:48] <p01nt3r> damit wohlte ich grub-querverweise verhindern
[19:49] <p01nt3r> der befehl war: sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sd(a bis d) bs=440 count=1
[19:49] <p01nt3r> wohlte=wollte^^
[19:50] <tomreyn> hmm ja das sollte eigentlich geklappt haben, sofern es keine fehler gab.
[19:50] <p01nt3r> keine meldungen, nein.
[19:51] <p01nt3r> ich denke mal /dev/md126 fängt erst hinter den mbrs an.
[19:51] <p01nt3r> der beiden raid-member
[19:53] <p01nt3r> ich hatte zwischenzeitlich auch mal versucht, grub2 in den mbr von /dev/sdd zu schreiben per sudo grub-install /dev/sdd,
[19:53] <p01nt3r> da kam eine komische meldung:
[19:54] <p01nt3r> device-mapper: reload ioctl on osprober-linux-sdb2 failed: Das Gerät oder die Ressource ist belegt
[19:55] <tomreyn> das liegt wohl an den sich überschneidenen partitionen auf sdb
[19:56] <tomreyn> p01nt3r: kannst du mal das noch zeigen: sudo true; pastebinit <( sudo parted /dev/sdb print 2>&1;echo; sudo parted /dev/sdc print 2>&1; )
[19:57] <p01nt3r> ist der befehl fehlerhaft? es hängt
[19:57] <p01nt3r> da kommt nix
[19:58] <tomreyn> dann brich mal ab und mach das 'sudo true' erst einmal so vorneweg
[19:58] <tomreyn> und dann nochmal alles
[19:59] <p01nt3r> also dann nochmal mit dem sudo true;
[19:59] <p01nt3r> oder ohne?
[19:59] <tomreyn> egal,
[19:59] <p01nt3r> da kommt nämlich nur eine 1 raus ^^
[19:59] <tomreyn> geht beides
[19:59] <p01nt3r> http://paste.ubuntu.com/p/Gbfqh2n3Fw/
[19:59] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:00] <tomreyn> hmm komisch, hier klappt das
[20:00] <tomreyn> dann mal einzeiln: sudo parted /dev/sdb print 2>&1 | pastebinit; sudo parted /dev/sdc print | pastebinit
[20:01] <tomreyn> parted hast du installiert? das hätte ich mal noch fragen sollern...
[20:01] <p01nt3r> scheinbar ja
[20:02] <p01nt3r> beim abbruch kam: Fehler: /dev/sdc: unbekannte Partitionstabelle, hängt er da vielleicht?
[20:03] <tomreyn> oh, tja, vermutlich schon
[20:04] <p01nt3r> bei sudo parted /dev/sdb kommt: /dev/sdb wird verwendet, Willkommen zu GNU Parted! Rufen Sie »help« auf, um eine Liste der verfügbaren Befehle zu erhalten. (danach der parted-prompt)
[20:04] <tomreyn> dann nimmt das fakeraid wohl doch den gazen storage in beschlag und es gibt darauf keine partitionstabelle. entweder das, was dann auch hieße dass du das beim vermeintlichen löschen der partitionstabelle nutzdaten überschrieben hast, oder beim löschen von grub auf dem device ist was schief gelaufen.
[20:05] <tomreyn> oder die paritionstabelle auf sdc war von vorn herein aus jetzt unbestimmbaren gründen kaputt.
[20:06] <p01nt3r> als noch alles "ok" war, kam immer, wenn ich gparted geöffnet habe etwas von "partitionen ausserhalb der tabelle nicht möglich", da war doch dann eh schon grundlegend schon was faul oder?
[20:07] <tomreyn> klingt jedenfalls nciht gesund, obwohl es schon sein kann dass das ne folge von dem fakeraid ist, und nur gparted das nicht zu interpretieren weiß.
[20:07] <p01nt3r> ich mein es lief ja bis dato auch alles rund.
[20:07] <tomreyn> hast du ein backup von den daten auf sdb/sdc?
[20:07] <p01nt3r> ich habe ein backup von allem.
[20:08] <tomreyn> okay, dann würde ich empfehlen das fakeraid mal neu anzulegen.
[20:09] <tomreyn> alternativ die beiden hdds arausnehmen und durch ne neue, größere, zu ersetzen.
[20:10] <tomreyn> das würde mittelfristig bestimmt größerem ärger vorbeugen
[20:10] <p01nt3r> hab das auch überlegt, ist aber schon aufriss, muss dann 2 rechner umbauen ^^
[20:10] <tomreyn> warum 2?
[20:10] <tomreyn> die platten sind doch alle in einem rechner drin oder nicht
[20:11] <p01nt3r> naja auf der einen platte, die für das neue raid in frage käme, ist atm noch das backup. die andere identische ist im 2. rechner. die würde ich dann zu nem grösseren raid 0 im 1. rechner machen (aus welchem dann die beiden 500er rausflögen)
[20:13] <p01nt3r> oder ich mache einfach aus den beiden 500er ein jbod, wäre das stressfreier?
[20:13] <p01nt3r> will halt den platz nicht aufteilen
[20:13] <p01nt3r> dann hätte ich aber nicht den speed vorteil des raid 0...
[20:20] <p01nt3r> leute ich glaube wir machen das morgen mit dem raid neu machen, ich muss da noch ne menge zeug runterkopieren erst.
[20:20] <tomreyn> aber auch nicht das erhöhte ausfallrisiko
[20:20] <p01nt3r> dafür ist das backup da
[20:21] <p01nt3r> beim jbod ist doch auch sense, wenn eine platte abschmiert, oder nicht?
[20:21] <tomreyn> du müsstest jbod mal definieren, das ist eher schwammig.
[20:22] <p01nt3r> ich würde einfach die beiden 500er zu einer 1tb zusammenschliessen.
[20:22] <tomreyn> wie?
[20:22] <tomreyn> heißkleber?
[20:22] <p01nt3r> geht das nicht dass man ohne raid sagen kann er nimmt die platten als eine grosse?
[20:23] <p01nt3r> ich dachte eher an "deckel auf scheiben aus der anderen mit in die andere rein, deckel wieder zu" ^^
[20:23] <p01nt3r> achso und dann noch heiss wasser drauf xD
[20:24] <tomreyn> entweder machst du rais, oder jbod im klassischen sinn, also eben einfach nur mehrere festplatten die miteinander nicht im verbund stehen.
[20:24] <tomreyn> rais -> raid
[20:24] <p01nt3r> was soll jbod dann bringen?
[20:25] <p01nt3r> bzw. das wären dann einfach die beiden 500er einzeln?
[20:25] <tomreyn> jbod steht für "just a bunch of disks", "bloß mehrere platten"
[20:25] <p01nt3r> ich weiss^
[20:25] <tomreyn> je nach application kann die über solche platten etwas rais-artiges drüber legen
[20:26] <tomreyn> *raid
[20:28] <p01nt3r> hört sich iwie murksig an xD
[20:28] <tomreyn> hadoop macht das z.b. in der originaldistribution so, dass du da dem dienst mitteilst welche platten du hast und es es die nutzen soll, und dann hat der halt selbst die intelligenz da zu sagen "oh hier kommen grade viele daten rein dann schiebe ich da mal die hälfte von auf die aine und die andere hälfte auf die andere platte"
[20:29] <p01nt3r> ok
[20:29] <tomreyn> nö das ist schon ganz sinnvoll, aber das sind halt schon spezielle anwendungsfälle, in dineem macht das wohl keinen sinn
[20:29] <p01nt3r> tomreyn, hast du eine saubere anleitung, womit ich das raid neu aufsetzen kann? dann mache ich das morgen neu
[20:29] <tomreyn> wie gesagt, ich kenn michmit fakeraid nicht aus
[20:30] <tomreyn> also nee, kann da nicht helpfen
[20:30] <tomreyn> und helfen auch nicht
[20:32] <tomreyn> denk vielleicht auch mal grundsätzlich drübe rnach ob du multi-boot weiterhin brauchst oder ob windows auch in ner VM laufen kann
[20:32] <p01nt3r> ich will das schon nativ
[20:33] <tomreyn> ansonsten wäre ein NAS noch ne option, dann könntest du die platten dahin auslagern und als netzwerkmount von beiden systemen nutzen.
[20:34] <tomreyn> also von beiden OS meine ich
[20:34] <p01nt3r> hab verstanden
[20:34] <p01nt3r> das hatte ich mal überlegt
[20:34] <p01nt3r> ist hier aber eher problematisch umzusetzen und momentan schlecht wg. evtl. baldigem umzug.
[20:36] <tomreyn> das hier wäre auch noch ne option: https://askubuntu.com/questions/567432/how-do-i-properly-access-windows-software-raid-0
[20:36] <le_bot> Title: dual boot - How do I properly access Windows software RAID 0? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[20:36] <p01nt3r> tomreyn, das raid hatte ich ursprünglich von windows aus eingerichtet mit dem tool von intel
[20:36] <tomreyn> also in windows das raid-0 als software-raid anlegen und dann in linux einbinden
[20:37] <tomreyn> ich weiß nicht genau was besser funktioniert, das ldmtool für's windows software raid oder das idf für intels fakeraid
[20:38] <tomreyn> müsstest du dich mal schlau machen
[20:39] <tomreyn> p01nt3r: ansonsten würd ich dir noch empfehlen deine fstab nochmal anzufassen und da für das fakeraid, solange du es noch nutzt, die UUID einzutragen, und die pass_no spalte (das ist die letzte) mit was anderem als nur mit nullen zu befüllen
[20:40] <tomreyn> derzeit (und verm,utlich seit der linux-installation) kriegst du nämlich keinerlei dateisystemchecks auf /
[20:41] <p01nt3r> tomreyn, das ist mir bewusst.
[20:42] <p01nt3r> der artikel ist nicht gerade das parade-beispiel, der typ benutzt nur teile der platten als raid 0, die sind dann noch verschieden gross und es sind 3 platten..
[20:42] <tomreyn> gut, es ist ja in der regel auch besser isch in vollem bewusstsein vom abhang runter zu stürzen als nur ausversehen.
[20:45] <p01nt3r> mich nervt einfach das ganze gechecke aber kann es ja wieder aktivieren dann
[20:45] <p01nt3r> hätte noch ne andere option
[20:46] <p01nt3r> eine 1 tb hier für die beiden 500er,
[20:46] <p01nt3r> die beiden in den 2. rechner
[20:46] <p01nt3r> die andere 1tb aus dem raus als backup
[20:47] <p01nt3r> somit raid ade ^^
[20:47] <p01nt3r> der speedvorteil ist eig. kaum relevant wenn ich es mal so im nachhinein betrachte
[20:48] <p01nt3r> und steht nicht im verhältnis zum stress den man hat beim ändern des systems
[21:19] <RedNifre> hmmm... ist dieser channel eigentlich geeignet, um fragen zu sed, awk und bash-scripten zu stellen?
[21:20] <RedNifre> Ich habe hier so ein log und ich koennte es mit ruby durcharbeiten, aber ich bin neugierig, wie man das oldschool mit sed etc. machen wuerde
[22:19] <tomreyn> RedNifre: die frage selbst zu stellen hätte jedenfalls bessere erfolgsaussichten als die frage zu stellen ob man die frage stellen kann.
[22:20] <RedNifre> tomreyn:  zu spaet, bin schon im ruby-channel :]
[22:20] <tomreyn> oh nein! ;-)
[22:20] <Rochvellon> tomreyn: darf ich auch mal eine Frage stellen? *duck*
[22:20] <RedNifre> ...aber ich habe tatsaechlich noch ein O'Reilly sed & awk Buch hier herumliegen, vielleicht lerne ich das wirklich nochmal ernsthaft.
[22:21] <tomreyn> Rochvellon: höhö :o)