[00:27] <tomreyn> unicatx: es gibt verschiedene partitionstypen ("l" listet die unterstützten typen auf, "p" zeigt an welche in der partitionstabelle gesetzt sind
[00:29] <tomreyn> einige partitionierungstools gucken zusätzlich grob was für ein dateisystem auf den partitionen drauf ist, das klappt mehr oder weniger gut. alles was irgendwie nach dem ext-dateisystem aussieht wird dann als "ext2" angezeigt.
[00:30] <tomreyn> das könnte aber auch ein mirror raid sein auf dem dann ein ext4-dateisystem oben drüber sitzt, solche feinheiten sind dem partitionierungstool zu hoch.
[00:32] <tomreyn> am besten verschwendet man da nicht viel zeit drauf zu versuchen zu verstehen was da wie angezeigt wird. wichtig ist nur die partiionstypen korrekt zu setzen.
[00:32] <unicatx> ok, ich habe vorsichtshalber die Signierung abgelehnt. Danke trotzdem für Deine Erläuterungen:))
[00:33] <tomreyn> ist an sich egal, du machst ja hinterher eh nochmal mit mkfs ein neues dateisystem drauf
[00:33] <tomreyn> ich würd's wohl auch ablehnen. würde aber auch nicht fdisk verwenden.
[00:34] <tomreyn> das ist zwar nicht falsch, aber ich find parted weniger schlimm :)
[00:35] <tomreyn> ein *gutes* partitionierungstool gibt's leider nicht.
[00:35] <tomreyn> dafür aber 5 mittelgute und 5 schlechte ;-)
[00:43] <unicatx> :-)) danke nochmal und GN8 aus Stettin
[10:06] <empedokles78> Hi, ist der Scanner Canon LiDE 300 mit Ubuntu kompatibel? https://www.ips-tip.ch/de/categories/it-hardware/pc-peripherie/scanner/565082-2995c010-canon-flachbettscanner-lide-300#product-info-tab-desc_tab
[10:06] <le_bot> Title: IPS-Tip Shop : IT-HARDWARE > PC-Peripherie > Scanner > Canon Flachbettscanner LiDE 300 (at www.ips-tip.ch)
[10:18] <empedokles78> Offenbar nicht so ganz oder?: http://www.linux-community.de/ausgaben/linuxuser/2019/01/ausgebremst/2/
[10:18] <le_bot> Title: Canons neuer CanoScan LiDE 400 im Linux-Test - Seite 2 von 2 - LinuxCommunity (at www.linux-community.de)
[10:38] <sdx23> http://sane-project.org/sane-mfgs.html das ist die relevante Liste für out of the box Support. Wenn das Gerät da nicht draufsteht, ist es sehr wahrscheinlich nicht oder nur mit Gefrickel zum Laufen zu bekommen.
[10:38] <le_bot> Title: SANE: Supported Devices (at sane-project.org)
[10:41] <empedokles78> Leider steht er dort nicht drin. Gibt's andere Hersteller ausser Canon, die gute Flachbettscanner für Ubuntu machen?
[10:43] <sdx23> Es gibt andere Modelle von Canon, die unterstützt werden, siehe Liste.
[11:20] <empedokles78> sdx23, vielleicht wird er ja bald unterstützt?
[11:58] <koegs> empedokles78: wenn du dich darum kümmerst vielleicht
[11:58] <koegs> Ansonsten würde ich eher nicht drauf hoffen
[12:03] <sdx23> Verstehe auch nicht, warum man unbedingt ein neues Modell kaufen will. Das ist unsinnig.
[12:32] <tomreyn> hab nen brother mfc hier, der läuft nicht out of the box sondern man muss pakete von brother installieren die dann sane-support nachrüsten, ist aber nicht allzu viel gefrickel. leider gibts aber keine apt-quelle für die pakete.
[12:41] <tomreyn> es wäre mal interessant zu untersuchen ob scanner eigentlich auch wasserzeichen einbetten, wie es farbdurcker tun (https://www.eff.org/pages/list-printers-which-do-or-do-not-display-tracking-dots)
[12:46] <stevieh> ich bin seit jahren sehr zufrieden mit brother und Linux support... und ich find die Geräte auch sehr haltbar.
[14:33] <empedokles78> sdx23, usb 3.0 support und 4800 dpi (okay vernachlässigbar).
[14:37] <empedokles78> stevieh, bei brother wird leider gar keiner unterstützt: http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html#Z-BROTHER
[14:37] <le_bot> Title: SANE: Supported Devices (at www.sane-project.org)
[14:39] <stevieh> empedokles78: ich hab da nie drauf geachtet. ich hab nur noch so MFC im Einsatz mit der bruder software - und noch nen alten Epson Scanner, wenn ich mal was besseres brauche.
[14:46] <empedokles78> stevieh, ganz unbrauchbar scheint mir die canon software ja auch nicht zu sein: http://www.linux-community.de/ausgaben/linuxuser/2019/01/ausgebremst/2/
[14:46] <le_bot> Title: Canons neuer CanoScan LiDE 400 im Linux-Test - Seite 2 von 2 - LinuxCommunity (at www.linux-community.de)
[14:46] <stevieh> du suchst nen dedizieren Scanner? Hab ich keine ahnung, was man da aktuell nimmt.
[14:51] <empedokles78> stevieh, was meinst du mit dedizieren?
[14:52] <stevieh> nur einen Scanner und kein Multifunktionsgerät
[14:52] <empedokles78> ah, ja, ich denke um kosten zu vermeiden eher einen scanner, evtl. aus der bucht.
[14:52] <stevieh> das ist nie verkehrt.
[14:52] <empedokles78> am liebsten wäre mir ein einzugsscanner, aber die sind wohl teurer.
[14:53] <stevieh> kommt auf die Anwendung an, aber ja, wenn es um grössere mengen geht, würde ich nix anderes nehmen. Für Fotos sind die natürlich nicht geeignet
[14:53] <j0k> ne Flachbett USB hätt ich noch im Keller rumliegen
[14:54] <j0k> aber klar ... kein USB 3 und auch keine 4800 dpi ;-)
[14:56] <empedokles78> j0k, bin aus der CH.
[14:56] <empedokles78> https://www.anibis.ch/de/d-computer-~-b%c3%bcrotechnik-drucker-~-scanner-flachbettscanner--1930/scanner-canon-inkl-kabel--27348923.aspx?fts=canon+scanner&sf=pri&so=a&view=2&fcid=0
[14:56] <le_bot> Title: Scanner Canon inkl. Kabel (at www.anibis.ch)
[14:56] <empedokles78> wäre sane-fähig.
[14:59] <j0k> empedokles78: dann is das wohl eher schlecht, mit kurz mal vorbeikommen und abholen ;-)
[14:59] <empedokles78> j0k, diese landesüberschreitenden portokosten sind ein übel.
[15:01] <empedokles78> was ist eigentlich von diesem design zu halten?: https://www.ips-tip.ch/de/products/71983-ds620z1-brother-ds-620-usb-600-x-600-dpi-die-mobile#product-info-tab-desc_tab
[15:01] <le_bot> Title: IPS-Tip Shop : IT-HARDWARE > PC-Peripherie > Scanner > Brother Mobiler Dokumentenscanner (at www.ips-tip.ch)
[15:35] <stevieh> ich glaub einen mobilen Scanner sollte man sich nur holen, wenn man sowas braucht.
[15:35] <stevieh> sind halt alles unterschiedliche Anwendungen
[16:02] <empedokles78> stevieh, ja, die sind sowieso nicht supported. Ich versuche mir mal den zu ersteigern: https://www.ricardo.ch/de/a/canon-scanner-lide220-1044990392/
[16:02] <le_bot> Title: Canon Scanner Lide220 kaufen auf ricardo.ch (at www.ricardo.ch)
[17:11] <faekjarz> Hi, ich kann nicht auf FAT32 USB-Sticks schreiben! (Das ist ein Problem, und ich würde es gern beseitigen.) Weder als nicht-root-Benutzer, noch als root. Root kann nicht einmal das Blockgerät, im Blockmodus, beschreiben. Unter Windows 10 ist das Gerät jedoch problemlos nutzbar, beschreibbar, formatierbar. Auch Ubuntu 18.04 kann das Dateisystem lesen, jedoch NICHT SCHREIBEN!
[17:14] <tomreyn> faekjarz: moin. hast du da mal ne fehlermeldung zu?
[17:14] <tomreyn> am besten irgendwas das du in nem terminal ausführst und das ne fehlermeldung zurück gibt.
[17:15] <faekjarz> "ddrescue -vDf /dev/zero /dev/disk/by-id/usb-Corsair_Voyager_GT_3.0" als root sagt "ddrescue: Write error: Operation not permitted"
[17:18] <faekjarz> selbes Verhalten ohne -D (ODirect)
[17:31] <tomreyn> faekjarz: du versuchst da einen symlink in /dev/disk/by-id/ zu ersetzen.
[17:33] <faekjarz> tomreyn: nein, ich versuche ihn zu beschreiben, aber ich teste jetzt mal zwei ebenen höher ../../sdd
[17:35] <faekjarz> nope, selbe Fehlermeldung. "ddrescue -vDf /dev/zero /dev/sdd" also root meldet noch immer "Write error: Operation not permitted" …auch ohne -D parameter
[17:36] <tomreyn> faekjarz: geht's denn mit dd?
[17:38] <faekjarz> nope, "dd: Schreiben in '/dev/sdd': Vorgang nicht zulässig" …total verrückt! da ist auch nix gemountet, hab's doppelt geprüft!
[17:38] <tomreyn> dann ist der stick wohl schreibgeschützt.
[17:39] <tomreyn> das machen die von selbst sobald die ihre lebenszeit überschritten haben
[17:40] <tomreyn> schau mal in dmesg ob da I/O-fehler geloggt wurden
[17:41] <tomreyn> "hdparm -r0 /dev/sdd" nimmt den schreibschutz wieder raus, aber damit wird erhöht sich die lebensdauer nicht
[17:42] <tomreyn> -wird
[17:51] <faekjarz> https://pastebin.com/0vaTegHY …der kernel sagt "Write Protect" ist on, dann aber off. …wenn das ein Hardwarefehler (Stick-Firmware) ist, der sagt "ich kann nicht mehr, ich bin jetzt schreibgeschützt", sollte Windows dann nicht auch auf's Beschreiben verzichten? (ich schau mal bei hdparm rein)
[17:51] <le_bot> Title: [Sa Feb 2 18:43:57 2019] usb-storage 4-5.1:1.0: USB Mass Storage device detecte - Pastebin.com (at pastebin.com)
[17:55] <tomreyn> faekjarz: yo, bei windows sollte das dann vermutlich genauso fehlschlagen, es sei denn die entfernen den schreibschutz automatishc oder so. ich kenn mich im wunderland nicht so aus.
[18:02] <tomreyn> faekjarz:  wie gesagt: schau mal in der dmesg-ausgabe (order journalctl -b -p4) ob es da schreibfehler gab
[18:03] <tomreyn> *oder
[18:04] <faekjarz> HA! hdparm -r0! Läuft! …ich behalte mal das syslog im Auge ;)
[18:06] <tomreyn> yo, das schriebich ja bereits ;-)
[18:07] <faekjarz> ja, darum testete ich's auch ;D (danke)
[18:07] <tomreyn> achso, dachte du hättest das jetzt anderswo gefunden. ok, prima.
[18:08] <tomreyn> aber ich würd mir da jetzt trotzdem sorgen machen, an sich hätte der schreibschutz da nicht 'von selbst' eingeschaltet worden sein sollen.
[18:08] <tomreyn> und flashspeicher ist halt...flüchtig.
[18:09] <faekjarz> ja, ich habe bereits einen neuen USB-Stick bestellt, nur für den Fall… ;)
[18:12] <faekjarz> Schon irgendwie doof, dass USB-Sticks kein SMART können. (Oder doch?)
[18:14] <tomreyn> ich würde stattdessen inzwischen lieber kleine ssd's bestellen. speichermedien auf die man sich nicht wenigstens für ne weile verlassen kann nerven am ende doch nur...
[18:18] <tomreyn> so wie's aussieht sieht die industrie das auch so und flashmedien werden wohl sterben. es gibt bisher kaum usb 3.1-sticks auf flashspeicher-basis. das macht auch keinen sinn, denn die erreichen halt auch nicht die entsprechenden geschwindigkeiten.
[18:19] <tomreyn> aber auch usb-c gibts nicht sehr viele, und das ist schon der aktuelle standard.