| === eTeddy1 is now known as eTeddy | ||
| === gurmble is now known as grumble | ||
| === nicole_ is now known as nicole | ||
| nicole | whois nicole | 12:42 |
|---|---|---|
| nicole | hier is doch auch was defekt | 12:43 |
| nicole | endlich kommt die Sonne mal wieder raus, was eine 0-Bock-Phase in den letzten Wochen :) | 12:43 |
| j0k | nicole: wolltest Du vielleicht in den Offtopickanal und hast Dich vertan? | 12:45 |
| nicole | j0k, wahrscheinlich :D | 12:46 |
| velix | Ich setze podman für 100% rootless container ein. Hierzu musste ich bin Debian zu Ubuntu wechseln. Ich bin hier auf der aktuellen LTS. Ist ufw standardmäßig inaktiv? | 18:25 |
| velix | Ich vermute ferner einen Bug in einem Paketierung gefunden zu haben. Beim Backporten aus Disco hängt sich *.install auf; die Dateien sind vorhanden, heißen aber anders. Dies scheint beim offiziellen Bauen wohl irgendwie umgangen zu werden. | 18:26 |
| Fussel | velix: aktuelles oder zukünftiges ubuntu? | 18:55 |
| velix | Fussel: Auf welche Frage bezogen, 1 oder 2? ;) | 18:55 |
| Fussel | velix: ich find im aktuellen ubuntu weder was zu podman noch zu disco | 18:56 |
| Fussel | und das zukünftige ubuntu nennt sich zufälliger weise disco dingo | 18:57 |
| velix | Fussel: meine Frage hat doch gar nichts mit podman zu tun? ;) | 18:58 |
| velix | Frage 1 bezog sich darauf, ob ufw standardmäßig aktiviert oder deaktiviert ist. | 18:58 |
| velix | Frage 2 ist generell eine Frage, ob die Paketbauer Pakete anders bauen, als bei einem normalen Backport. | 18:58 |
| velix | und indirekt die noch nicht gestellte Folgefrage: muss ich das dann als Bug melden? | 18:59 |
| velix | muss/soll/kann/darf ;) | 18:59 |
| Fussel | velix: in der regel, eigentlich ist ufw im aktuellen ubuntu nicht aktiv | 19:01 |
| velix | Fussel: Okay. Aber ist zukünftig damit zu rechnen oder ist es immer optional? | 19:02 |
| velix | Ich finde im Netz nämlich eine Menge Tutorials, welche ufw schon verwenden. | 19:03 |
| Fussel | velix: da linux keine firewall benötigt, wird das wohl so bleiben | 19:06 |
| Fussel | *standartmäßig | 19:07 |
| velix | Super, vielen Dank. | 19:07 |
| Fussel | außer du experimentierst mit unbekannter software, dann würd ich wohl auch ne firewall nehmen | 19:08 |
| velix | Natürlich. Ich nehme sowieso iptables, da ich Ports umleiten muss. | 19:08 |
| velix | Bezüglich des Paketbaus, wie gehe ich dort am Besten vor? Ticket schreiben? | 19:08 |
| Fussel | zu, frage 2 muss ich noch n issl nachlesen, bitte gedult | 19:08 |
| Fussel | bissl | 19:08 |
| velix | okay. | 19:08 |
| velix | Fussel: Es handelt sich übrigens um fuse3-3.4.1 | 19:09 |
| velix | Ich vermute, dass entweder eine dependency falsch gesetzt ist (z.B. dass debhelper oder so in einer neueren Version benötigt wird) oder dass da wirklich jemand etwas übersehen hat. | 19:09 |
| _moep_ | velix: ich hab unter einem ubuntu 16.04 das ppa eingebunden: https://launchpad.net/~projectatomic/+archive/ubuntu/ppa | 19:11 |
| le_bot | Title: Project Atomic packages : “Project Atomic” team (at launchpad.net) | 19:11 |
| velix | _moep_: Das verwende ich auch, das problematische Paket ist allerdings fuse3-3.4.1. Ich wollte nur erklären, wieso ich auf Ubuntu gewechselt bin ;) | 19:11 |
| velix | Hätte es generischer formulieren sollen, sorry. | 19:12 |
| velix | Kuirz zur Fehlerbeschreibung: Nach dem Kompiliere vonn fuse3 kommen bei der Zusammenstellung der DEBs verschiedene Hinweise auf fehlende Dateien. Durch korrektur der *.install im Debian-Verzeichnis, funktionieren der Bau und die Installation wie erwartet. | 19:12 |
| velix | Hat ggf. mal jemand Lust, das selbst zu bauen? Nicht zu installieren, nur zu bauen. | 19:12 |
| _moep_ | velix: klingt für mich nach einem bug. kannst du ja mal in launchbad reporten | 19:13 |
| velix | _moep_: Ok. Aber wie kann es zu dem Bug kommen, wenn es die Binaries ja schon gibt? | 19:13 |
| _moep_ | keine ahnung… | 19:14 |
| velix | Ich vermute daher, dass der Maintainer irgendeine Abhängigkeit vergessen hat bzw. die Version der Abhängigkeit nicht hoch gesetzt hat. | 19:15 |
| _moep_ | ja darauf würd ich auch tippen. deswegen ja bugreport^^ | 19:20 |
| velix | oki | 19:25 |
| velix | I have an Ubuntu One account ... überall muss man seine Daten hinterlassen :( | 19:26 |
| velix | "Sind Sie sicher, dass Sie diese E-Mail-Adresse bestätigen wollen?" ;) | 19:27 |
| velix | Ist das ein Scherz? https://imgur.com/a/nAqYXqZ <-- die Haken sind Real-Only. | 19:28 |
| le_bot | Title: Imgur: The magic of the Internet (at imgur.com) | 19:28 |
| velix | Interessant, als Nicht-Root fliegt mir das Bauen schon beim Test auseinander. Irgendwas stimmt da nicht. | 19:40 |
| velix | Ich reporte dann mal, danke | 19:40 |
| velix | Sorry für's fragen: verfügt Ubuntu Disco standardmäßig noch über Python2? | 21:15 |
| velix | oder ist Python3 default? | 21:15 |
| k1l | disco ist 19.04, also noch nicht released. aber das python paket linkt noch auf 2.7 | 21:28 |
| velix | So, habe gerade meinen ersten Bugreport rausgehauen. | 21:49 |
| velix | k1l: danke | 21:49 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!