=== eTeddy1 is now known as eTeddy
=== gurmble is now known as grumble
=== nicole_ is now known as nicole
[12:42] <nicole> whois nicole 
[12:43] <nicole> hier is doch auch was defekt
[12:43] <nicole> endlich kommt die Sonne mal wieder raus, was eine 0-Bock-Phase in den letzten Wochen :)
[12:45] <j0k> nicole: wolltest Du vielleicht in den Offtopickanal und hast Dich vertan?
[12:46] <nicole> j0k, wahrscheinlich :D
[18:25] <velix> Ich setze podman für 100% rootless container ein. Hierzu musste ich bin Debian zu Ubuntu wechseln. Ich bin hier auf der aktuellen LTS. Ist ufw standardmäßig inaktiv?
[18:26] <velix> Ich vermute ferner einen Bug in einem Paketierung gefunden zu haben. Beim Backporten aus Disco hängt sich *.install auf; die Dateien sind vorhanden, heißen aber anders. Dies scheint beim offiziellen Bauen wohl irgendwie umgangen zu werden.
[18:55] <Fussel> velix: aktuelles oder zukünftiges ubuntu?
[18:55] <velix> Fussel: Auf welche Frage bezogen, 1 oder 2? ;)
[18:56] <Fussel> velix: ich find im aktuellen ubuntu weder was zu podman noch zu disco
[18:57] <Fussel> und das zukünftige ubuntu nennt sich zufälliger weise disco dingo
[18:58] <velix> Fussel: meine Frage hat doch gar nichts mit podman zu tun? ;)
[18:58] <velix> Frage 1 bezog sich darauf, ob ufw standardmäßig aktiviert oder deaktiviert ist.
[18:58] <velix> Frage 2 ist generell eine Frage, ob die Paketbauer Pakete anders bauen, als bei einem normalen Backport.
[18:59] <velix> und indirekt die noch nicht gestellte Folgefrage: muss ich das dann als Bug melden?
[18:59] <velix> muss/soll/kann/darf ;)
[19:01] <Fussel> velix: in der regel, eigentlich ist ufw im aktuellen ubuntu nicht aktiv
[19:02] <velix> Fussel: Okay. Aber ist zukünftig damit zu rechnen oder ist es immer optional?
[19:03] <velix> Ich finde im Netz nämlich eine Menge Tutorials, welche ufw schon verwenden.
[19:06] <Fussel> velix: da linux keine firewall benötigt, wird das wohl so bleiben
[19:07] <Fussel> *standartmäßig
[19:07] <velix> Super, vielen Dank.
[19:08] <Fussel> außer du experimentierst mit unbekannter software, dann würd ich wohl auch ne firewall nehmen
[19:08] <velix> Natürlich. Ich nehme sowieso iptables, da ich Ports umleiten muss.
[19:08] <velix> Bezüglich des Paketbaus, wie gehe ich dort am Besten vor? Ticket schreiben?
[19:08] <Fussel> zu, frage 2 muss ich noch n issl nachlesen, bitte gedult
[19:08] <Fussel> bissl
[19:08] <velix> okay.
[19:09] <velix> Fussel: Es handelt sich übrigens um fuse3-3.4.1
[19:09] <velix> Ich vermute, dass entweder eine dependency falsch gesetzt ist (z.B. dass debhelper oder so in einer neueren Version benötigt wird) oder dass da wirklich jemand etwas übersehen hat.
[19:11] <_moep_> velix: ich hab unter einem ubuntu 16.04 das ppa eingebunden: https://launchpad.net/~projectatomic/+archive/ubuntu/ppa
[19:11] <le_bot> Title: Project Atomic packages : “Project Atomic” team (at launchpad.net)
[19:11] <velix> _moep_: Das verwende ich auch, das problematische Paket ist allerdings fuse3-3.4.1. Ich wollte nur erklären, wieso ich auf Ubuntu gewechselt bin ;)
[19:12] <velix> Hätte es generischer formulieren sollen, sorry.
[19:12] <velix> Kuirz zur Fehlerbeschreibung: Nach dem Kompiliere vonn fuse3 kommen bei der Zusammenstellung der DEBs verschiedene Hinweise auf fehlende Dateien. Durch korrektur der *.install im Debian-Verzeichnis, funktionieren der Bau und die Installation wie erwartet.
[19:12] <velix> Hat ggf. mal jemand Lust, das selbst zu bauen? Nicht zu installieren, nur zu bauen.
[19:13] <_moep_> velix: klingt für mich nach einem bug. kannst du ja mal in launchbad reporten
[19:13] <velix> _moep_: Ok. Aber wie kann es zu dem Bug kommen, wenn es die Binaries ja schon gibt?
[19:14] <_moep_> keine ahnung…
[19:15] <velix> Ich vermute daher, dass der Maintainer irgendeine Abhängigkeit vergessen hat bzw. die Version der Abhängigkeit nicht hoch gesetzt hat.
[19:20] <_moep_> ja darauf würd ich auch tippen. deswegen ja bugreport^^
[19:25] <velix> oki
[19:26] <velix> I have an Ubuntu One account ... überall muss man seine Daten hinterlassen :(
[19:27] <velix> "Sind Sie sicher, dass Sie diese E-Mail-Adresse bestätigen wollen?" ;)
[19:28] <velix> Ist das ein Scherz? https://imgur.com/a/nAqYXqZ <-- die Haken sind Real-Only.
[19:28] <le_bot> Title: Imgur: The magic of the Internet (at imgur.com)
[19:40] <velix> Interessant, als Nicht-Root fliegt mir das Bauen schon beim Test auseinander. Irgendwas stimmt da nicht.
[19:40] <velix> Ich reporte dann mal, danke
[21:15] <velix> Sorry für's fragen: verfügt Ubuntu Disco standardmäßig noch über Python2?
[21:15] <velix> oder ist Python3 default?
[21:28] <k1l> disco ist 19.04, also noch nicht released. aber das python paket linkt noch auf 2.7
[21:49] <velix> So, habe gerade meinen ersten Bugreport rausgehauen.
[21:49] <velix> k1l: danke