[13:05] <CaTaCAS> Schönen Guten Tag, ich habe mal eine kleine nachfrage an die Leute, die sich mit den Treibern für Fingerprint Sensoren auskennen. Es gibt für Linus das Tool fingerprint-gui was treiber für die Sensoren bietet. Ich wollte gerne mal wissen, ob diese für neue Sensoren erweitert werden?
[13:07] <CaTaCAS> Ich möchte mir ein neues Lenovo Notebook kaufen und mit meiner konfiguration ist immer ein Fingerprint dabei, lässt sich mit meiner gewollten konfihuration nicht abwählen. Ich habe den Fingerprint jetzt getestet, dieser wird von Linux noch nicht unterstützt. 
[13:07] <CaTaCAS> Kann man damit rechnen, das es irgendwan mal der fall sein wird?
[13:07] <koegs> kann passieren das der irgendwann unterstützt wird, muss aber nicht
[13:07] <koegs> kommt halt drauf an ob einer der entwickler zeit und lust hast bzw. selber die hardware besitzt
[13:08] <apollo13> man kann halt im source vom repo schauen obs das schon gibt und nur noch nicht paketiert ist…
[13:09] <CaTaCAS> Ich würde sehr gerne die Konfiguration ohne diesen Fingerprint nehmen, aber dan habe ich andere Sachen nicht, die ich unbedingt haben muss.
[13:09] <koegs> dann ignorier halt den Fingerprint Reader, mach ich auch so
[13:09] <CaTaCAS> Ich hatte mal ein Notebook von Fujitsu, da gint es auch nicht und nach ca. 2 Jahren funktionierte dieser auf einmal.
[13:10] <CaTaCAS> Da bleibt mir nichts anderes übrig, als diesen zu ignorieren. Kann man den irgendwo schauen, ob daran vielleicht schon gearbeitet wird
[13:11] <apollo13> ja in den entsprechenden repos der entwickler
[13:11] <apollo13> bzw bug trackern etc
[13:12]  * LetoThe2nd ignoriert seinen FPR erfolgreich seit fast drei jahren. voll goil
[13:12] <apollo13> same here, wobei der auf meinem lenovo sogar rennt
[13:12] <CaTaCAS> wie finde ich sowas, ich habe nur diese Seite hier gefunden. https://launchpad.net/~fingerprint/+archive/ubuntu/fingerprint-gui
[13:12] <le_bot> Title: Fingerprint GUI : “Fingerprint readers integration” team (at launchpad.net)
[13:12] <LetoThe2nd> jo wahrscheinlich würde der sogar gehen
[13:13] <apollo13> CaTaCAS: naja das project ist offensichtlich "fprint" also danach googlen und bugtracker suchen
[13:13] <apollo13> https://fprint.freedesktop.org/ sieht schonmal sinnvoll aus
[13:13] <le_bot> Title: Fingerprint reader support (at fprint.freedesktop.org)
[13:13] <apollo13> es sei denn die treiber werden unabhängig davon entwickelt, dann wohl eher im umfeld der kernel mailinglist
[13:14] <CaTaCAS> ok, vielen Dank euch. Ich möchte gerne das t480s, habe gestern im Lenovo Service Center mir das Gerät geschnappt Ubuntu 18.04 vom Stick gebootet und das Tool installiert. Device not found :(
[13:16] <apollo13> überlege auch gerade zwischen t480s und carbon x1
[13:16] <apollo13> anyways, sinnvoll wäre lspci auszuführen und dann die ids rausschreiben
[13:16] <apollo13> dann hast was zum googlen
[13:16] <apollo13> https://wiki.archlinux.org/index.php/Lenovo_ThinkPad_T480s#Fingerprint_reader
[13:16] <le_bot> Title: Lenovo ThinkPad T480s - ArchWiki (at wiki.archlinux.org)
[13:17] <CaTaCAS> ich habe lsusb gemacht, da wurde nur der Smartcard Reader erkannt, aber keine spur von FPR
[13:17] <apollo13> scheinbar https://github.com/nmikhailov/Validity90
[13:17] <le_bot> Title: GitHub - nmikhailov/Validity90: Reverse engineering of Validity/Synaptics 138a:0090, 138a:0094, 138a:0097, 06cb:0081, 06cb:009a fingerprint readers protocol (at github.com)
[13:21] <CaTaCAS> Ich habe mit lsusb die ID nicht herausfinden können. Auf der Arch Seite wird diese ID  06cb:009a angegeben bei dem t480s, wie haben die diese herausgefunden? Und auf der Entwicklerseite steht unter der ID: Init works, leds work, scan doesn't work yet
[13:21] <CaTaCAS> Kann man also davon ausgehen, das die Jungs dran sind?
[13:24] <CaTaCAS> Alles klar, jetzt weiß ich zumindest, wo ich nachgucken kann.
[13:25] <CaTaCAS> Kann mir jemand noch eine letzte empfehlung geben, ich schwanke zwischen FHD und WQHD bei dem t480s 14". Hat da jemand Vor -und Nachteile? 
[13:25] <LetoThe2nd> more is more
[13:25] <tomreyn> CaTaCAS: im system journal wird die usb id ggf. aufgelistet
[13:26] <CaTaCAS> system journal ? Wie komme ich da hin?
[13:27] <tomreyn> journalctl
[13:27] <tomreyn> aber in der tat wird dieser fingerprint reader bisher nicht unterstützt. aber die sind eh alle ziemlich unsicher, ich würde da eh von abraten.
[13:28] <CaTaCAS> Was meinst Du mit unsicher. Ich kann eh nur die konfiguration mit dem Fingerprint nehmen, mir ging es nur darum, ob dieser irgendwann vielleichtz sogar laufen wird.
[13:29] <koegs> HiDPI ist immer noch ein Stiefkind, deswegen würde ich bei FHD bleiben
[13:29] <tomreyn> unsicher als singuläres authentifizierungsmerkmal. also als passwort-ersatz.
[13:30] <CaTaCAS> Du meinst, das man das ding umgehen kann oder so in die richtung.
[13:30] <tomreyn> genau
[13:31] <stevieh> und das S kann man sich auch sparen, nur für poser. 
[13:32] <CaTaCAS> @koegs, ich war gestern bei Lenovo und hatte das WQHD in 100% ohne skalierung, ich konnte damit arbeiten. Was meinst Du mit HiDPi, das die skalierung nicht immer funktioniert. Oder macht Linux auch ohne skalierung beim WQHD probleme
[13:33] <LetoThe2nd> stevieh: hey nix gegen meine 0.0003mm weniger  :)
[13:34] <CaTaCAS> Ich mag den t480 nicht, weil dieser einfach 2 Akkus hat, wen ein eingebauten Akku dan wie beim t480s. Und wen ein abnehmbaren akku, dan auch bitte nur diesen einen abnehmbaren akku. Und nicht dieses eine aus beiden
[13:35] <stevieh> ist doch super, hält länger. Ausserdem bekommt man beim T480 zwei platten rein, oder?
[13:36] <stevieh> genau. das ist alleine schon wichtig.
[13:36] <CaTaCAS> Und wen es dazu kommt, das der Akku getauscht werden muss, weil dieser platt ist, muss nur ein Akku getauscht werden :)
[13:37] <stevieh> na, ist dein Geld.
[13:39] <CaTaCAS> Geld spielt jetzt keine rolle mehr, nachdem mein Fujitsu 2 Monate nach dem Garantieablauf einen Mainboard schaden bekommen hat, nur weil das originale Netzteil kaputt war. Und Fujitsu geht nicht auf Kulanz und das bei einem 1500 Euro gerät :( Ich will jetzt nur endlich ein vernünftiges Gerät, was einfach hällt.
[13:40] <CaTaCAS> Wie schaut es den jetzt mit FHD und WQHD aus, ich habe "koegs" nicht ganz verstanden, was er gemeint hat
[13:43] <stevieh> er hat nicht gedacht, dass du ein argusauge hast, das WQHD in 1:1 erkennt.
[13:44] <CaTaCAS> Das heißt, wenn man das WQHD ohne skalierung nutzt, hat mein keine Probleme. Probleme treten nur bei der skalierung aus
[13:44] <CaTaCAS> +auf
[13:46] <stevieh> ja, da gehen nur ganzzahlige verhältnisse wirklich brauchbar.
[13:46] <CaTaCAS> 4k wäre auf dem 14" auf jeden fall ohne skalierung die höllt, aber mit WQHD ohne skalierung finde ich es noch ganz ok
[13:46] <stevieh> na, wenn du meinst
[13:47] <CaTaCAS> Ich habe gehört, die Farben sollen beim WQHD besser sein und auf FHD umschalten kann man ja immer noch
[13:48] <stevieh> soso
[13:50] <CaTaCAS> Ich frage mal so, hat man irgendwelche nachteile, wenn man das WQHD ohne skalierung oder als FHD Display nutzt. Kann ich davon ausgehen, das das WQHD ohne skalierung und im FHD Modus sich genau so wie ein FHD Display verhällt
[13:50] <stevieh> mehr stromverbrauch mindestens mal
[13:50] <stevieh> und performanceverlust, wenn du es in FHD fährst.
[13:51] <CaTaCAS> Bis auf den minimalen Stromverbrauch :)
[13:52] <CaTaCAS> Welche Performanceverlust, wie sollen die den kommen?
[13:53] <CaTaCAS> Ich finde es nur bisschen merkwürdig, sich ein ca. 1700 Euro Gerät zu kaufen, und das mit einem FHD Display.
[13:55] <stevieh> ich bin draussen. 
[13:56] <CaTaCAS> Warum? :)
[13:57] <stevieh> weil mir das zu anstrengend ist.
[14:02] <CaTaCAS> Ich verstehe nur nicht, wenn man den WQHD als FHD nutzen kann und ab und zu vielleicht WQHD nutzt (ohne skalierung) um vielleicht Bilder sich anzuschauen usw. was gegen den WQHD sprechnen soll. Außer den minimalen Stromverbrauch
[20:42] <kryptomuecke> Moin 
[20:42] <kryptomuecke> Jemand da der mir helfen kann. ?
[20:43] <tomreyn> ich kann's gern probieren, wenn du nochmal wiederholst was das problem ist, und wo du das siehst
[20:44] <tomreyn> kryptomuecke: ^
[20:47] <tomreyn> \o/
[20:48] <k1l_> war wohl nicht so wichtig
[20:48] <tomreyn> war vorher in #ubuntu
 The hard Disk has Not supperblock
[20:49] <tomreyn> das war die spezifischte angabe bisher
[20:49] <tomreyn> *ste
[20:50] <Robert_Zenz> Da gibt's dann nur zwei Antworten: Mit testdisk beten dass das die Partitionen wieder findet, oder von Sicherung wiederherstellen (aber wem versuch ich hier veralbern, es gibt nie eine Sicherung).