[08:25] <interrobangd> hallo
[08:25] <interrobangd> wo steht denn welche modul version im kernel drin ist? 
[08:26] <interrobangd> z.b. ein intel treiber e1000e
[08:26] <interrobangd> ... welche version ist das!?
[08:27] <LetoThe2nd> interrobangd: kann man eigentlich so pauschal nicht sagen, weil die kernelversion die einzig verbindliche auskunft ist.
[08:27] <LetoThe2nd> interrobangd: wenn, dann kann man noch schauen ob und wenn ja welche firmwareversion da ist
[08:27] <interrobangd> https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/tree/drivers/net/ethernet/intel/e1000e?h=linux-5.0.y
[08:27] <le_bot> Title: e1000e\intel\ethernet\net\drivers - kernel/git/stable/linux.git - Linux kernel stable tree (at git.kernel.org)
[08:27] <interrobangd> LetoThe2nd, dieses modul bspw, wo steht die version?
[08:28] <interrobangd> das sind die sourcen https://downloadcenter.intel.com/download/15817
[08:28] <le_bot> Title: Download Intel® Network Adapter Driver for PCIe* Intel® Gigabit Ethernet Network Connections Under Linux* (at downloadcenter.intel.com)
[08:28] <LetoThe2nd> interrobangd: da steht nirgends eine version, weil der kernel keine unterversionierung von in-tree modulen zulässt.
[08:28] <LetoThe2nd> interrobangd: d.h. wenn der kernel 5.0.x ist, dann ist das modul auch 5.0.x
[08:28] <LetoThe2nd> wie die intels ihre out-of-tree module nennen bleibt ihnen selbst überlassen.
[08:30] <interrobangd> also müsste ich jetzt den code vergleichen um rauszubekommen welche version das ist
[08:30] <LupusE> nein, es ist version 5.0.y. 
[08:30] <interrobangd> den von kernel.org mit dem von intel.com 
[08:30] <LetoThe2nd> LupusE: y. du hast recht.
[08:30] <LetoThe2nd> interrobangd: wenn du glaubst da eine korrelation zu brauchen, dann: ja
[08:31] <LetoThe2nd> interrobangd: wie dir z.b. https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/log/drivers/net/ethernet/intel/e1000e?h=linux-5.0.y bestätigt, wird die intel-eigene version nirgends referenziert, schlicht weil sie nicht von interesse ist.
[08:31] <le_bot> Title: kernel/git/stable/linux.git - Linux kernel stable tree (at git.kernel.org)
[08:32] <interrobangd> ok, anders: ich habe ein intel treiber der mit debian und ubuntu kommt, der nicht funktioniert (modinfo e1000e -> version 3.2.6) - der von der intel seite funktioniert aber (version 3.4....)
[08:32] <LetoThe2nd> interrobangd: nein, nicht anders. du hast einen kernel auf debian/ubuntu der einen älteren treiber mitbringt.
[08:32] <interrobangd> und ich will jetzt wissen ob der fehler durch alte treiber im mainline kernel kommt oder durch die distribution
[08:33] <doev> hi
[08:33] <LetoThe2nd> interrobangd: welcher kernel ist das?
[08:33] <doev> Ich versuche eine Kerberos Authentication für Postgresql einzurichten, unter Ubuntu 18.04
[08:33] <interrobangd> LetoThe2nd, 5.0.0-13-generic #14-Ubuntu
[08:34] <doev> weiss jemand, ob das Ubuntu dafür in der Domain sein muss?
[08:34] <interrobangd> aber auch der aktuelle debian kernel will nicht, also stretch!?
[08:34] <interrobangd> der von der intel seite geht aber
[08:34] <interrobangd> ... also der aktuelle, version 3.4
[08:35] <LetoThe2nd> interrobangd: das klingt bei nem 5.0er dann eher nach ner regression, da der "intel 3.4." von 2018-08 ist, 5.0 aber von 2019
[08:36] <LetoThe2nd> interrobangd: wäre also für eine bilderbuchmässige fehlersucher a) ein diff in-tree vs. out-of-tree und b) ein bisect des kernels wert
[08:36] <interrobangd> 3.2 geht aber nicht und der ist überall bei, also bei debian und ubuntu. und daher dachte ich mal, gucke ich im mainline kernel
[08:36] <LetoThe2nd> interrobangd: oder auch einfach nur nen bugreport :)
[08:38] <LupusE> kann es auch sein dass das modul herrvoragend funktioniert, die firmware aber unterschiedlich ist aufgrund der lizensierung? ... mal ins blaue geraten.
[08:38] <interrobangd> firmware?
[08:38] <interrobangd> blob?
[08:38] <LetoThe2nd> firmware ist gut möglich, in der tat.
[08:39] <interrobangd> also fehler werden nicht geschmissen oderso
[08:39] <interrobangd> modul kann man auch manuel laden ohne fehler, wird aber nicht automatisch geladen
[08:40] <LupusE> interrobangd: hardware benutzt firmware. diese ist nicht immer frei. debian legt wert dareuf eine freie welt zu erschaffen, intel will ihre geheimnisse schuetzen. wenn du den treiber von intel laedst, kann es sein, dass eine andere FW beigelegt ist, als im debian paket ... aber das zu sagen ohne in irgendeine doku geguckt zu haben ist alles spekulation.
[08:41] <interrobangd> LupusE, habe aber auch die non-free pakete installiert
[08:41] <interrobangd> wenn du das meinst, also über die paketverwaltung kann man non-free pakete installieren
[08:42] <LupusE> doev: kommt drauf an. eine authentifizierung laeuft eigentlich modular. das heisst wenn dein server eine authentifizierung des programms fuer einen rechner ausserhalb der domaene zulaesst: kein problem. wenn nicht: problem.
[08:43] <interrobangd> LupusE, in den treiber den man bei intel runterladen kann, also die sourcen, sind nur *.c und *.h dateien drin, also nichts "binäres"
[08:43] <LupusE> das ist weniger ein postgress/ubuntu thema als ein kerberos server thema.
[08:49] <LupusE> dafuer habe ich nun gelernt, dass git kein 'partial' clone kann ... wie holt man sich nun elegant den e1000e vom kernel?
[08:53] <interrobangd> was ich interessant finde ist, dass der treiber e1000e version 3.2.6, also der der bei debian/ubuntu bei ist, bei intel.com nicht zu finden ist, höhere under niedrigere versionen
[08:55] <interrobangd> ... woher kommt den die versionsinfo von modinfo e1000e
[08:55] <interrobangd> von intel oder von debian
[08:59] <LetoThe2nd> https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/tree/drivers/net/ethernet/intel/e1000e/netdev.c?h=linux-5.0.y#n33
[08:59] <le_bot> Title: netdev.c\e1000e\intel\ethernet\net\drivers - kernel/git/stable/linux.git - Linux kernel stable tree (at git.kernel.org)
[08:59] <interrobangd> aha!
[09:00] <LetoThe2nd> klingt als sollten sich die intels mal wieder ums upstreamen bemühen :)
[09:03] <interrobangd> jo
[09:09] <interrobangd> allerdings wird immernoch an dem alten treiber rumgebaut wenn man sich das log ansieht
[09:10] <interrobangd> warum das nicht auf basis vom aktuellen treiber gemacht wird frage ich 
[09:10] <interrobangd> mich
[09:10] <interrobangd> Entwickler \o/
[09:11] <LetoThe2nd> interrobangd: oder firmenpolitik
[09:12] <LetoThe2nd> interrobangd: sollte mich wundern wenn die devs spass dran haben das alte weiterzupflegen wenn der neue stand eigentlich schon bereitliegt.
[09:12] <LupusE> weil irgendein konzern einfacher einne patch/hotfix als change durchbekommt als das upgrade? mit genug scheinen laesst sich fast alles machen.
[09:13] <doev> Ich versuche ein Ubuntu in eine Windowsdomäne zu heben: realm join ... legt auch einen Rechner im AD an, aber dann bricht er mit der Fehlermeldung ab: Cannot contact any KDC for requested realm
[09:14] <interrobangd> also dann ist ein pull request abgelehnt worden oderwie funktioniert das
[09:14] <LetoThe2nd> interrobangd: oder sie habens gar nicht versucht weil ihr chef ihnen die zeit dafür nicht bewilligt hat. oder, oder, oder
[09:14] <LetoThe2nd> kann man als aussenstehender kaum sagen.
[09:15] <doev> Alles läuft wie in diesem Tut beschrieben, auch das discover passt: https://www.server-world.info/en/note?os=Ubuntu_18.04&p=realmd
[09:15] <le_bot> Title: Ubuntu 18.04 LTS : Join in Active Directory Domain : Server World (at www.server-world.info)
[09:16] <doev> andere Linuxkisten haben es auch in die Domain geschafft.
[10:22] <LupusE> doev: ohne deine umgebung zu kennen klingt das fuer mich nach firewall oder routing problem. vielleicht auch zeit(zone), dann wuerde aber die fehlermeldung anders aussehen, denke ich.
[10:28] <Dennis_> Hi!
[10:29] <Dennis_> Ich möchte meinen Server mit 2x8TB HDDs in einem SW RAID 1 konfigurieren, das ganze muss per UEFI gebooted werden, jetzt lässt mich der Installer von 19.04 allerdings /boot und /boot/efi nur auf einer Disk anlegen
[10:29] <Dennis_> wie könnte man das hinbekommen?
[10:30] <LetoThe2nd> Dennis_: das EFI-zeug muss immer ausserhalb des md-raid liegen
[10:30] <LetoThe2nd> Dennis_: dein uefi-bios wird nämlich nicht das md-raid öffnen und da rein greifen können :)
[10:31] <LetoThe2nd> Dennis_: wenn du also *nur* die zwei platten hast, bleibt dir nichts übrig als das md-raid auf partitionen weiter hinten zu beschränken.
[10:54] <ppq> das betriebssystem auf einem hdd raid1 zu installieren ist imho auch nur mäßig sinnvoll
[10:55] <Dennis_> geht mir halt auch darum, das wenn mal wirklich eine abschmiert, das ich das ganze auch noch starten kann und nicht eine mega rettungsaktion starten muss
[10:56] <LetoThe2nd> ändert halt trotzdem nichts an den gegebenheiten.
[10:56] <LetoThe2nd> wenn du raid von 0 weg willst, brauchst du nen hw-controller
[10:57] <LetoThe2nd> und da würd ich lieber ne billige dritte platte nur zum booten bzw. fürs OS spendieren. und dann tatsächlich die die grätsche macht, kommst mit nem livesystem immer noch problemlos an die daten.
[10:57] <LetoThe2nd> (my $.02)
[10:57] <ppq> ++
[10:57] <Dennis_> okay, also nicht so einfach machbar leider wie ich mir das dachte :)
[10:58] <ppq> es gibt für genau diesen zweck so kleine sata ssd "sticks" die man direkt in den sata port steckt
[10:59] <LetoThe2nd> schriebte ich schon vor ner halben stunde :)
[10:59] <LetoThe2nd> ppq: jenau
[11:00] <ppq> https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=4830_4&sort=r#gh_filterbox
[11:00] <le_bot> Title: Solid State Drives (SSD) mit Bauform: Disk-On-Module (DOM) Preisvergleich Geizhals Deutschland (at geizhals.de)
[11:00] <Dennis_> ah ja die DOM module kenne ich bereits von SuperMicro
[11:00] <ppq> wenn platz da ist, ist ne normale 2.5" ssd natürlich besser
[11:00] <ppq> oder gar m.2 
[11:15] <stevieh> ich hab meine OS Platte sogar am USB3, weil die anderen 4 ports mit HDDs voll sind
[11:16] <stevieh> Aber ne ganz andere Frage: URLs in pidgin werden mit Chrome geöffnet, alles andere immer mit firefox... warum das?
[11:21] <stevieh> habs. Dannge
[11:36] <Matze202> Hi @all, 
[11:43] <Matze202> Ich habe gerade folgendes Problem: Failed to start File System Check on /dev/disk/...
[11:43] <Matze202> Darunter steht 'systemctl status "systemd-fsck@dev-disk-by\\...\\...\\usw\\...service"'
[11:43] <Matze202> die systemctl status abfrage tippte ich ab und führte aus, wo mir angezeigt wird, dass es "Active: inactive (dead)" scheinbar tot ist. In einem Forum las ich über den Fehler aus der ersten Zeile, dass der es die Mainboard Batterie sein soll, stimmt das oder kennt jemand eine andere Lösung des Problems?
[11:47] <stevieh> ich glaube, da solltest du nochmal die meldung in gänze posten...
[11:50] <Matze202> stevieh: Ok, da hab ich einiges zu tippen, weil der rechner nicht online ist, aber ich versuche es mal in ein Paste zu bringen.
[11:51] <stevieh> ok, kannst auch ein foto machen und es auf imgur stellen, da sind wir tolerant.
[11:59] <Matze202> stevieh: ich hab es mal in meiner Cloud abgelegt 
[11:59] <Matze202> https://c1.euro-hoster.cloud/s/9X7e8dbdcbdKLB2
[11:59] <le_bot> Title: Euro-Hoster.cloud (at c1.euro-hoster.cloud)
[12:03] <stevieh> k.a. ich glaube, du solltest mal schauen, ob die disk existiert und manuell ein fsck laufen lassen.
[12:03] <stevieh> und dann mal die manual seite zu dem systemd-fsck lesen, was die schreiben, was das soll...
[12:04] <stevieh> k.a. ob das die standardmeldung ist, wenn ein fsck beim booten schiefgeht, sieht aber so aus
[12:04] <Matze202> stevieh: sorry, wie meinst du das "ob die disk existiert" und fsck manuell laufen lassen?
[12:05] <stevieh> bklid sagt dir die uuids der platten, die da sind. und man fsck sagt dir, wie man es startet
[12:05] <stevieh> das sollte beides im maintenance mode gehen.
[12:06] <Matze202> ok, soll ich im "journalctl" vorher noch was nachsehen um den Fehler einzugrenzen?
[12:08] <MadPsymon> 11627 packets transmitted, 11620 received, 0.0602047% packet loss, time 12143ms
[12:08] <MadPsymon> rtt min/avg/max/mdev = 19.750/21.833/120.420/3.823 ms
[12:08] <MadPsymon> oh sry wrong channel
[12:08] <Matze202> stevieh: dort habe ich auch noch viele andere Fehler wie "MODSIGN: Couldn't get UEFI db list" uvm.
[12:08] <stevieh> hmm... k.a. müsste ich jetzt auch alles recherchieren.
[12:14] <Matze202> stevieh:  ich habe noch ein Bild vom Journal hochgeladen, da geht es direkt um diesen Fehler
[12:15] <stevieh> Matze202: da lieste ja dann den Fehler.
[12:16] <Matze202> stevieh: jo, da steht was bezüglich der Formatierung, diese habe ich aber nicht geändert und vorher ging es ja auch
[12:17] <stevieh> da steht, das VAR kaputt ist!?
[12:20] <Matze202> stevieh: ehrlich gesagt, ich sehe darin leider absolut noch nicht durch
[12:21] <stevieh> da sind zwei rote zeilen und solange die erste da noch steht, würde ich nicht weiter suchen, sondern versuchen, das zu fixen
[12:34] <Matze202> stevieh: ich danke dir, es das System wieder und ich werde mir mal die ganzen Fehler der Journalctl mal vornehmen müssen
[12:34] <stevieh> ?
[12:36] <Matze202> stevieh: nicht heute kommen die anderen Fehler dran, jetzt muss ich erstmal weiter arbeiten und dann in ca. 2 Wochen nehme ich mich dem System an oder setze es neu auf
[12:36] <stevieh> aha
[12:37] <Matze202> nada bis bald :D Schönen Tag euch noch ;) und Danke nochmal @stevieh
[12:38] <stevieh> you are welcome
[17:07] <unicatx> Hi, kann mir jemand kurz den Unterschied zwischen den 1.en drei Linux-images (signed) und dem letzten Linux-image HWE (generic))  erläutern? Danke. https://pastebin.com/pgNmyrNz
[17:07] <le_bot> Title: fnord@vgnnr498e:~$ dpkg -l | grep linux-image ii linux-image-4.18.0-15-generic - Pastebin.com (at pastebin.com)
[17:07] <unicatx> nur den Unterschied bitte
[17:09] <unicatx> was beinhaltet das eine, was das andere nicht hat?
[17:09] <j0k> !hwe
[17:10] <j0k> https://wiki.ubuntuusers.de/LTS_Enablement_Stacks/
[17:10] <le_bot> Title: LTS Enablement Stacks › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:11] <unicatx> j0k, huawei? ;-)
[17:11] <j0k> https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Ubuntu_LTS_Hardware_Enablement_Stack
[17:11] <le_bot> Title: Ubuntu LTS Hardware Enablement Stack – Thomas-Krenn-Wiki (at www.thomas-krenn.com)
[17:11] <unicatx> danke , ich lese mir den Artikel durch..
[17:12] <unicatx> j0k, ich hab's.. thx;)*
[17:13] <j0k> ...und Huawei kann da eher nix für
[17:13] <j0k> unicatx: gerne
[17:21] <RedNifre> Hi. Was ist denn dec empfohlene Weg, eine .txt per Terminal auf einem Netzwerkdrucker zu drucken?
[17:34] <tomreyn> RedNifre: lp
[17:35] <tomreyn> ggf. mit -d, falls kein default festgelegt ist. gültige ziele sind über "lpstat -e" abfragbar