| === eTeddy1 is now known as eTeddy | ||
| user404_ | kurze frage, gibt es noch 32 bit uefi iso? | 14:40 |
|---|---|---|
| drc | nicht wirklich | 14:45 |
| drc | https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD#mini_system_in_UEFI_mode ← aber man kann sich da was basteln, wenn du wirklich dringend willst | 14:45 |
| le_bot | Title: Installation/MinimalCD - Community Help Wiki (at help.ubuntu.com) | 14:45 |
| drc | oder du nimmst einen anderen flavor, zB xubuntu | 14:46 |
| drc | die haben noch normale 32 bit desktop isos | 14:46 |
| user404_ | Es geht darum das ich ein Ubuntu auf ein Tablet installieren wollte | 14:50 |
| user404_ | ich hab zwar gesehen das es auch die minimale iso gibt, ich glaube das die kein uefi unterstützen? | 14:51 |
| user404_ | Ein System aufzubauen ist ja nicht das Problem | 14:52 |
| j0k | Tablet? Sind die nicht meist eher ARM? | 15:00 |
| user404_ | normal schon, nur wenn du eins x86 dann nicht :) | 15:00 |
| user404_ | mit ein Intel Atom Z3000 | 15:01 |
| Matze202 | Hi, ich habe leider wieder ein Problem mit meinem Dateisystem, so wie es mir den Anschein macht. Die Partition für /var machte mir bereits vor wenigen Wochen probleme, aber so wie bei dem letzten mal bekomme ich es leider nicht behoben. Kommandozeile vom letzten mal war "sudo fsck.etc4 /dev/sdb1" und dieses mal wird als abschließende Zeile der Ausgabe mir folgendes ausgegeben: "e2fsck: Fortsetzung nicht mögli | 19:00 |
| Matze202 | Hat jemand von euch eine Idee, wieso die letzte Ausgabe statt des scanns kommt? | 19:03 |
| j0k | ich fürchte Dein Satz ist verstümmelt angekommen. Er endete mit "Fortsetzung nicht mögli" | 19:05 |
| j0k | eventuell kennt Dein IRC Client nicht wie lange ein Post sein darf und packt den rest dann automatisch in eine weitere Zeile | 19:06 |
| Matze202 | j0k: Danke für die Info, dass waren offensichtlich zuviele Zeichen: | 19:07 |
| Matze202 | "e2fsck: Fortsetzung nicht möglich, wird abgebrochen" aber die Partition ist eingehängt. | 19:07 |
| Matze202 | (fehlte da noch) | 19:07 |
| j0k | ..aber: führst Du den fsck von einem Livesystem aus durch? Kann manchmal hilfreich sein ... so "Schuss ins Blaue" ohne näheres zu wissen | 19:07 |
| j0k | fsck macht man am besten an ungemounteten Partitionen | 19:08 |
| Matze202 | j0k: Also das Kubuntu lägt momentan nicht, sondern schickt mich immer in den Wartungsmodus, wo ich es ausführe. | 19:09 |
| Matze202 | ok, ich schau mir das mounten nochmal an | 19:09 |
| k1l_ | Matze202: zum fsck aushängen. am einfachsten geht das von einem live usb aus. | 19:10 |
| Matze202 | k1l_, j0k: ach mit Live war das virtuelle System vom anderen Datenträger gemeint, das habe ich mom nicht eingesetzt, werde ich aber mal suchen müssen | 19:13 |
| k1l_ | virtuelles system? | 19:16 |
| k1l_ | um was für setup geht es denn hier? | 19:17 |
| Matze202 | k1l_: virtuelles System meinte ich Ubuntu-Live vom USB-Stick | 19:18 |
| Matze202 | setup meinst du die zu reparierende Installation? Kubuntu 18.04 (keine Neuinstallation) | 19:18 |
| k1l_ | Matze202: mit dem live usb system ist es am einfachsten. ansonsten müsstest du die partition eben manuell aushängen im wartungsmodus, das geht aber nicht bei systempartitionen. | 19:25 |
| Matze202 | k1l_: Ok danke, beim letzten mal funktionierte es zwar, aber ich muss erstmal schaun, was warum mir der Stick nicht im Bios angezeigt wird, dass ich von dem booten kann | 19:48 |
| Matze202 | hab den richtigen gefunden, nun mal überraschen lasse | 19:51 |
| Matze202 | Ok, problem behoben, dass Problem war diesmal die Partition der Log-Files | 20:05 |
| k1l_ | wenn da häufiger solche probleme auftreten, dann ziehst du entweder einfach den strom ab oder die platte gibt den geist auf | 20:06 |
| Matze202 | k1l_: ja, ich gehe davon aus, dass die Platte den Geist aufgibt, nächste Woche habe ich Zeit den Rechner neu aufzubauen | 20:07 |
| Matze202 | k1l_, j0k: Danke euch beiden für eure entscheidenden Tips ;) (von Live aus das zu machen) :D | 20:08 |
| j0k | Matze202: gerne | 20:09 |
| Matze202 | k1l_: das einzige was beide male voran ging, war dass der Rechner sich so festgehangen hatte, dass der nur noch durch einen kaltstart (Einschalter lange gedrückt halten) neugestartet werden konnte. | 20:11 |
| Matze202 | Der Rechner läuft aber bei mir sonst Wochen bis Monate durch ohne Neustart oder auszuschalten | 20:11 |
| j0k | vielleicht ist einfach irgendwas an sein Lebensende gekommen? zB. die Festplatte? Wär ein guter Zeitpunkt auch mal die SMART Werte zu sichten | 20:13 |
| Matze202 | j0k: gibt es irgendwelche gute Analyse-Programme die ihr mir empfehlen könnt? Festplatten und andere Hardware will ich mir am Mittwoch kaufen gehen. | 20:15 |
| k1l_ | Matze202: smartwerte | 20:17 |
| Matze202 | k1l_: Danke dir ;) | 20:21 |
| Matze202 | Ich hoffe, die Platte hält noch bis Mittwoch durch, weil die bereits schon sehr sehr schlechte Werte hat | 20:30 |
| j0k | Backup vorhanden? | 20:32 |
| Matze202 | j0k: ist schon paar Monate alt, aber mach ich heute noch, danke, dass hätte ich sonst die Tage wieder vergessen, aber die wichtigsten Dateien liegen in meiner eigenen Cloud auf dem | 20:33 |
| NTQ | Gnome bringt ja schon so ein paar eigene Erweiterungen mit, die dann als als "System Extension" deklariert sind. Aber wieso sind die nie up-to-date? Die meisten davon brauche ich außerdem gar nicht. Kann ich die einfach löschen? | 20:37 |
| NTQ | Oder bringt das apt durcheinander? | 20:37 |
| stevieh | probiere es halt mal. Kannst sie auch einfach deaktivieren. | 20:43 |
| NTQ | stevieh: Deaktiviert hab ich sie ja, aber die Popups, die mir ständig sagen, dass ich sie aktualisieren soll, stören mich. Denn ich kann es ja nicht, da die Extensions nicht in $HOME gespeichert sind. Und laut apt ist alles up-to-date. | 20:46 |
| stevieh | probier doch mal sie zu deinstallieren. Ich hab viel als externe extension installiert. | 20:49 |
| j0k | werden die Gnome Erweiterungen nicht mit dem Browser verwaltet und nicht per apt? | 20:49 |
| j0k | mit ein Grund warum ich Gnome den Rücken wieder gekehrt habe | 20:50 |
| stevieh | es geht beides. | 20:51 |
| NTQ | Es gibt normale Extensions, die man per Browser installieren kann. Und es gibt die System Extensions, die wohl einfach mitgeliefert werden und die ich nicht nutze. | 20:52 |
| NTQ | Die einen sind ind $HOME installiert, die anderen irgendwo in /usr/ oder so | 20:52 |
| NTQ | Es gibt außerdem keine apt-Pakete für einzelnen Extensions | 20:54 |
| NTQ | Anscheinen geht es nur händisch, indem man sie in /usr/share/gnome-shell/extensions löscht | 20:54 |
| NTQ | https://unix.stackexchange.com/questions/353615/cant-uninstall-gnome-shell-extension | 20:54 |
| le_bot | Title: gnome3 - Can't uninstall Gnome Shell Extension - Unix & Linux Stack Exchange (at unix.stackexchange.com) | 20:54 |
| k1l_ | NTQ: falsch. es gibt apt pakete für extensions | 20:54 |
| NTQ | k1l_: Okay, wie finde ich die? | 20:55 |
| NTQ | apt-cache search scheint nicht zu helfen | 20:55 |
| stevieh | dpkg -l | grep extension | grep gnome | 20:55 |
| stevieh | apt search gnome-shell-extension | 20:56 |
| k1l_ | apt search gnome extension | 20:56 |
| k1l_ | dann findet man die ganzen gnome-shell-extension* pakete | 20:56 |
| NTQ | hm, okay. da sind halt nicht die drin, die ich gerne löschen würde. | 20:57 |
| k1l_ | welche meinste du denn? | 20:58 |
| NTQ | user-theme, screenshot-window-placement, native-window-placement, auto-move-windows | 20:59 |
| stevieh | das sind wahrscheinlich snaps | 20:59 |
| stevieh | ne | 20:59 |
| k1l_ | sind das extensions? | 21:00 |
| stevieh | wer hat die installiert? | 21:00 |
| NTQ | Keine Ahnung wer die installiert hat. Die sind halt da. | 21:00 |
| NTQ | Also sind die vermutlich automatisch installiert worden. | 21:00 |
| NTQ | Ich lösche sie einfach selbst. Hab jetzt z.B. das Paket gnome-shell-extension-desktop-icons gelöscht, womit auch gleichzeitig die Metapakete ubuntu-desktop, ubuntu-desktop-minimal und ubuntu-gnome-desktop gelöscht wurden. | 21:01 |
| NTQ | Aber für die oben gelisteten scheint es keine Pakete bei apt zu geben | 21:01 |
| tomreyn | dpkg -L gnome-shell-extensions | grep -E '^/usr/share/gnome-shell/extensions/[^/]*$' | 21:02 |
| NTQ | Achso, dann ist das ein ganzes Paket an Erweiterungen. | 21:02 |
| tomreyn | in dem paket sind mehrere extensions drin, darüber hinaus gibt es gnome-shell-extension-* pakete, die jeweils einzelene extensions enthalten | 21:02 |
| NTQ | Trotzdem blöd, dass die dann nicht aktuell sind bzw. Popups damit rumnerven, dass man aktualisieren soll. Geht halt nicht. | 21:03 |
| tomreyn | was diese popups anzeigt wird wohl ne extension sein, wa? dann solltest du mal nen bugreport gegen die aufmachen, dass die keine updates für system extensions reporten soll. | 21:04 |
| tomreyn | oder halt entsprechend konfigurieren wenn das konfigurierbar ist | 21:04 |
| NTQ | Ich hab keine Extension, die mir extra sowas anzeigt. Ich hab eher die Vermutung, dass das aufpoppt, wenn ich meinen Browser benutze. | 21:05 |
| NTQ | Vielleicht diese Gnome Shell-Integration in Firefox | 21:06 |
| j0k | ziemlich sicher | 21:06 |
| tomreyn | achso die browserintegration hab ich deaktiviert, verwende sttat dessen die extension "extensions update notifier", die man entsprechend konfigurieren kann, damit sie keine updates für system extensions berichtet. | 21:07 |
| NTQ | Interessant. Hab in die Einstellungen davon noch nie geschaut. Da kann man das wirklich abstellen. Aber möchte ich nicht. Update-Meldungen sind gut, solange man die Updates auch machen kann :-D | 21:07 |
| NTQ | Da ist auch eingestellt, dass nur überprüft wird, wenn sie aktiviert sind. Komisch. | 21:07 |
| NTQ | Naja, hab die überflüssigen Extensions jetzt trotzdem gelöscht. | 21:08 |
| NTQ | gn8 | 21:34 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!