[11:43] <Antisound> Hallöchen zusammen. Hätte da mal ne Frage, denn egal wie ich die Frage auf google formuliere, es kommt nie die antwort die ich suche. Ich hab eine zusätzliche software runtergeladen "losslesscut" ist ein videocutter in dem die Dateien in einem Ordner u.a. mit der executable drinnen sind. Wenn ich den ganzen Ordern samt inhalt in /.local/bin verschi
[11:43] <Antisound> ebe ist es aber dennoch nicht über terminal aufrufbar und ausführbar, was mache ich falsch? 
[11:44] <LupusE> fehler 1: den ordner in /.local/in verschieben.
[11:44] <LupusE> fehler 2: anleitung des pakets nicht gelesen
[11:45] <Antisound> welche anleitung?
[11:46] <LupusE> wenn du einen mixer, einen geschirrspueler oder videorekorder kaufst, dann packst du dne aus und findest neben dem geraet und ggf etwas zubehoer auch immer eine anleitung.
[11:47] <Antisound> und wo sollte die sein in dem fall?
[11:47] <LupusE> das ist in der software nicht anders. du laedst dur irgendwas von irgendwo runter. du entpackst es und darun sollte sich soetwas wie eine readme.txt oder ohne txt befinden. im deutschen oft eine liesmich ... manchmal ist es ein ordner namens /docs/.
[11:48] <Antisound> weder noch.. sonst hätt ich das wohl gelesen ;-)
[11:48] <Antisound> selbst wenn, gibt es keine grundsätzliche möglichkeit ganze ordner in /.local/bin zu verschieben?
[11:48] <LupusE> weisst du warum die leute hier ubuntu benutzen? weil es ein paketmanager gibt, der das vereinfacht. paket installiert und ich weis wo die dateien sind. und fuer jedes packet gibt es einen oder mehrere maintainer, die sich eben mit diesen themen je programm oder libary auseinandersetzen.
[11:49] <k1l_> hast du es in ~/.local/bin gemacht oder in /.local/bin ?
[11:49] <Antisound> ~/.local/bin
[11:49] <LupusE> warum zur hoelle willst du einen ordner nach /.local/bin verschieben? das erschliesst dich mir nicht.
[11:49] <Antisound> LupusE ja aber in dem fall gibts eben kein paket
[11:49] <k1l_> das ist ein himmelweiter unterschied
[11:50] <Antisound> LupusE weil ich die "executable" samt den zugehörigen Daten nicht in meinem Downloadordner behalten möchte sondern "verstecken" und gleichzeitig über konsole bzw. alt+f2 auführen möchte
[11:50] <Antisound> ist das nicht verständlich?
[11:50] <LupusE> ja. aber falsch.
[11:50] <Antisound> ja wie denn dann? daher frage ich doch...
[11:51] <LupusE> nein, deine frage war eine andere.
[11:51] <k1l_> unter ubuntu ist das aber eher ~/bin
[11:51] <k1l_> ~/.local/bin ist eher pip kram
[11:51] <LupusE> als erstes musst du genau dieses executable kennen. ob du es erst kompilieren musst, oder ob es abhaengigkeiten gibt, das kann dir nur das paket verraten.
[11:52] <Antisound> nein das is bereits "vorkomplilierte" software mit allen abhängigkeiten im ordner
[11:52] <LupusE> dann gibt es den home ordner, der mit ~ anfaengt. wenn du mit / anfaenfst ist es immer vom rrot aus gesehen. soll es also in dn euserspace oder global sein?
[11:52] <stevieh> Antisound: also, du machst dir den Ordner dahin, wo du willst.
[11:52] <Antisound> userspace
[11:52] <stevieh> dann erweiterst du deinen executable pfad um diesen Ordner
[11:52] <LupusE> und dann gibt es symlinks, damit du einfach einen link in ~/bin/ legen, der auf das binary zeigt.
[11:52] <k1l_> Antisound: unter ubuntu ist das ~/bin eher der standard für user software. du kannst aber auch alles andere nehmen und den PATH anpassen
[11:52] <stevieh> das sollte auch gehen, muss aber afaik nicht immer.
[11:53] <LupusE> oder was stevieh sagt. ist in dme fall (unbekanntes verhalten) wohl sicherer.
[11:53] <Antisound> aber laut systemd-path is eben ~/.local/bin auch im path enthalten?
[11:53] <k1l_> und du musst dann neu einloggen oder das environment sourcen damit der PATH das auch findet
[11:53] <ThreeM> scheibt man sowas nicht nach /opt und macht eiun symlink nach ~/bin?
[11:53] <stevieh> Antisound: aber eben nicht der Unterordner, den du damit erzeugst.
[11:53] <Antisound> stevieh ok
[11:54] <LupusE> ThreeM: nein, ein programm ohne doku verschiebt man nach /dev/null. alles andere ist eh gefrickel.
[11:54] <stevieh> ich schieb sowas auch eher nach /opt, aber das ist sicher Geschmacksache
[11:54] <stevieh> das programm hat doku.
[11:55] <Antisound> muss ich tatsächlich für jede "manuell" installierte software den PATH anpassen?
[11:57] <stevieh> Download latest LosslessCut from releases Run LosslessCut app/exe
[11:57] <stevieh> wenn sie so wenig integriert ist, schon
[11:57] <stevieh> oder probier wirklich erstmal einen link von /usr/bin
[11:58] <Antisound> ok
[11:58] <Antisound> danke dir/euch
[11:58] <Antisound> ich probiers mal
[11:58] <Antisound> gibt's für solchen vorgang keine "standard-doku" online?
[11:59] <stevieh> das Linux Handbuch
[11:59] <Antisound> ok abgesehen davon nur für den einzelnen prozess :D
[12:00] <Fussel> lol
[12:01] <stevieh> "früher" haben die Leute noch Debian Pakete gebaut und gut ist. Aber sowas ist ja heute nicht mehr on vogue
[12:01] <Antisound> hehe ok
[12:01] <stevieh> da muss man snappen, und dockern und was weiss ich.
[12:03] <Antisound> wie alles im leben ist offensichtlich selbst die linux paketverwaltung einem wandel unterworfen :D
[12:04] <LupusE> dpkg funktioniert gut, wie eh und je (nehmen wir das aptitude debakel aussenvor). da wandelt sich nichts. nur wird es nicht mehr genutzt.
[12:04] <Antisound> nicht mehr =! wandel ?
[12:05] <Antisound> https://wiki.ubuntuusers.de/opt/#Installation gefunden :D
[12:05] <le_bot> Title: opt › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:05] <Antisound> das hab ich gesagt ;-)
[12:05] <Antisound> gesucht*
[12:06] <stevieh> na siehste, was fragste hier auch so blöd :-)
[12:06] <Antisound> LOL
[12:06] <Antisound> nach laaaaaanger und intensiver suche :D
[12:06] <Antisound> ich dachte vielleicht hat den link ja jemand von euch parat ;)
[12:06] <stevieh> und das erwähnte script kann manchmal nötig sein.
[12:07] <Antisound> danke für den hinweis
[12:07] <stevieh> in diesem Falle würde ich es sehr stark vermuten
[12:07] <Antisound> we'll c
[12:09] <Antisound> stevieh, nein tatsächlich gehts sogar ohne
[12:09] <stevieh> supa
[12:11] <Antisound> thx nochma
[12:11] <Antisound> und schönen tag euch noch :)
[12:11] <stevieh> Dir auch
[12:11] <Antisound> danke
[12:41] <steeper0> Grüße
[12:44] <steeper0> Kurze Frage zur Installation von Ubuntu Server 18.04 LTS. Ich hab von unserem Admin die Ip-Adresse zum Server bekommen, eine Gateway-Adresse und Name-Server sowie die Subnet-Adresse. Allerdings wenn ich lles in die Manual Config von IpV4 eintippe krieg ich die Meldung "10.129.xxx.xxx ist not contained in 255.255.255.0/24" - allerdings war das die S
[12:44] <steeper0> ubnet-Adresse die ich bekommen hab. Hab ich beim Eintragen der Adressen irgendeinen Fehler gemacht oder vom Admin falsche Infos bekommen?
[12:45] <stevieh> xxx.xxx hast du angegeben? :-)
[12:45] <steeper0> Ja wollte es nur verschleiern und nicht in einem öffentlichen geloggten Channel die ganze IP reinschreiben o.ô
[12:46] <sdx23> 255.255.255.0 ist die Subnetzmaske. Das "/24" hat an der Stelle nichts zu suchen.
[12:46] <steeper0> aber wenn ichs entferne krieg ich die meldung "subnet must be in CIDR format"? 
[12:47] <sdx23> dann willst du da irgendwas mit 10.129.weissichnicht.0/24
[12:47] <sdx23> https://de.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing
[12:47] <le_bot> Title: Classless Inter-Domain Routing – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[12:51] <steeper0> hm, dann muss ich ne neue fehlermeldung googeln weil ich dann die meldung kriege "xx.xxx.xx/24 has host bits set"
[12:52] <steeper0> wenn ich jetzt meine ipadresse mit /32 eingebe (laut wikipedia ein "einzelner host", dann krieg ich keine fehlermeldung mehr angezeigt
[12:52] <steeper0> als subnet
[12:52] <sdx23> mein ".0" war kein Tippfehler.
[12:52] <steeper0> achso, ups, sry
[12:54] <steeper0> ah, damt sind auch alle error weg. das heißt dann praktisch "nehm die adresse 10.129.xxx.0/24 als subnet und prüfe dann von .0 bis .255 ob die ipadresse drin vorkommt?
[12:56] <sdx23> nein, die Angabe gibt ein Subnetz an. Siehe oben verlinkter Wikipedia Artikel.