[07:40] <thelounge4256> hello! wer ist schon auf 20.4? ich finde es so seltsam, dass mein x220 mit ubuntu mehr zu rackern hat als mit dem arch (aktuell auf meiner platte, ebenfalls gnome und dieselben apps).
[07:40] <thelounge4256> -dem :D
[07:41] <thelounge4256> gefühlt bewege ich nur den cursor und der fan brummt los
[07:42] <Fussel> moin, thelounge4256 ich denke mal arch kann man trotz der selben apps wie bei ubuntu doch sehr schlank halten. und ubuntu ist ein etwas leistungshungriges linux
[07:43] <Fussel> och mönsch
[07:43] <apt-ghetto> Was ist denn ein "etwas leistungshungriges linux"?
[07:45] <Fussel> zb. ubuntu ;)
[07:45] <Fussel> gegenüber einem arch oder so, 
[07:46] <apt-ghetto> In anderen Worten, du hast keine Ahnung?
[07:46] <Fussel> wenn du das so auslegen möchtest gerne
[07:48] <Fussel> natürlich kann man arch auch "aufpumpen" das es viel leistung braucht, aber im grunde ist es sehr schlank hab ich mir sagen lassen. ich selbst nutze es nicht
[09:39] <stevieh> auch wenn mir keiner zuhört... das kann bei ubuntu schon an den snaps liegen.
[09:44] <k1l> gnome ist jetzt nicht gerade für die performance bekannt. zudem wird da endlich mal an der performance gearbeitet von ubuntu, seit ubuntu das wieder als standard hat. allerdings liegt der release vom gnome so, dass das immer erst ein release später in ubuntu rein kann.
[09:44] <k1l> also guck mal welche versionen du da vergleichst.
[10:16] <stevieh> das gnome bei 18.04 war kernschrott. 
[10:17] <k1l> ich denke der grund zu diesem standard war weniger die performance als mehr die sicherheit, dass aufgrund von redhat dahinter der desktop lange bestehen bleibt.
[10:18] <stevieh> ? Die hatten einfach keinen Bock / keine Knete mehr, Unity weiterzuverfolgen.
[10:18] <k1l> ja klar. aber eben andere projekte wie xfce etc bieten da zu wenig sicherheit
[10:20] <stevieh> und ist halt auch ein anderes nutzerniveau, aber das ist eh schon alles off-topic.