[09:44] <marshmello> Was ist der Unterschied der auf dem Papier gleich aussehenden RAM: Crucial CT16G4SFD832A und CT16G4SFRA32A ?
[09:48] <stevieh> wenn sie auf dem papier gleich aussehen und das papier auf der Herstellerseite ist, wahrscheinlich keiner?
[09:48] <koegs> marshmello: hardware fragen bitte doch immer noch eher in #ubuntu-de-offtopic, wie letztes mal schon erwähnt
[14:52] <shironeko> Hi. hätte mal eine Frage zu DHCP-SErver. Würde gern von isc-dhcp auf kea-dhcp umsteigen. gibt es da zufällig eine gute doku für ubuntu 20.04
[14:54] <shironeko> installation an sich ist kein thema, er startet auch, aber bekomme immer die Meldung "DHCPSRV_OPEN_SOCKET_FAIL failed to open socket: failed to open socket on interface enp0s31f6, reason: failed to bind fallback socket to address 10.1.1.5, port 67, reason: Address already in use - is another DHCP server running?"
[14:55] <Frickelpit> shironeko: es können halt nicht zwei DHCP-Server auf Port 67 laufen
[14:56] <shironeko> Frickelpit: das ist mir bewusst. isc läuft auch nicht sondern nur kea. dennoch die meldung
[14:56] <Frickelpit> Dann schau mal, was da den Port belegt angeblich
[14:58] <shironeko> https://paste.ubuntu.com/p/R7VBKxdXh3/
[14:58] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[14:58] <shironeko> wenn ich mit ss -tuplen schaue belegt da nichts den port
[15:08] <LupusE> ist die IP denn andersweitig vergebeben?
[15:24] <shironeko> ja. nfs, samba, mysql... aber kein dhcp
[15:25] <shironeko> port 63 ist definitiv frei
[15:25] <LupusE> die ip. auf einem anderen geraet.
[15:25] <shironeko> nein. hab nur isc-dhcp noch auf einem raspberry hier laufen um zwischenzeitlich nicht komplett dhcp zu verlieren
[15:26] <LupusE> zwei dhcp in einem netz sind boese.
[15:26] <LupusE> damit kannst du ein loch in die realitaet reissen.
[15:27] <stevieh> mit drei dhcp servern wiederum kann man eine neue Galaxie aufspannen.
[15:28] <shironeko> LupusE: ich weiss, ist auch nur eine kurze übergangslösung bis kea läuft. und dhcp-bereiche überlappen nicht
[15:28] <stevieh> trotzdem erstmal ausmachen, um zu schauen, ob er das als problem sieht.
[15:28] <LupusE> es ist nie eine loesung. EOS (end of support) von mir aus.
[15:29] <shironeko> hab ich schon, ändert nichts nur das ich zuhause keine IPs mehr bekomme
[15:34] <LupusE> .oO( wnen ich das noch supporten wuerde, dann wuerde ich 'lsof -i' in dne raum werfen ... aber mache ich nicht)
[15:34] <stevieh> :-)
[15:35] <LupusE> (und bei netstat sollte -lpn ausreichen. der rest filtert vermutlich zuviel weg)
[15:36] <LupusE> (dann gibt es noch 'telnet <ip> <port>', wobei man vorher vermutlich miitels nmap von extern scannt ...)
[15:36] <LupusE> (aber all das bringt nichts, wenn der DHCP einen anderen DHCP 'sieht' und kliger weise nicht startet)
[15:37] <LupusE> err, kluger. das system ist kluger als ich, ich kann nichtmal u und i untershcieden.
[15:47] <shironeko> LupusE: auf einem raspberry pi läuft es gerade und ich bekomme meine IPs. ist jetzt halt erstmal ein testhost und nicht der auf dem es eigentlich laufen soll. aber sieht gut aus
[15:47] <shironeko> ist auch der einzige dhcp der jetzt im netz läuft
[15:54] <shironeko> LupusE: https://paste.ubuntu.com/p/7kJVrZRsxK/
[15:54] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[15:54] <shironeko> läuft auch definitv kein weiterer dhcp im netz
[15:54] <LupusE> ich klicke keine links.
[15:55] <shironeko> server hat mehr als ein interface, aber das sollte in der regel nicht stören. zumal ich die meldung bekomme, egal welches interface ihm ihm gebe
[15:58] <shironeko> LupusE: dann auf die weise. starte kea testweise mit kea-dhcp4 -c /etc/kea/keadhcp4.conf
[15:58] <shironeko> bekomme dann erst die meldung: INFO  [kea-dhcp4.dhcpsrv/460378] DHCPSRV_CFGMGR_USE_ADDRESS listening on address 10.1.1.5, on interface enp0s31f6
[15:58] <shironeko> danach dann: WARN  [kea-dhcp4.dhcpsrv/460378] DHCPSRV_OPEN_SOCKET_FAIL failed to open socket: failed to open socket on interface enp0s31f6, reason: failed to bind fallback socket to address 10.1.1.5, port 67, reason: Address already in use - is another DHCP server running?
[16:13] <shironeko> ich hab den schuldigen gefunden. ein dnsmasq der von libvirtd kommt. aber der hatte kein binding auf eine IP oder interface.