[08:42] <luglio> Der Hersteller einer Steuersoftware empfiehlt folgendes?: https://paste.ubuntu.com/p/zH3Scddxck/
[08:42] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[08:43] <luglio> Empfehlt ihr den Weg mit dem Auskommentieren?
[08:54] <LupusE> warum sollten wir uns ueber die meinung der steuersoftware stellen?
[08:55] <_moep_> und das hat mit ubuntu jetzt genau was zu tun?
[08:55] <LupusE> sauberer waere es natuerlich fehlerhafte software in einem LXD container laufen zu lassen, was fuer kritische software (alles was mit geld zu tun hat, z.b.) eh nicht shclehct ist. aber ... warum?
[08:57] <LupusE> die frage ist doch was du noch benutzt, was java benoetigt und ob einer der programme den AtkWrapper fuer die accessibility benoetigt. Ich wuerde nach dem auskommentieren testen ob der screenreader und/oder die braille tastatur noch funktionieren.
[08:58] <k1l_> es scheinen wohl einige programme probleme mit dem java kram zu haben. es ist mittlerweile aber nicht mit java 8 sonder 11
[08:59] <k1l_> scheint wohl aber nur bei der headless variante vorzukommen (was ja auch sinn ergibt)
[08:59] <luglio> Der Hersteller hat diese Software also vorher gar nicht auf Ubuntu getestet?
[09:00] <k1l_> er hat dir doch den workaround gegeben
[09:02] <k1l_> kannst ja mal gucken ob das nicht schon ohne die headless variante geht
[09:03] <luglio> Ja, das mit dem Aukommentieren geht schon, ist aber wenig professionell von der Bude.
[09:04] <LupusE> wenig professionell waere zu sagen 'geht nicht, pech, nutze was anderes'. aber eif einen fehler einen workaround anzubieten ist sehr professinell.
[14:07] <luglio> Lupus, naja, die Software sollte unter Ubuntu, Windows und Mac laufen.