[08:50] * enyc meows [09:14] recoverjpeg ist lustig [09:15] recoverjpeg file.jpg -> "Restored 1 picture" , tut aber genau gar nichts und das bild ist so kaputt wie zuvor [09:23] du macht generell was falsch. recoverjpg repariert keine bilder, sondern stellt sie von einem datentraeger wieder her. [09:23] wenn das bild kaputt ist, dann kann recoverjpeg nicht magisch die pits wieder in die richtige reihenfolge setzen. [09:29] ja, aber warum behauptet es dann sowas? [09:29] hmm [09:30] dann sollte es eine fehlermeldung ausgeben, wenn es als parameter keine device erhält [09:31] woher soll das tool denn wissen ob es sich um ein dateiimage oder ein bild image handelt? [09:31] und an welcher stlele wird behauptet, dass das tool 'defekte bilder wiederherstellen kann'? [09:31] naja [09:32] nomen ist omen? [09:32] naja [09:33] nebenbei suche ich eigentlich ein toll dass mir die integrität von JPG-dateien prüft [09:33] google. auf der ersten seite steht ueberall 'recovers from damaged memory' oder 'recover from a filesystem image' ... da steht nirgendwo dass es defekte bilder rettet. [09:34] jaja, ok [09:41] hm [09:41] ist GraphicsMagick besser als ImageMagick? [09:43] ist debian besser als ubuntu? ist libreoffice besser als openoffice.... die antwort ist nein. wenn ich nicht weis was ich will, dann sind beide alternativen gleich schlecht oder gut. === Fuchs_ is now known as Fuchs [09:46] es kann ja erfahrungswerte geben [09:46] und ubuntu ist besser als debian ... [09:47] das wird man ja wohl noch sagen dürfen!! [09:47] hier! [09:59] wie schoen. https://www.google.com/search?q=intigrit%C3%A4t+von+jpeg ... erster treffer: https://qastack.com.de/photo/46919/is-there-a-tool-to-check-the-file-integrity-of-a-series-of-images ... ausfuerlich beschrieben. leider ohner erklaerung, warum recovery der vollkommen falsch ebegriff ist. [09:59] Title: intigrität von jpeg - Google Suche (at www.google.com) [10:05] x-D 11:46:57 und ubuntu ist besser als debian ... === ppq` is now known as ppq [10:46] ok, thx , habs mit apt installiert , das tut's === hoodow_ is now known as hoodow === DaKu- is now known as DaKu [23:01] zu recoverjpeg: es wäre nicht zu benutzerfreundlich wenn es für den fall dass es via 'file' und/oder an der dateiendung erkennt dass eine reguläre datei vorliegt, zumindest eine warnung oder einen hinweis ausgibt .. [23:02] einfach für Nichtstun auszugeben "Restored 1 picture" ist wirklich nicht hilfreich