[15:41] <dreamon> Ist es möglich, zwei Tastaturen zu verwenden und die Tastureingabe von Tastatur 2 in eine Anwendung (eigenes Python Programm) Umzuleiten?
[15:58] <LupusE> rein theoretisch kannst du ein multiseat-setup aufbauen. ob sich das aber am ende auf ienem x sharen laesst, da bin ich ueberfragt.
[16:03] <LupusE> https://wiki.ubuntuusers.de/Archiv/Multiseat/ ... das der Artikel auf 'archiv' steht koennte shcon ein erster hinweis darauf sein, wie aufwaendig im gegensatz zum nutzen das ist.
[16:03] <le_bot> Title: Multiseat › Archiv › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:41] <dreamon> LupusE, Gedanke war das die zweite Tastatur hat unter xinput eine eigene ID, das ich die eventull abfangen könnte. Ich schaus mir mal an.
[17:17] <sparkster> hallo
[17:18] <sparkster> könnt ihr mir sagen, ob es ratsam ist, die automatische problemberichterstattung in den ubuntu-einstellungen aktiviert zu lassen oder sie lieber zu deaktivieren?
[17:24] <tomreyn> basierend auf welchen kriterien?
[17:25] <sparkster> naja, ich weiß nicht, welche daten da alles übermittelt werden
[17:25] <sparkster> es geht mir um den datenschutz
[17:25] <tomreyn> wenn du vermeiden willst, dass canonical dinge über deinen computer erfährt, lässt du's besser aus. ist dir vor allem wichtig, dass probleme erkannt und behoben werden können, machst du's am besten an
[17:26] <sparkster> welche dinge über meinen computer würde canonical denn erfahren?
[17:26] <tomreyn> in /var/crash hast du möglicherweise bereits zusammengestellte crahdumps, sowas würde da übermittlet
[17:27] <tomreyn> mit dem tool 'apport-unpack' kannst du aus diesen einzeldateien wieder die originaldateien herstellen, die besser lesbar sind.
[17:27] <sparkster> ich hatte bis jetzt noch keinen crash, da ich ubuntu erst neu installiert habe
[17:28] <tomreyn> diese zusammenstellungen werden beim crashen einer ubuntu-anwendung automatisch erzeugt und nach daisy.ubuntu.com hochgeladen, dort interpretiert und dann nach errors.ubuntu.com aufbereitet.
[17:29] <sparkster> ist das ganze vollkommen anonym?
[17:30] <tomreyn> dein computer stellt dabei ne netwerkverbindung zum zielhost her, ich weiß nicht ob ggf. deine (wahrscheinlich veränderliche) ip-adresse dabei gespeichert wird oder nicht. 
[17:32] <tomreyn> außerdem werden natürlich einige daten über den zustand deines systems zum zeitpunkt des crashs übertragen, da können auch informationen über sensible speicherinhalte enthalten sein. es wird versucht dazu verhindern, aber man kann es nie ganz ausschließen.
[17:32] <tomreyn> mit https://github.com/tomreyn/scripts/blob/master/whoopsie_reports kannst du dir ein bald davon machen, welche crashes von deiner ubuntu-installation schon gemeldet wurden
[17:33] <tomreyn> (die details dieser reports kannst du allerdings nur einsehen, wenn du dich vorher als entwickler registriert hast)
[17:33] <sparkster> von MEINER ubuntu-installation?
[17:33] <tomreyn> yo
[17:34] <sparkster> weshalb existiert eine website, wo meine crashes einsehbar sind? ich habe dem doch gar nicht zugestimmt
[17:34] <sparkster> also ich deaktiviere das jetzt mal. das klingt irgendwie alles sehr heikel
[17:34] <tomreyn> dann ist dem auch nicht so
[17:35] <sparkster> hast du das auch deaktiviert?
[17:35] <tomreyn> kommt auf den rechner an, bei den meisten hab ich's aktiviert
[17:35] <sparkster> und wo nicht?
[17:36] <tomreyn> arbeitsrechner, rechner für sensible daten
[17:36] <sparkster> ok
[17:37] <tomreyn> aus entwicklersicht ist das schon ein sehr cooler mechnismus den canonical da aufgebaut hat
[17:37] <tomreyn> man will natürlich das Os nach vorne bringen und probleme beheben. dafür musst du irgendwie erfahren wo den usern der shuch drückt, welche anwendungen häufig crashen
[17:37] <sparkster> ja, das sehe ich ein
[17:38] <sparkster> darum würde ich das am liebsten aktiviert lassen
[17:38] <tomreyn> und dieser mechanismus ist eigentlich ne recht privatsphärefreundliche umsetzung davon.
[17:38] <tomreyn> aber man kann eben nicht verhindern, dass auch mal sensible daten drüber raus gehen
[17:38] <LupusE> und im gegensatz zu anderen loesungen ist es voll transparent, kein geheimniss. keine blackbox.
[17:38] <tomreyn> ich sag mal so: jemand, der bereit wäre windows 10 zu benutzen, sollte sich *darüber* keine gedanken machen
[17:38] <LupusE> https://wiki.ubuntuusers.de/Apport/
[17:38] <le_bot> Title: Apport › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:39] <LupusE> dass es einem nicht auf die nase gebundne wird, ... das ist unsere welt. alles sendet irgendwas nach hause.
[17:40] <tomreyn> na ja, ich finde schon dass canonical da noch transparenter sein könnte, ehrlich gesagt. und so ein paar der änderungen in den letzten jahren find ich schon recht dreist.
[17:40] <tomreyn> aber hey, immer noch gaaar nix im vergleich zu anderen OS
[17:43] <sparkster> gut, ich kann es ja einfach so machen, dass ich auf "nachfragen" stelle und dann bei jedem problembericht einzeln entscheide, ob ich ihn rausschicke oder nicht
[17:43] <sparkster> nachdem ich ihn gelesen habe
[17:44] <tomreyn> jenau, das klappt ja bei cookie-bannern und agb's auch immer recht gut
[17:45] <tomreyn> aber klar, geht
[17:45] <sparkster> cookie-banner hat man ja extrem häufig. ich gehe nicht davon aus, dass ich derart viele abstürze haben werde
[17:48] <sparkster> ich hätte noch eine frage zu einstellungen -> datenschutz -> dateichronik und papierkorb. da gibt es die möglichkeit, "automatisch temporäre dateien löschen" zu aktivieren und einzustellen, wie häufig das passieren soll (1 stunde, ..., 30 tage). wie handhabt ihr das?