[06:56] <sreve> Naja, ein Watchdog wäre halt die optimlae Lösung. Es gibt auch Mainboards die das haben. Warum es aber kaum Hardware zum Nachrüsten gibt, weiß ich selbst nicht.
[09:19] <Cosa> Moin in die Runde. Bin gerade dabei das backup auf der neuen HDD einzurichten. Habe bis jetzt dafür immer borg backup verwendet und habe jetzt artic entdecku und getestet. Beide Tools machen ihren zweck und ich kann beide für meine Zwecke verwenden. Gibt es da vielleicht große Nachteile bei den Tools, die ich nicht verwenden sollte. Kann mich
[09:19] <Cosa> zwischen den beiden nicht entscheiden :)
[09:35] <fmirkes> Cosa: Kann dir bei deiner Frage nicht helfen, aber hast du einen link zu Artic? Google spuckt da irgendwie nix brauchbares aus.
[09:36] <Cosa> Aber klar doch. https://restic.readthedocs.io/en/stable/
[09:36] <le_bot> Title: Restic Documentation — restic 0.12.1 documentation (at restic.readthedocs.io)
[09:37] <Cosa> fmirkes Upps, ich meinte natürlich Restic :)
[09:40] <holgersson> Moin!
[09:40] <holgersson> Cosa, braucht borg einen laufenden Server? Ich bin mit restic jetzt ein paar Jahre lang glücklich, sichere damit über sftp "Nutzdaten" (nur Daten in /home) und parallel dazu - aber manuell - mit btrbk (btrfs send | btrfs receive) oder rsync das komplette OS.
[09:42] <Cosa> Ne, ich kann mit borg auch lokal auf ein Repository sichern. Borg macht es deduplizierend, bei restic bin ich mir gerade nicht sicher, ob er es deduplizierend oder bei jedem backup ein neues anlegt.
[09:47] <fmirkes> Artic wäre auch ein guter Programm Name :D
[09:48] <fmirkes> Hatte bis jetzt nur Borg benutzt. Aber den einzigen Unterschied den ich sehe: Restric hat mehr Storage backends und einfachere command syntax
[09:49] <Cosa> Ja, abert ist ja bei Borg genauso, Also ich habe da jetzt keine großen Unterschiede sehen können. Nur das man bei Borg immer ein anderen Namen eingeben muss und Restic das über IDs macht
[09:50] <Cosa> Habe die Platten jetzt überschrieben und Verschlüsselt. Kann jetzt das Backup einrichten, kann mich aber einfach nicht entscheiden :)
[09:52] <fmirkes> Wenn du keinen Vorteil siehst, warum sich die Arbeit machen und alte Skripts neu schreiben :p
[09:53] <Cosa> Sind doch nur drei Zeilen. Ich habe jetzt deutlich mehr Zeit für das testen von Restic gebraucht :)
[09:54] <fmirkes> !coinflip
[10:14] <holgersson> Cosa: Beim Backup würde ich das langweilige Tool nehmen, das du kennst. Denk mal an die Situation in der du dein Backup brauchst: In Panik, bei akutem Datenverlust, vielleicht unter Zeitdruck.
[10:15] <Loetmichel> s/langweilig/einfach
[10:16] <Cosa> Wie gesagt, die beiden Tools nehmen sich nicht viel. Die Syntax ist easy und leich verständlich.
[15:37] <blaub> hi
[15:37] <blaub> hallooooo
[15:37] <blaub> wo ist mark shuttleworth?
[21:31] <Anf> Moin in die Runde. Kann mir jemand bei der Entscheidun von dem backup Tool weiterhelfen. Ich habe eine neue HDD und wollte das backup neu aufsetzen. Habe dafür immer "borg backup" verwendet und habe jetzt von "restic" gehört.
[21:31] <Anf> Beide Tools scheinen das gleiche zu machen, sind nur in verschiedenen Sprachen geschriben. Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Gibt es da große Vor oder Nachteile?
[21:35] <ItaloRaver-> LöööööööL
[21:37] <k1l> es gibt unterschiede, aber ob sie dich betreffen ist von aussen schwer abzusehen. wenn du nicht selber siehst, warum du nicht mehr borg nutzen solltest bzw was restic für dich besser macht, dann würde ich bei borg bleiben
[21:40] <Anf> k1l ich habe gehört das bei manchen es bei borg zu großen Problemen gekommen ist, das sie Ihr beckup nicht wiederherstellen konnten, da es durch Phython Version änderung zu kaputter Libraries gekommen war. Das möchte ich auf keinen Fall reskieren. Aber restic ist relativ neu und in Go geschrieben, da habe ich keinerlei Erfahrung wie stabil usw
[21:40] <Anf> das ganze ist.
[21:42] <Anf> Zudem weiß ich noch nicht, ob es bei restic genauso ist wie bei borg bezüglich der deduplizierung. borg ist ja deduplizierend, macht das restic auch so. Wen ich jetzt jeden zweiten Tag ein backup mache und nur kleine Dateien ändere, welches Tool würde bei weiteren backups mehr Platz verbrauchen. Finde dazu leider keine Info.
[21:44] <k1l> was du da anstprichst ist nicht dedupliozierung sondern inkrementell. deduplizierung heisst wenn insgesamt eine datei mehrmals auftaucht wird sie nur einmal gespeichert und dann verlinkt. das was du meinst ist nur sachen ändern, die auch geändert wurden.
[21:45] <Anf> Stimmt es war inkrementell. Ich verwechsel das immer wieder :)
[21:45] <fmirkes> ItaloRaver-: das hab ich mir auch gerade gedacht
[21:46] <ItaloRaver-> hehe :-)
[21:46] <ItaloRaver-> abe der scheint doch echt zu sein ... :-)
[21:46] <Anf> Bei borg steht sogar inkrementell in der Beschreibung. Ob es jetzt restic genau so macht und ob es da unterschiede geben wird bezüglich Speierplatz bei vielen kleinen backups kann ich nicht herausfinden.
[21:46] <fmirkes> Nicht jeder hat nen bouncer :>
[21:48] <k1l> Anf: https://wiki.ubuntuusers.de/Restic/
[21:48] <le_bot> Title: Restic › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:48] <k1l> also inkrementell zu arbeiten wäre so die mindestanforderung für eine heutige backup lösung
[21:49] <k1l> https://wiki.ubuntuusers.de/BorgBackup/  
[21:49] <le_bot> Title: BorgBackup › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:49] <k1l> also wenn du schon borg eh nutzt, dann würde ich dabei erst mal bleiben wenn es doch für dich passt.
[21:49] <Anf> k1l der erste Satz sagt schon alles :)  Vielen Dank. Dann bin ich zwischen den beiden Tools hergerissen. Die sind einfach identisch, wen man nur Linux hat und keine Komression braucht :)
[21:51] <Anf> k1l ich habe bis jetzt borg verwendet. Aber da ich gerade neue größere HDDs eingebaut habe, wäre es ein guter Moment um zu wechseln. Ein Backup Sktipt habe ich schon für beide geschrieben, wo ich beide Tool heute getestet habe.
[21:53] <ItaloRaver-> jedenfalls interessantes thema, ii moch dat bis he imme mit tar, wollte abe auch wat anderes suchen, vor allem mein bei tar ein ausschliessen geht ...
[21:53] <Anf> Ich tendiere aktuell aber zu restic. Da ich das Problem mit Phython nicht reskieren möchte, wie es bei manchen schon der Fall war. borg passt da sehr viel an, wen eine neue Python Version raus kommt.
[21:54] <ItaloRaver-> hob x möglichkeiten gefunden wie es angeblich gehen sollte, und keine die ii versucht hob hat geklappt, da hob ii es dann aufgegeben 
[21:55] <ItaloRaver-> *weil bei tar kein ausschliessen geht ...
[21:56] <k1l> ItaloRaver-: https://www.gnu.org/software/tar/manual/html_node/exclude.html
[21:56] <le_bot> Title: GNU tar 1.34: 6.4 Excluding Some Files (at www.gnu.org)
[21:56] <k1l> bei tar geht ausschließen
[21:56] <k1l> Anf: die entscheidung musst du schon selber treffen :)
[21:56] <ItaloRaver-> abe siche 3-5 var. versucht, keine ging 
[21:57] <ItaloRaver-> die datei würde nicht übersprungen, habe es dann imme abgebrochen wenn ii gesehen hob dat er sie nicht übegeht ...
[21:58] <k1l> Anf: also ich finde da eher python probleme bei arch. bei ubuntu ist das kein problem
[22:00] <Anf> k1l Ich habe Ubuntu Server auf einem Mini Rechner laufen und auf einem Laptop. Auf einem Desktop von Mir habe ich ein Arch laufen :)
[22:01] <ItaloRaver-> hmmm dat ma genau angugen, abe tar kann auch kein inkrementell ode so ode?
[22:01] <k1l> ja arch gibt die verantwortung den kram am laufen zu halten an den user weiter. das ist bei ubuntu anders. daher auch immer mal wieder probleme eben mit so python kram,
[22:02] <ItaloRaver-> bei der ubuntuusers.de beschreibung (ode war s wo anders) horcht sich zwa der eine befehl so an wie er inkr. ode so machen würde, hod abe iwie auch nicht geklappt ...
[22:03] <Anf> Dan wechsel ich mal lieber zu restic. Mir war wichtig das es inkrementell ist, was restic ja auch ist. Zudem läuft auch restic auf Windows, was ich eigendlich nicht brauche ich habe nur Linux aber man weiß ja nie und restic macht keine Probleme mit Python :)
[22:04] <Anf> k1l ich Danke Dir vielmals für die ausführliche Erkläuterung ;D
[22:20] <ItaloRaver-> hmmm dat ma genau angugen, abe tar kann auch kein inkrementell ode so ode?
[22:21] <ItaloRaver-> bei der ubuntuusers.de beschreibung (ode war s wo anders) horcht sich zwa der eine befehl so an wie er inkr. ode so machen würde, hod abe iwie auch nicht geklappt ...
[22:22] <k1l> https://www.gnu.org/software/tar/manual/html_node/Incremental-Dumps.html
[22:22] <le_bot> Title: GNU tar 1.34: 5.2 Using tar to Perform Incremental Dumps (at www.gnu.org)
[22:24] <ItaloRaver-> btw. i verwenden in der konsolo (terminal) gerne lesezeichen, falls ma wat nicht mehr weiss, nun macht der abe bei | ein %7C, kann man dat ändern, ode gibt es da ne jute alternative als konsole ... 
[22:26] <ItaloRaver-> k1l: ok thanks ma genau angugen ...