 Forwarded from unknown: The Lubuntu Team is happy to announce that the Lubuntu Backports PPA is now available as a beta. For more information and to learn how you can help us test, head over to our blog post:
 https://lubuntu.me/jammy-backports-22-04-1-cft/
 Hola me interesa esto como se usa para no cagarla? xd (re @Roberalz: The Lubuntu Team is happy to announce that the Lubuntu Backports PPA is now available as a beta. For more information and to learn how you can help us test, head over to our blog post:
 https://lubuntu.me/jammy-backports-22-04-1-cft/)
 Por lo que veo es añadir el ppa y luego hacer un update para que te salgan los paquetes de la última versión de lxqt y luego hacer el upgrade... básicamente lo mismo que se puede hacer por el ppa que salió hace un tiempo (re @Ray: Hola me interesa esto como se usa para no cagarla? xd)
 A ok muchas gracias
[11:22] <Pedro14> Hola, estoy instalando Lubuntu y me da error en la parte final diciendome que el bootloader no se pudo instalar
[11:22] <Pedro14> Alguna solución?
[11:27] <Rober[m]> Pedro14: Buenas, tienes bios o uefi? 
[11:27] <Pedro14> Como puedo comprobarlo?
[11:27] <Rober[m]> Si es la segunda opción necesitas una particion fat32 de unos 500 megas con la opción /boot/efi
[11:28] <Rober[m]> Pedro14: Cuanto tiempo tiene en equipo? 
[11:28] <Pedro14> Tiene 4 años
[11:29] <Pedro14> Ya intenté hacer una partición fat32 exactamente como la describes
[11:29] <Pedro14> Pero me siguió dando error
[11:29] <Rober[m]> Toda la pinta de no tener bios
[11:29] <Rober[m]> https://manual.lubuntu.me/stable/1/1.3/installation.html
[11:31] <Rober[m]> Pedro14: Qué error da? 
[11:31] <Pedro14> Da el error 1
[11:33] <Pedro14> Dice grub-install --target=x86_64-efi --efi-directory=/boot/efi --bootloader-id=ubuntu --force returned error code 1
[11:34] <Rober[m]> https://forum.manjaro.org/t/root-tip-troubleshoot-calamares-installer-errors/21260/7
[11:34] <Rober[m]> Mirate eso que lo explica bien. 
[11:34] <Pedro14> Vale, muchas gracias
[11:36] <Rober[m]> Lanza la instalación desde la terminal con sudo calamares -d, va a dar Mucha más información para saber cuál es el error
[11:39] <Pedro14> Pego todo lo que me ha salido aquí?
[11:43] <Rober[m]> Pega la parte importante 
[11:43] <Rober[m]> La del fallo
[11:46] <Pedro14> error during smart output parsing for  "/dev/sdb" :  Success
[11:46] <Pedro14> error during smart output parsing for  "/dev/zram0" :  Success
[11:48] <Pedro14> También salen algunas en las que pone failed
[11:51] <Pedro14> Yo ahora me tengo que ir, muchas gracias por la ayuda
 Disculpad mi ignorancia, que es snap?, entiendo que .deb es un archivo ejecutable de debian. No? gracias (re @Roberalz: Puede ser que alguno sea deb y los otros snap?)
 Se instalan desde sus respectivas paginas, no? (re @PEdr048: prueba con vivaldi o falkon, o incluso brave…)
 Esto lo habia leido, muchas gracias, voy a ver si me aclaro. (re @Roberalz: Edita este archivo con nano, featherpad o lo que quieras
 /etc/NetworkManager/conf.d/default-wifi-powersave-on.conf)
 Falkon esta en los repos (re @nachetemania: Se instalan desde sus respectivas paginas, no?, cual es que crees que consume menos ram?. gracias)
 Deb es el standard (re @nachetemania: Disculpad mi ignorancia, que es snap?, entiendo que .deb es un archivo ejecutable de debian. No? gracias)
 Snap es un paquete con librerías y todo, no dependiente de las librerías instaladas en el sistema.
 Y conmo se instala? (re @Roberalz: Snap es un paquete con librerías y todo, no dependiente de las librerías instaladas en el sistema.)
 Brave no crees que consumira los mismo recursos que chrome?, se supone que esta basado en el creo haber leido. (re @Roberalz: Falkon esta en los repos)
 @Roberalz , muchas gracias por tu tiempo y la molestia que te tomas en contestar.
 https://ubunlog.com/instalar-gestionar-paquetes-snap-ubuntu-u-otra-distribucion/ (re @nachetemania: Y conmo se instala?)
 No tengo un test de memoria de cada cual, pero se añaden a la base ciertos componentes que pueden pesar más en uno que en otro. (re @nachetemania: Brave no crees que consumira los mismo recursos que chrome?, se supone que esta basado en el creo haber leido.)
 Gracias (re @Roberalz: No tengo un test de memoria de cada cual, pero se añaden a la base ciertos componentes que pueden pesar más en uno que en otro.)
 No es molestia, para eso estamos. Esto no se cuida solo xD (re @nachetemania: @Roberalz , muchas gracias por tu tiempo y la molestia que te tomas en contestar.)
 Es mi obligación moral, por decirlo de alguna manera.
 Conocimiento libre y abierto
 y no usas el discover que es como el playstore de lununtu?
 asi conoci, falkon… un navegador ligero, no consume mucha ram, me ha pasado tener varias paginas con falkon, con una conexion muy escasa y aun asi tener un consumo minimo
 Es más bien de kde
 interesante
 De hecho la recomendación es muon, por recursos. Discover es un poco pesado
 y se agrega como un ppa mas? (re @Roberalz: De hecho la recomendación es muon, por recursos. Discover es un poco pesado)
 Está en el sistema tambien
 lo voy a buscar
 por que uso mas el discover
 Pero no es tan gráfico...
 me instale el modo terminal de gnome (ese donde cada vez que haces alguna instalacion o algo que respecta al sistema, cambia el color de la ventana) y me ha gustado
 te da un feelin algo mas curioso
 Algo parecido llegará a LXQt en el futuro
 muon es un navegador?, acepta flash y de todo? (re @Roberalz: De hecho la recomendación es muon, por recursos. Discover es un poco pesado)
 Le he instalado otra tienda que me gusta mas (re @PEdr048: y no usas el discover que es como el playstore de lununtu?)
 No, es para instalar software (re @nachetemania: muon es un navegador?, acepta flash y de todo?)
 aaah, vale
 muon, ya lo tenia
 Es menos grafico y no hay reviews
 que descompresor utilizais, para rar y zip?
 Y una pregunta tonta, poner accesos directos en el escritorio, consume recursos?
 https://matterbridge.lubuntu.me/877f940e/file_5344.jpg
 Sabeis  que puedo hacer para que se vea el tamaño de las carpetas?
 Los .desktop apenas nada (re @nachetemania: Y una pregunta tonta, poner accesos directos en el escritorio, consume recursos?)
 Ark (re @nachetemania: que descompresor utilizais, para rar y zip?)
 lo pone solo de los archivos, tendre que mirar, no se si es una limitacion propia del pcmanfm-qt
 https://askubuntu.com/questions/999170/pcmanfm-file-size-column-is-blank
 solo muestra de los archivos
 Debe serlo, igual hay alguno que sique lo marca (re @Roberalz: lo pone solo de los archivos, tendre que mirar, no se si es una limitacion propia del pcmanfm-qt)
 varios no lo marcan y es que se basan en el comando  ls para ello y lsno tiene esa capacidad
 Muchas gracias, si conoceis alguno que si que lo  marque, estaria muy bien (re @A13XGrayWolf: varios no lo marcan y es que se basan en el comando  ls para ello y ls no tiene esa capacidad)