 Какой дистрибутив поставить, если хочется и стабильности, и новых ядер и т.д.?
 Всё сводится к Arch vs Gentoo
 Arch вроде постабильней будет
 Что думаете?
[10:53] <zxrom> mivoronin: Чем тебя Arch не устраивает?
[10:53] <zxrom> Gentoo конечно очень гибкий конструктор, но лично меня запарило компилять пакеты.
 для начала понять, что стабильность и новое -- вещи не совместимые, а затем поставить убунту 22.04 (re @mivoronin: Какой дистрибутив поставить, если хочется и стабильности, и новых ядер и т.д.?)
[10:54] <zxrom> Если комп не жалко греть и электричество халявное, то Gentoo самый раз. Ну и комп вместо калорифера поработает!
 Это кандидат номер 1. Чем не устраивает уже не помню, давно на нём не сидел. (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> mivoronin: Чем тебя Arch не устраивает?)
 Аналогично (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Gentoo конечно очень гибкий конструктор, но лично меня запарило компилять пакеты.)
[10:56] <zxrom> На Arch можно сидеть на одном ядре очень долго, не гнаться за самыми большими числами версий.
 Нет такой опции. Видяха Intel A380. (re @AlcBlack: для начала понять, что стабильность и новое -- вещи не совместимые, а затем поставить убунту 22.04)
[10:56] <zxrom> Я уже года три сижу на одной версии, которую компиляю по для своей конфигурации.
 с какого ядра она поддерживается? (re @mivoronin: Нет такой опции. Видяха Intel A380.
 Хочу ядро 6.2)
 6.2 (re @AlcBlack: с какого ядра она поддерживается?)
 Спасибо, утвердился в выборе Arch (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Я уже года три сижу на одной версии, которую компиляю по для своей конфигурации.)
[10:57] <zxrom> Ну скоро завезут ядро 6.2 и в Arch.
[10:58] <zxrom> Уже есть в Testing.
 https://www.intel.com/content/www/us/en/download/747008/intel-arc-graphics-driver-ubuntu.html (re @mivoronin: 6.2)
[10:59] <zxrom> Если новые версии какой-то проги не понравились, можно и эту прогу пересобирать самостоятельно, остановившесь на старой версии.
[10:59] <zxrom> Это меньше перекомпиляний, чем вся Генту :)
[11:00] <zxrom> Ну а некоторые проги можно вообще установить в отдельные директории, без пакетного менеджра. Например Eclipse IDE и прочие на Java
 Это везде можно, главное зависимости удовлетворить (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Ну а некоторые проги можно вообще установить в отдельные директории, без пакетного менеджра. Например Eclipse IDE и прочие на Java)
[11:02] <zxrom> Bkb vj;yj gjcnfdbnm ,kjrbhjdre j,yjdktybq lkz rjyrhtnys[ gfrtnjd/ Tckb gthtcnfyen hf,jnfnm bp-pf njuj? xnj ye;yfz ,b,kbjntrf j,yjdbkfcm? nj dhexye. 'njn afk ,b,kbjntrb bp gfrtnf ljcnfnm b gjlceyenm? hf,jnftn/
 ну если Вам потрахаться, то, да, арч или генту, а если чтоб работала -- то убунту :))
 Спасибо, видел что через i915 её заводят, драйверов не видел. (re @AlcBlack: https://www.intel.com/content/www/us/en/download/747008/intel-arc-graphics-driver-ubuntu.html)
[11:03] <zxrom> Или можно поставить блокировку обновлений для конкретных пакетов. Если перестанут работать из-за того, что нужная библиотека обновилась, то вручную этот фал библиотеки из пакета достать и подсунуть, работает.
[11:04] <zxrom> На Arch не такой уж и большой трах, по сравнению даже с Виндой современной. Вот там если хахочешь от телеметрии избавится, то это реальный трах!
 это пока не поломались обновления:)) (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> На Arch не такой уж и большой трах, по сравнению даже с Виндой современной. Вот там если хахочешь от телеметрии избавится, то это реальный трах!)
 Да, давно не трахался.
 Ну, в Ubuntu ещё нету LUKS 2 с Argon 2, с контролем целостности (re @AlcBlack: ну если Вам потрахаться, то, да, арч или генту, а если чтоб работала -- то убунту :)))
[11:06] <zxrom> Что значит поломались обновления? Ну если что-то не обновляется 3 года, то тоже не проблема. Обновить пакетный менеджер, его ключи вручную, по руководству и всё заработает.
 ааа, luks,  ну так сразу бы и сказали что Вам потрахаться, и данные не нужны .... (re @mivoronin: Да, давно не трахался.
 Ну, в Ubuntu ещё нету LUKS 2 с Argon 2, с контролем целостности)
[11:07] <zxrom> К сожалению идеальной ОС я не нашёл. Я бы вернулся на XP, если бы было проще.
 Скупая слеза ностальгии потекла (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> К сожалению идеальной ОС я не нашёл. Я бы вернулся на XP, если бы было проще.)
[11:08] <zxrom> А что с данными?
[11:08] <zxrom> Данные в опасносте?
 Александр не может запомнить пароль 😁
 просто область ключей не всегда выживает, особенно после нештатной перезагрузки (re @mivoronin: Александр не может запомнить пароль 😁)
[11:10] <zxrom> Не знаю, у меня на ext4 пока не встречал катастрофических проблем
[11:11] <zxrom> Хотя мой ноут с глючной IntelME переодически вырубает питание
 повезло:) (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Не знаю, у меня на ext4 пока не встречал катастрофических проблем)
[11:11] <zxrom> Ему не нраится что он не может слить лог нажатий клавиш в АНБ :)
 Во-первых, делаю back up.
 Во-вторых, некоторые данные лучше потерять, чем позволить им утечь (re @AlcBlack: просто область ключей не всегда выживает, особенно после нештатной перезагрузки)
 ну если так, то да (re @mivoronin: Во-первых, делаю back up.
 Во-вторых, некоторые данные лучше потерять, чем позволить им утечь)
 но убунтовского люкса для этого выше крыши
[11:12] <zxrom> Так а что там у тебя портит область ключек на диске? Кривой софт не умеет дисковые транзакции?
[11:15] <zxrom> Самое противное в мире Линукс, это то, что программаписайтели постоянно бегут за модой. И наченают ломать старые проги, переделывая их под новые стили интерфейсов. Эти удасные чёрно-белые иконки и всякие упрощённые инерфейсы для глу
[11:15] <zxrom> пцов и пальцетыкания на десктопе очень не нужны.
[11:15] <zxrom> ужасные*
[11:16] <zxrom> За чёрнобелые иконки я бы наказывал принудительной работой за чёрнобелым монитором года на 2.
[11:18] <zxrom> Кстати, на Arch от компиляния полностью не удастся избавится. AUR-пакеты часто нужны, и их компилять надо.
[11:19] <zxrom> Ну есть ещё snap и flatpak
 у меня ничего -- нечего (не юзаю), а вот в соседних чатах периодически попадается нытьё о том, что данные потеряны из-за luks,и как правило именно из-за битой области ключей (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Так а что там у тебя портит область ключек на диске? Кр
[11:27] <zxrom> Что такое luks?
[11:29] <zxrom> Ну если сойт кривой, котоый не осилил транзакции с диском и перезаписывает данные по месту хранения важных предыдущих, то это проблема этого софта.
 Google, не? (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Что такое luks?)
[11:29] <zxrom> Уже
 какая разница, что причина сбоя, результат я неоднократно видел, но если потеря данных не так страшна, как их утечка, то тогда приходится мириться. (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Ну если сойт кривой, котоый не осилил транзакции с диском и перезаписывает 
[11:48] <zxrom> Так не нужно пользоваться кривым софтом
[11:48] <zxrom> Если есть угроза потери данных
[11:48] <zxrom> Ну или открыть исходник и разобраться где проблема. Пропатчить.
 а, ну удачи:)) но мне хватило разок разбора исходников модуля синезуба, больше не хочется:)) (re @lubuntu_bot: (irc) <zxrom> Ну или открыть исходник и разобраться где проблема. Пропатчить.)
[12:07] <zxrom> Ну я недавно UEFI патчил без исходника, не удалось, потому что проблема на аппаратном уровне, и что бы мои патчи заработали как нужно, необходимо отпаять процессор у ноуте, добавить один проводок в плату для свободного контакта процесс
[12:07] <zxrom> ора, и опять запаять. Вот этого я делать пока не хочу :) А патчить по исходникам это проще!