=== Toddy69 is now known as Guest3016 [12:28] was nimmt man als normalen benchmarktest für einen pc (und erstmal nicht für die grafik) ? [12:32] itu: was genau möchtest denn messen? [12:33] na sowas wie rechenleistung halt [12:33] das ist halt schon sehr schwammig [12:33] je nach anwendung unterscheidets sich ja schon [12:33] besser schwammig als gar nicht [12:33] die eine anwendung macht mehr fpu, die nächste eher integer und wieder ne andere hängt eher am IO [12:34] dann gibts berechnungen die auf ram durchsatz viel intensiver reagieren als andere die z.B. im cpu-cache laufen. [12:36] ich grüble schon mit welchem linux benchmark man das alles am besten abbilden kann der vor allem auch nix kost... [12:36] was du z.B. machen kannst wenns ne vpn appliance werden soll: "openssl speed" [12:36] jaja [12:37] time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l # ein test [12:37] "jaja" = "leck mich am arsch" [12:37] ich will dir doch helfen. [12:38] filesystem-benchmark wäre z.B. bonnie++ [12:38] time echo "scale=5000; 4*a(1)" | bc -l # 16 sek auf meinen lenovo [12:38] dann könntest einen linux-kernel kompilieren und das mit time mitstoppen (obacht: warm/kalter fs-cache kann einen gewaltigen unterschied machen) [12:39] 44sek auf der alten, halbtoten debiankiste [12:41] ich will einfach abchecken was diverse laptops im vergleich bringen cpu-mässig [12:42] verstehe dich schon [12:42] echo "scale=5000; 4*a(1)" | time bc -l [12:42] sorum hast n brauchbareres ergebnis [12:44] weil: wie schnell "echo" fertig ist interessiert doch hoffentlich nicht. [12:47] echo "scale=5000; 4*a(1)" | time bc -l # <--- da kommt nix raus, ausser so crap am ende .... [12:48] root@gandalf:~# echo "scale=5000; 4*a(1)" | time bc -l >/dev/null [12:48] 15.58user 0.00system 0:15.58elapsed 99%CPU (0avgtext+0avgdata 2048maxresident)k [12:48] 0inputs+0outputs (0major+164minor)pagefaults 0swaps [12:48] so brauchbarer [12:49] hmm [12:50] jedenfalls macht es offenbar nix besser [12:50] also bei mir isses bei deiner variante halt so dass ich 0,001s angezeigt bekomme weil time ja nur den echo "misst" [12:51] was haste denn für ein system? [12:51] Xeon-E3 1275 v2 [12:51] betriebssystem? shell? [12:51] also mein WLAN AP hier im Büro (was älter) kommt auf 10 minuten und 27 Sekunden. [12:51] itu: ubuntu + bash [12:53] ich hab mir das ja auch nicht ausgedacht, sondern von dieser wertvollen seite hier https://wiki.ubuntuusers.de/Benchmarks/#bc [12:53] Title: Benchmarks › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [12:53] itu: iss doch ok [12:54] fritzbox 4040 unter openwrt: 3m 48.18s [12:59] dieses konzept von FLOPS scheint auch verdunstet zu sein [13:00] GFLOPS oder TFLOPS [13:00] aber du willst ja keinen linpack laufen lassen, oder? [13:01] aber wenn du sowas wie die 5000. stelle von pi berechnest benchmarkst du vor allem die FPU - da würden ansonsten nicht gar so übel lahme ältere AMD Systeme richtig scheisse abschneiden. [13:05] was du auch machen kannst: time dd if=/dev/urandom count=1M bs=1 of=/dev/null [13:06] hm, sowas wie videokonvertierung wäre wohl auch ein guter benchtest [13:06] je nach videogröße und auflösung auch ein test fürs io [13:06] daher meinte ich ja: linux kernel durchkompilieren [13:15] hmm https://linuxwiki.de/BogoMips [13:15] Title: BogoMips - LinuxWiki.org - Linux Wiki und Freie Software (at linuxwiki.de) [13:16] ob man die noch brauchen kann als benchmark? [13:18] wird ja schon lange nimmer gemessen sondern "kalkuliert" [13:19] wo du auch aufpassen musst beim benchen: misst du einen core oder alle? [14:25] jo [14:30] So wird ein Core2Duo E8500 besser abschneiden als ein Core2Quad Q9550. [14:30] Und das ist dann schon bissl falsch.