=== Toddy69 is now known as Guest4890
=== Rochvellon is now known as Guest9392
[11:30] <itu> wo ist denn   .slogin  dokumentiert?
[11:49] <itu> hmm
[11:50] <itu> und ist  .ssh/   auf 22.4 abgeschafft worden?
[13:45] <itu> nee , funkt jedenfalls noch
[15:12] <itu> hmpf 
[15:13] <itu> slogin zu meinem asus-laptop: kommandozeile ist einfach sehr träge - und scheint oft ENTER zu verschlucken ...
[15:15] <itu> hm
[15:15] <itu> weil doppelter wlan-weg?
[15:16] <itu> ..
[15:16] <itu> und
[15:17] <itu> braucht man eigentlich dieses dubiose apparmor oder kann das auch weg oder ausbleiben?
[15:17] <_moep_> das kannst du auch deinstallieren, ist halt  bei ziemlich vielen default
[15:18] <_moep_> wenn du keine custum scripte hast, tut es eigentlich nicht weh
[15:22] <itu> es hindert meinen firefox am starten ...  mit der meldung  https://stackoverflow.com/questions/70053614/snap-confine-has-elevated-permissions-and-is-not-confined-but-should-be-refusin/71065300#71065300 
[15:22] <le_bot> Title: linux - Snap-confine has elevated permissions and is not confined but should be. Refusing to continue to avoid permission escalation attacks - Stack Overflow (at stackoverflow.com)
[15:34] <itu> sagt da mal jemand die lösung für dummies wie mich?
[15:35] <itu> oder muss ich bei 20.4 bleiben weil dieses snap so kaputt ist?
[15:46] <itu> also ich krieg diesen armor-shit nicht zum laufen
[15:47] <itu> wenn ich den deinstalliere geht dann firefox wieder?
[16:36] <itu> mal so gefragt: wie bringe ich das dumme snap dazu dass es den firefox komplett vergisst (nachdem ich ihn removed hab) ?
[16:37] <itu> snap remove firefox  # hmm?!
[16:41] <_moep_> itu: das liegt halt an snap
[16:44] <itu> boah endlich funkt der ff ... soviel rumgemurkse
[16:44] <itu> hurra^2 
[16:45] <_moep_> was war dei9ne lösung?
[16:48] <itu> snap remove firefox 
[16:48] <itu> snap install firefox
[16:49] <itu> hing zuletzt an  "chmod: changing permissions of '/home/../snap/firefox/2987/.config': Permission denied"
[16:50] <itu> apt hat da nicht gefunkt
[18:02] <ItaloRaver-> i würd anyway zu ff esr wechseln ... bzw. hob i scho längst ...
[18:48] <itu> hm
[18:49] <itu> hätt das hier einen unterschied gemacht?
[19:08] <tomreyn> ich nehm an der raver meint firefox-esr aus nem ppa, also nicht via snap. das hätte womöglich nen unterschied gemacht, weil die obige meldung snap-spezifisch ist (wobei unklar ist, ob das die ursache eines problems war)