#ubuntu-it-meeting 2011-07-04
<mustafa> fhello
<mustafa> hello
<mustafa> i want ask about what is new in ubuntu 11.04 form 10.10
#ubuntu-it-meeting 2012-07-02
<PaoloRotolo> Salve
#ubuntu-it-meeting 2012-07-08
<nicotano> buonasera
 * warp10 saluta
<nicotano> ciao warp10 
<warp10> ciao nicotano :)
<peppe84> Eccoci. Buonasera. Alcuni stanno ancora arrivando. Altri dieci minuti e direi che si comincia.
<_Devnull_> ciao a tutti
<nicotano> buonasera a  peppe84  e a tutti i presenti 
<_Devnull_> ciao nicotano 
<streetcross> ciao Devnull e ciao a tutti
<mlazzari2> sera a tutti
<_Devnull_> Quando si inizia?
<_Devnull_> ci siamo tutti?
<peppe84> Manca l3on. dovrebbe arrivare adesso.
<_Devnull_> ciao vaillant 
<vaillant> ciao a tutti
<jeremie2> Salve a tutti
<_Devnull_> ciao jeremie2 
<jeremie2> ciao dev
<l3on> ciao
<peppe84> giusto lui si aspettata :-) ormai alle 21.40 si comincia.
<peppe84> colgo l'occasione intanto per dare il link dell'agenda: http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoIrc/PrenotazioniMeeting/2012-07-08
<peppe84> la durata massima di questa riunione sara di 2 ore
<peppe84> per ragioni di ordine (altrimenti accavallandoci non ci capiamo) per prenotarsi pingatemi. quando si finisce un intervento scrivere finito, cosÃ¬ il prossimo puÃ² intervenire.
<peppe84> a vantaggio del log direi che possiamo cominciare a presentarci:
<peppe84> --> Giuseppe Terrasi
<_Devnull_> ----> Luca Gambardella
<vaillant> ---> Francesco Muriana
<mlazzari2> â Matteo Lazzari
<jeremie2> --> Jeremie Tamburini
<nicotano> >>>>  Nicola Amalfitano
<streetcross> â Cristian Battistel
<l3on> Leo Iannacone
<warp10> Andrea Colangelo
<totopalma> Salvatore Palma
<peppe84> Bene. A casa mia sono le 21.40 :-) Direi che Ã¨ il momento di cominciare:
<peppe84> il primo punto all'ordine del giorno era "Split documentazione da wiki.ubuntu-it.org"
<peppe84> A te la parola l3on :-)
<l3on> bene... 
<l3on> Parto diretto se me lo permettete: c'Ã¨ da capire come procedere allo split della documentazione.
<l3on> Gli interventi da fare sarebbero:
<l3on> 1. Lato tecnico: occuparsi della creazione di una nuova istanza wiki su help.u-it.o 
<l3on> 2. Lato organizzazione contenuti: creare una "lista" di pagine da migrare da wiki.u-it.org
<l3on> per quanto riguarda il punto 1. ci posso lavorare io (una mano cmq Ã¨ sempre ben accetta), per la questione dei contenuti vorrei lasciarvi l'intera palla...
<l3on> nel senso che voi avete un'intera visione completa delle pagine della documentazione, sarebbe utile quindi creare una pagina wiki, su cui riportare l'elenco.
<l3on> Ci sono volontari per il punto 1. e 2.?
<jeremie2> peppe84: posso
<peppe84> jeremie2, prego :-)
<jeremie2> Beh, il gruppo doc farÃ  quella lista
<jeremie2> basterÃ  coordinarci in mailing
<jeremie2> io o peppe o matteo possiamo titrare giÃ¹ l'ossatura
<jeremie2> di questa lista, poi si controlla tutti insieme che non manchi niente
<jeremie2> . Finito!
<peppe84> se non c'Ã¨ nessuno vado io
<peppe84> per il punto uno l3on puoi secondo me cominciare subito. lo step preliminare consisterÃ  nell'aprire un ticket su rt per creare la nuova istanza e mediamente i tempi sono molto lunghi.
<peppe84> fatto questo penseremo al resto delle attivitÃ  sistemistiche.
<peppe84> per il punto due invece ok per creare la lista perchÃ© Ã¨ fondamentale sia per migrare i contenuti giusti sia per applicare le rewrite rule.
<peppe84> su questo punto (lato documentazione) avrei un altro punto (piccolo piccolo) da aggiungere.
<peppe84> se l'attuale help verrÃ  dismesso al momento per le guide desktop siamo coperti da help.ubuntu.com che sta cominciando ad essere tradotto in tutte le lingue.
<peppe84> siamo un pÃ² scarsi sulle guide ufficiali server.
<peppe84> di queste me ne potrei incaricare io (o qualcun altro non ci sono problemi) di creare almeno il pdf di queste in italiano e allegarle nell'apposito portale.
<peppe84> giusto per avere un minimo di continuitÃ . finito per ora.
<peppe84> c'Ã¨ nessuno? :-)
<l3on> Ottimo... vediamo un po' di scendere in qualche particolare:
<l3on> help.u-it.org, se per voi va bene, sperimenterei direttamente l'openid di canonical per gestire utenti e acl
<l3on> peppe84, su questo ci ha giÃ  fatto qualche test, sembra funzionare ( piÃ¹ o meno) 
<l3on> vogliamo fare una piccola votazione su questa questione ? (Indicate +1 se per voi va bene OpenID o -1 per il classico login)
<mlazzari2> peppe84, posso
<peppe84> l3on, mi sento tranquillo su una nuova installazione. devo solo ripulirti gli appunti. volendo ho una demo che puÃ² essere pronta in pochi giorni.
<peppe84> mlazzari2, prego!
<mlazzari2> l3on,  lato gestione utenti cambia qualcosa?
<l3on> mlazzari2, in che senso?
<mlazzari2> nel senso che cambierÃ  solo il login? poi per gli admin il modificare e gestire gli utenti resterÃ  cosi?
<l3on> su questo non ho ancora guardato, forse peppe84 ne sa di piÃ¹, in ogni caso la riposta dovrebbe essere SÃ¬. 
<peppe84> l3on, se vuoi faccio un bignami di 2 righe
<mlazzari2> ok vabbuo dai +1 per me
<l3on> peppe84, sÃ¬, fallo che ci togli qualche curiositÃ 
<l3on> (finito)
<peppe84> allora questa cosa indice sul modo di fare login e sul modo di gestire i "gruppi":
<peppe84> login: facendo clic su accedi si viene rediretti su login.ubuntu.com, ci si autentica e alla fine si creerÃ  l'utente che come nome avrÃ  quello di launchpad.
<peppe84> gruppi: attualmente i gruppi li gestiamo creando manualmente il GruppoPippo ecc. 
<peppe84> col nuovo metodo, il wiki sa a quale gruppo di launchpad l'utente fa parte (e lo verifica ad ogni login) e assegna i privilegi di conseguenza.
<peppe84> le acl si applicano poi al solito modo. finito.
<mlazzari2> ottimo 
<mlazzari2> peppe84, !
<peppe84> l3on, c'Ã¨ da votare ? Sorry di solito Ã¨ totopalma  il segretario -.-
<l3on> vogliamo fare la votazione ?
<jeremie2> peppe84 posso?
<peppe84> jeremie2, vai
<totopalma> peppe84, fallo tu :D
<jeremie2> In pratica qualsiasi utente si dovrebbe registrare su Launchpad?
<jeremie2> (utente del wiki intendo)
<peppe84> se vuole firmare il codice di condotta deve per forza farlo. si: deve avere un account di launchpad per potere sfruttare il suo OpenID.
<paolettopn> buonasera a tutti e scusate per il ritardo
<peppe84> l3on, mi correggerÃ  ma credo che tutti i login in futuro passeranno da login.ubuntu.com
<jeremie2> PerchÃ© ora come ora chiunque vuole contribuire sul wiki non ha quest'obbligo col codice di condotta
 * paolettopn > Paolo Garbin
<peppe84> il senso Ã¨ di avere una sola credenziale perr tutti i servizi
<mlazzari2> peppe84,  mi prenoto
<peppe84> jeremie2, se vuoi caricare la tua chiave su launchpad e firmare il codice di condotta devi per forza avere un account.
<peppe84> ah ok. ho capito.
<mlazzari2> infatti ;)
<jeremie2> Si nel senso che non vorrei fosse un'ulteriore freno alla partecipazione. finito
<peppe84> si. comunque il senso sarebbe quello. tutti i login passano per un OpenID provider.
<peppe84> mlazzari2, vai
<mlazzari2> che fine fanno tutti gli utenti che sono registrati al wiki e non su LP?  concordo con jeremie su questo ;)
<mlazzari2> dovranno riregistrarsi?
<mlazzari2> finito!
<peppe84> l3on, puÃ² spiegarlo meglio, vai!
<l3on> SÃ¬, se si sceglia l'OpenID serve che gli utenti abbiano un account su launchpad...
<l3on> non so se questo puÃ² essere inteso come un freno alla documentazione
<l3on> dovreste essere voi a deciderlo, per quanto mi riguarda, se anche tutti gli altri portali lo adottassero adesso questa sarebbe un'utile fueature
<vaillant> peppe84: posso
<l3on> nel senso che: avere un unico account per tutti i portali, aiuto parecchio la partecipazione trasversale
<l3on> e, per come la vedo io, sarebbe meglio avere un OpenID su tutti i portali. (finito)
<peppe84> vaillant, prego
 * peppe84 si prenota 
<vaillant> sarebbe possibile eventualmente utilizzare un openid diverso da quello di launchpad (ad esempio google o wordpress)? se non capisco male l'openid Ã¨ personale e valido per diversi servizi
<vaillant> finito
 * paolettopn si prenota
<peppe84> secondo me non ci sono ulteriori difficoltÃ  nell'uso di un openid account.
<l3on> vaillant, sÃ¬ e no, ma in definitiva no: si usa LP perchÃ© ubuntu gira attorno ad LP.
<l3on> altri openid lasciamo ad altri siti, come Wordpress, facebook, etc...
<l3on> (finito)
<jeremie2> peppe84: mi prenoto
<peppe84> primo perchÃ© login.ubuntu.com Ã¨ abbastanza usato nella nostra community (chi ha un account ubuntuone giÃ  lo usa)
<peppe84> secondo perchÃ© il form di registrazione, eventualmente, non Ã¨ che Ã¨ cosÃ¬ complicato: https://login.ubuntu.com/+new_account
<peppe84> imho questo Ã¨ un valore che stiamo dando. possiamo fare da apri pista per regolare allo stesso modo i restanti servizi. 
<peppe84> inoltre rendiamo piÃ¹ semplice l'accesso agli strumenti della comunitÃ  internazionale (sempre per il solito motivo: un solo account).
<peppe84> finito.
<peppe84> c'era paolettopn  poi jeremie2 
<peppe84> paolettopn, vai! :-)
<paolettopn> grazie
<paolettopn> si, solo pre confermare l'uso di un singolo account per l'acceesso
<paolettopn> quoto l'ultimo passaggio di l3on  ma anche quello di peppe84 ... decidiamo solo quale sia il sistema piÃ¹ conformante per il wiki....
<paolettopn> questo per lavorare meno per la gestione dei vari profili....
<paolettopn> quindi direi o LP o U1  (finito)
<peppe84> jeremie2, prego 
<jeremie2> Scusate piccolo malinteso, avevo inteso l'account Launchpad insieme alla firma del codice condotta.
<peppe84> :-)
<jeremie2> Attualemente non Ã¨ necessario per utenti singoli, "quello" sarebbe potuto essere un freno.
<jeremie2> Assolutamente avere account unificati
<jeremie2> soprattutto per noi che lavoriamo su piÃ¹ piattaforme sarebbe l'deale.
<jeremie2> Speriamo possa essere possibile anche per il forum.
<jeremie2>  finito
<mlazzari2>  ok quindi l'unica "grana" Ã¨ che chi Ã¨ giÃ  iscritto si deve riregistrare vabbuo cosi si sistema pure il bug delle mail 
<paolettopn> :)
<streetcross> peppe84 se posso
<peppe84> streetcross, certo! a te! 
<peppe84> (scusate mi devo assentare pochi minuti)
<mlazzari2> totopalma,  sostituisce peppe84 
<streetcross> grazie. Indubbiamente non solo nel nostro ambiente ma in tutto il network ci si sta muovendo verso una gestione unificata del login per piÃ¹ piattaforme o siti
<totopalma> ok
<streetcross> inoltre LP Ã¨ un ottimo strumento per coinvolgere gli utenti alle prime armi in livelli piÃ¹ alti di collaborazione in piÃ¹ settori
<streetcross> e giÃ  allo stato attuale la registrazione al wiki Ã¨ indipendente da quella al forum, quindi non si andrebbe ad aggiungere un passaggio ma al massimo a toglierne uno in un futuro standardizzato
<streetcross> mi pare quindi una ottima idea. Alla proposta di usare U1 al posto di LP dico di no perchÃ© U1 Ã¨ un servizio un po' scollegato dal settore che riguarda ubuntu-it
<peppe84> (rieccomi, scusate assai)
<streetcross> una domanda vorrei farla a mlazzari, cosa intendi con "chi Ã¨ giÃ  registrato dovrÃ  riregistrarsi"? intendi chi Ã¨ privo di profilo LP?
<streetcross> finito, grazie
<totopalma> qualcuno vuole intervenire?
<_Devnull_> io
<totopalma> _Devnull_, prego
<mlazzari2> streetcross,  si scusa mi sono scordato di scriverlo
<streetcross> mlazzari, grazie
<_Devnull_> volevo fare giusto una domanda
<peppe84> streetcross, per precisare: ubuntuone usa Ubuntu SSO. Chi usa Ubuntu SSO non ha automaticamente un account ubuntu one. Ubuntu SSO Ã¨ un OpenID provider.
<_Devnull_> la pagina per registrarsi sarÃ  in italiano?
<peppe84> _Devnull_, domanda da rigirare al gruppo trad :-)
<_Devnull_> oppure il server riconoscerÃ  la lingua dal mio ip?
<_Devnull_> e si verrÃ  reindirizzati alla pagina in italiano
<peppe84> no. bisogna chiedere se quel sito Ã¨ traducibile al pari di loco.ubuntu.com.
<_Devnull_> se non lo Ã¨ che si fa?
<_Devnull_> Non vorrei che vi fossero ostacoli per la registrazione
<peppe84> _Devnull_, sono due righe si fa una pagina con uno screenshot e due righe di spiegazione! :-)
<_Devnull_> spero che le leggano! :D
<peppe84> ok. ragazzi. se non c'Ã¨ altro penso che si possa passare a questa prima votazione:
<_Devnull_> C'Ã¨ chi non lo fa
<mlazzari2> +1
<_Devnull_> +1
<jeremie2> +1
<peppe84> +1
<paolettopn> +1
<l3on> +1
<totopalma> +1
<_Devnull_> ciao Dolasilla 
<_Devnull_> Gwaihir, 
<paolettopn> ciao Dolasilla Gwaihir 
<peppe84> maggioranza bulgara :-)
<mlazzari2> lol
<vaillant> +1
<streetcross> +1
<nicotano> astenuto
<peppe84> l3on avevi qualcos'altro da aggiungere o posso fare la lista delle action di questo primo punto?
<l3on> peppe84, nono vai.
<peppe84> ok:
<peppe84> [l3on] aprire ticket e mettere in piedi il nuovo wiki.
<peppe84> [gruppo-doc] fare lista pagine da migrare e a cui applicare le rewrite-rule
<peppe84> [l3on + peppe84 + altri?] migrazione contenuti, abilitare l'openID, branch su lp e attivitÃ  connesse
<peppe84> [peppe84] rendere disponibili in pdf le guide server (almeno di lucid e precise)
<peppe84> puÃ² bastare?
<l3on> penso di sÃ¬..
<peppe84> sembra di si
<mlazzari2> peppe84,  ping
<peppe84> mlazzari2, dimmi
<l3on> Per quanto riguarda la questione contenuti, bisognerebbe ripensare un po' al processo di "creazione nuovi contenuti" e "revisione pagine", con tanto di "pagine prove degli utenti"
<l3on> (finito)
<peppe84> [gruppo-doc]  ripensare un po' al processo di "creazione nuovi contenuti" e "revisione pagine", con tanto di "pagine prove degli utenti" :-)
<mlazzari2> al momento il gruppo operatori Ã¨ formato anche  da persone non iscritte al gruppo doc su LP
<mlazzari2> per le acl
<peppe84> mlazzari2, gli operatori su help non servono. le uniche pagine con acl solo le pagine principali dei portali e qualche nostra pagina a livello di gruppo.  su wiki.ubuntu-it.org continueranno ad esserci.
<mlazzari2> oki
<peppe84> l'openid nel wiki esistente lo si farÃ  in un secondo momento ihmo.
 * paolettopn avvisa che molte sottopagine di /Fcm hanno le acl, teniamone conto
<peppe84> paolettopn, si. no problem :-) rimarrÃ  tutto uguale da quel versante.
<paolettopn> well
<peppe84> ok. chiuso il primo punto.
<peppe84> c'era anche un secondo punto all'ordine del giorno.
<peppe84> in realtÃ  molto generico: Varie ed eventuali
<peppe84> qualcuno vuole prenotarsi? se non ricordo male c'era qualcosa. finito.
<jeremie2> io
<peppe84> jeremie2, si! prego
<jeremie2> Direi di riprendere il discorso iniziato in mailing
<jeremie2> sull'eventuale ripetizione di contenuti su piÃ¹ guide 
<jeremie2> .
<jeremie2> Negli scorsi giorni l'oggetto di una "tranquilla e pacata" discussione :)  sono stati alcuni passaggi di una guida.
<jeremie2> In pratica per non ripetere i contenuti giÃ  presenti in un'altra guida, 
<_Devnull_> peppe84,  mi prenoto
<jeremie2> Ã¨ stato utilizzato un elenco di passaggi che rimandavano uno per uno.. all'altra guida.
<hallino1> Hola scusate il ritardo.. Avuto un paio di problemi familiari
 * hallino1 -> Mirko Pizii
<jeremie2> In pratica invece che dare immediatamente la soluzione si dice passo per passo 
<jeremie2> di andarsi a vedere la soluzione su di un altra pagina.
<jeremie2> In base alle regole che utilizziamo Ã¨ giusto fare cosÃ¬ in modo che quando la pagina di origine
<jeremie2> subirÃ  delle modifiche, non dovremo cambiare anche la pagina che ne fa riferimento.
<jeremie2> D'altro canto perÃ² si complicano dei passaggi all'interno di una guida.
<jeremie2> Potrebbe esserci una soluzione a situazioni di questo genere?
<jeremie2> Per esempio tecnicamente sarebbe possibile avere un sistema di tag per accomunare piÃ¹ pagine (in questo caso per ripetizione dei contenuti, ma per es. pensiamo anche alle pagine da modificare per i rilasci)
<jeremie2> un po' come avviene con le categorie. La differenza sta nel fatto che rispetto alle categorie questi tag sarebbero piÃ¹ di servizio per chi opera, non per i lettori.
<jeremie2> l3on: Ã¨ possibile una cosa del genere?
<jeremie2>  (finito per il momento)
<peppe84> l3on, ? oppure _Devnull_ se leo non c'Ã¨.
<_Devnull_> In quel caso specifico
<peppe84> _Devnull_, vai vai :-)
<l3on> jeremie2 non so se ho capito, provo a risponderti: puoi fare una ricerca di testo con "NomeWiki" della pagina che stai cercando..
<_Devnull_> si doveva riportare un intero paragrafo
 * peppe84 si prenota
<l3on> non so se risp alla tua domanda di "trovare tutte le pagina che linkano ad un'altra pagina".
<l3on> (finito)
<_Devnull_> e forse piÃ¹
<_Devnull_> ma l'utente si lamentava della mancanza di comprensibilitÃ 
<_Devnull_> se Ã¨ per una riga o due non vedo nessun problema
<jeremie2> peppe84: mi prenoto
<_Devnull_> anche gli utenti devono sapere che per fare delle cose bisogna avere delle conoscenze di altre
<_Devnull_> non si puÃ² spiegare le moltiplicazioni 
<_Devnull_> se non si Ã¨ fatte prima le addizioni
<_Devnull_> il lettore sarebbe da rimandare a rivedersele
<_Devnull_> se poi Ã¨ l'utente a non capire di frontte ad una guida chiara non si puÃ² fare nulla
<_Devnull_> ci si puÃ² immaginare e realizzare qualsiasi cosa ma non si ottiene nulla
<_Devnull_> (finito)
<peppe84> jeremie2, vai poi io
<jeremie2> _Devnull_: volevo porre l'attenzione su un altro fatto, cioÃ¨ se in qualche modo Ã¨ fattibile usufruire di uno strumento che possa ricollegare piÃ¹ guide che hanno un'affinitÃ  particolare.
<jeremie2> Queste affinitÃ  possono essere per contenuti identici.. o anche solo simili
<jeremie2> Dalla serie, se devo aggiornare questa pagina, allora dovrÃ² per forza aggiornare quest'altra.
<jeremie2> Attualmente esistono le categorie,
<_Devnull_> va bene per noi ma all'utente che cambia?
<jeremie2> Infatti Ã¨ una cosa proprio per noi (se tecnicamente Ã¨ fattibile)
<jeremie2> ma per chiunque aggiorni dei contenuti
<jeremie2> .
<peppe84> eccomi:
<peppe84> jeremie2, MoinMoin non Ã¨ Mediawiki ma merita mooolto rispetto perchÃ© Ã¨ lÃ¬ da sei anni e ancora ci serve :-)
<jeremie2> Dicevo, le categorie hanno giÃ  uno scopo ben preciso e non so se si possono adattare ad un utilizzo del genere
<peppe84> tecnicamente quello che dici Ã¨ fattibile. basta solo pensarlo bene.
<peppe84> avevo giÃ  proposto in passato di affiancare alle categorie i tag.
<jeremie2> (ricordo!)
<peppe84> il wiki internazionale da un annetto usa ampiamente i tag.
<peppe84> bisogna solo pensarci bene e replicarli.
<peppe84> finito.
<_Devnull_> peppe84,  ma i tag sono basati anche sulle pagine piÃ¹ visitate?
<_Devnull_> o solo sui contenuti simili?
<peppe84> _Devnull_, non allarghiamoci :-) perÃ² se qualcuno scrive una macro che fa questo... :-)
<peppe84> no:
<peppe84> i tag sono nomi wiki che si appiccicano a delle pagine da "taggare". i tag rimandano ad una pagina che contiene una ricerca con l'elenco di tutti quei tag.
<peppe84> (non so se mi sono spiegato ma Ã¨ come le categoria praticamente). finito.
 * paolettopn deve andare... leggerÃ² il log domani.  Notte e tutti voi... ciao
<jeremie2> peppe84: posso
<peppe84> si
<jeremie2> A scanso di equivoci, intendo un qualcosa che mi mostri proprio una lista delle pagine associate in qualche modo a quella interessata. finito
<jeremie2> ...anzi, vado un tantino avanti :)
<jeremie2> Alternativamente avevo pensato
<jeremie2> in situazioni del genere ad aggiungere eventuali commenti, o addirittura link interni alle pagine. Se perÃ² la via dei tag fosse possibile sarebbe un discreto passo avanti.
<jeremie2> In altri modi si finisce sempre nel macchinoso.
<jeremie2> Finito!
<peppe84> jeremie2, devi dirglielo tu perÃ² che quella pagina ha dei contenuti pertinenti con un'altra pagina. Creerei delle pagine TagGrub, TagInstallazione, TagPippo e applicherei all'interno la ricerca giusta.
<peppe84> jeremie2, inoltre
<peppe84> ma questo non lo sa praticamente nessuno. 
<peppe84> in MoinMoin se si vuole esistono i commenti! puoi interire del testo dentro {{{!wiki comment }}} e sarÃ  visibile solo a chi ha flaggato un opzione dal suo profilo.
<_Devnull_> E' come un "Ulteriori risorse" solo che diverso
<peppe84> finito
<jeremie2> Senz'altro sarebbero ogni volta personalizzati.
 * mlazzari2 saluta (mi scuso ma domani e naltro giorno)
<jeremie2> Se il commento {{{!wiki comment }}} Ã¨ visibile solo a chi lo scrive, purtroppo perde di utilitÃ .
<peppe84> E' visibile a chi spunta "Mostrare le sezioni di commento" dal suo pannello utente.
<peppe84> se Ã¨ roba da editori lo abilitiamo tutti e amen
<jeremie2> Si sarebbe il caso, tanto almeno un editore passerÃ  sempre su di una pagina.
<peppe84> ok. sono uscite fuori due cose utili... ci pensi tu a "formalizzare"? Nel senso di spiegare esattamente come sarebbe comodo che questi tag funzionassero.
<jeremie2> Si ci posso provare.
<peppe84> per i commenti: http://wiki.ubuntu-it.org/NuovaSintassi
<peppe84> all'ultimo rigo.
<peppe84> abbiamo cinque minuti esatti ancora. c'Ã¨ qualche intervento?
<_Devnull_> SÃ¬
<peppe84> vai :-)
<_Devnull_> Volevo fare alcune domande
<_Devnull_> PerchÃ© le note di rilascio non sono state tradotte?
<_Devnull_> Andrebbero inserite nella guida all'installazione
<peppe84> _Devnull_, per due motivi:
<peppe84> 1) chi Ã¨ il volontario che li traduce?
<peppe84> 2) Ã¨ il gruppo trad che negli ultimi rilasci se ne Ã¨ occupato. forse erano giÃ  abbastanza oberati. comunque girerei la domanda a loro.
<_Devnull_> I volontari li possiamo trovare anche mettendo un annuncio
<_Devnull_>  non si tratta di seguire regole stilistiche in questo caso
<_Devnull_>  ma di sapere l'inglese
<_Devnull_> basta che ci mandano la traduzione in qualsiasi formato
<_Devnull_>  e la si carica
<_Devnull_> con un copia-incolla
<peppe84> _Devnull_, avrebbe senso metterle qui: https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseNotes/it
<peppe84> comunque se vuoi annunciare qualcosa secondo me nessuno ha niente in contrario :-)
<_Devnull_> un'ultima cosa... manca una guida fondamentale che ha a che fare con l'installazione
<_Devnull_> la guida sul ripristino di ubuntu e sulla sua reinstallazione
<peppe84> _Devnull_, ok. ne parliamo sul tread che c'Ã¨ giÃ  sul forum che ne dite? 
<_Devnull_> va bene
<peppe84> Io ti anticipo perÃ² che ho meno tempo del solito da dedicare al momento.
<peppe84> ok. riunione finita! 
<hallino1> Che peccato :(
<peppe84> rompete le righe :-)
<jeremie2> Notte a tutti!
<_Devnull_>  ciao a tutti
<hallino1> Notte ragazzi :D
<streetcross> buona notattata a tutti, vi saluto
<vaillant> ciao a tutti
<l3on> Ciao a tutti!
<peppe84> ciao!
#ubuntu-it-meeting 2013-07-02
<TTX_> ciao raga
<TTX_> vabÃ¨
#ubuntu-it-meeting 2014-07-01
<francesco_> buona sera
#ubuntu-it-meeting 2019-07-03
<Marc0F3> ciao a tutti
